我本善良
發表於 2013-3-22 10:34:57
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>參分其臘廣,去一以為首廣,而圍之。
<P> </P>(首圍,其徑一寸三分寸之二。)
<P> </P>疏注「首圍」至「之二」
<P> </P>○釋曰:此「首廣」,謂劍把接刃處之徑也。
<P> </P>臘廣二寸半,參分去一,二寸,以一寸為六分,二寸為十二分,半寸為三分,添十二為十五分。
<P> </P>三分去一得十分,取六分為一寸,餘四分名為六分寸之四。
<P> </P>六分寸之四即三分寸之二,故云「一寸三分寸二」也。
<P> </P>而圍之者,正謂圜之,故《廬人》皆以圍為圜之也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:35:40
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>身長五其莖長,重九鋝,謂之上製,上士服之。
<P> </P>身長四其莖長,重七鋝,謂之中製,中士服之。
<P> </P>身長三其莖長,重五鋝,謂之下製,下士服之。
<P> </P>(上製長三尺,重三斤十二兩。
<P> </P>中製長二尺五寸,重二斤十四兩三分兩之二。
<P> </P>下製長二尺,重二斤一兩三分兩之一。
<P> </P>此今之匕首也。
<P> </P>人各以其形貌大小帶之。
<P> </P>此士謂國勇力之士,能用五兵者也。
<P> </P>《樂記》曰:「武王克商,玄冕搢笏,而虎賁之士說劍。」
<P> </P>○裨,婢支反,劉音卑。
<P> </P>笏,音忽。
<P> </P>賁,音奔。
<P> </P>說,吐活反,劉詩悅反。)
<P> </P>疏注「上製」至「說劍」
<P> </P>○釋曰:知「上製長三尺」者,以其言「五其莖長」。
<P> </P>上文長倍之,莖長五寸,五其莖長,二尺五寸,並莖五寸為三尺也。
<P> </P>已下皆如此計之可知。
<P> </P>「重三斤十二兩」者,以其言九鋝,鋝別六兩大半兩,六九五十四為五十四兩。
<P> </P>九鋝皆有大半兩,鋝別有十六銖,為百四十四銖。
<P> </P>二十四銖為一兩,總為六兩,添前五十四為六十兩。
<P> </P>十六兩為一斤,取四十八兩為三斤,餘十二兩,故云重三斤十二兩。
<P> </P>已外皆如此計之,亦可知也。
<P> </P>云「此今之匕首也」者,漢時名此小劍為匕首也。
<P> </P>云「人各以形貌大小帶之」,解經上士、中士、下士,非謂三命為上士之屬,宜以據形長者為上,次者為中,短者為下士。
<P> </P>云「此士謂國勇力之士,能用五兵者也」者,此《司右》文。
<P> </P>彼不言勇力之士用劍,而言勇力士者,以《樂記》說劍之事知之,故引之為證也。
<P> </P>武王克商,在軍皆韋弁。
<P> </P>韋弁,兵服。
<P> </P>克商還,皆裨冕,裨冕則五冕,各以尊卑服之,而助祭於明堂。
<P> </P>「虎賁之士」,即勇力之士者也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:36:12
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>鳧氏為鍾,兩欒謂之銑,(故書「欒」作「樂」,杜子春云:「當為欒,書亦或為欒。
<P> </P>銑,鍾口兩角。」
<P> </P>○欒,本又作鸞,力端反。
<P> </P>銑,先典反。)
<P> </P>疏注「故書」至「兩角」
<P> </P>○釋曰:欒、銑一物,俱謂鍾兩角。
<P> </P>古之樂器應律之鍾,狀如今之鈴,不圜,故有兩角也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:36:46
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>銑間謂之於,於上謂之鼓,鼓上謂之鉦,鉦上謂之舞。
<P> </P>(此四名者,鍾體也。
<P> </P>鄭司農云:「於,鍾唇之上袪也。
<P> </P>鼓,所擊處。」
<P> </P>○鉦,音征。
<P> </P>袪,丘書反,徐丘庶反。)
<P> </P>疏注「此四」至「擊處」
<P> </P>○釋曰:云此四名為鍾體,對下角衡非鍾體也。
<P> </P>以於為袪者,以鍾唇厚褰袪然,故謂之袪也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:37:18
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>舞上謂之甬,甬上謂之衡。
<P> </P>(此二名者,鍾柄。
<P> </P>○甬,音勇。)
<P> </P>鍾縣謂之旋,旋蟲謂之幹。
<P> </P>(旋屬鍾柄,所以縣之也。
<P> </P>鄭司農云:「旋蟲者,旋以蟲為飾也。」
<P> </P>玄謂今時旋有蹲熊、盤龍、辟邪。
<P> </P>○旋,如字,李信犬反。
<P> </P>蹲,音存。
<P> </P>盤,畔幹反。
<P> </P>辟,必亦反。
<P> </P>邪,似嗟反。)
<P> </P>疏注「旋屬」至「辟邪」
<P> </P>○釋曰:後鄭舉漢法,鍾旋之上,以銅篆作蹲熊及盤龍、辟邪。
<P> </P>辟邪亦獸名,古法亦當然也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:37:45
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>鍾帶謂之篆,篆間謂之枚,枚謂之景。
<P> </P>(帶所以介其名也。
<P> </P>介在於鼓鉦舞甬衡之間,凡四。
<P> </P>鄭司農云:「枚,鍾乳也。」
<P> </P>玄謂今時鍾乳俠鼓與舞,每處有九,麵三十六。
<P> </P>○篆,直轉反。)
<P> </P>疏注「帶所」至「十六」
<P> </P>○釋曰:云「帶所以介其名也」者,介,間也。
<P> </P>言四處,則中二,通上下畔為四處也。
<P> </P>舉漢法一帶有九,古法亦當然。
<P> </P>種有兩麵,麵皆三十六也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:38:14
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>於上之攠謂之隧。
<P> </P>(攠,所擊之處攠弊也。
<P> </P>隧在鼓中,窐而生光,有似夫隧。
<P> </P>○攠,音摩,劉亡奇反,又莫賀反。
<P> </P>隧,音遂。
<P> </P>窐,劉烏車反,徐於蛙反,又於圭反。
<P> </P>夫,音符。)
<P> </P>疏注「攠所」至「夫隧」
<P> </P>○釋曰:有二名者,攠據所擊之處靡弊,若《禮記》云「國家靡弊窐是也。
<P> </P>隧者,據生光如言,故引《司垣氏》「夫隧」。
<P> </P>彼隧若鏡,亦生光。
<P> </P>窐而生光者,本造鍾之時即窐,於後生光。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:38:48
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>十分其銑,去二以為鉦,以其鉦為之銑間,去二分以為之鼓間。
<P> </P>以其鼓間為之舞脩,去二分以為舞廣。
<P> </P>(此言鉦之徑居銑徑之八,而銑間與鉦之徑相應;
<P> </P>鼓間又居銑徑之六,與舞脩相應;
<P> </P>舞脩,舞徑也。
<P> </P>舞上下促,以橫為脩,從為廣。
<P> </P>舞廣四分,今亦去徑之二分以為之間,則舞間之方恆居銑之四也。
<P> </P>舞間方四,則鼓間六亦其方也。
<P> </P>鼓六,鉦六,舞四,此鍾口十者,其長十六也。
<P> </P>鍾之大數,以律為度,廣長與圜徑,假設之耳。
<P> </P>其鑄之,則各隨鍾之製為長短大小也。
<P> </P>凡言間者,亦為從篆以介之,鉦間亦當六。
<P> </P>今時鍾或無鉦間。
<P> </P>○從,子容反,下同。)
<P> </P>疏「十分」至「舞廣」
<P> </P>○釋曰:此鍾從鼓鉦舞三處,上下為十六,口徑十而言,故鄭云「此鍾口寸者,其長十六」。
<P> </P>云「鍾之大數,以律為度,廣長與圜徑,假設之耳」者,按《周語》云:「景王將鑄無射,問律於伶州鳩。
<P> </P>對曰:律所以立均出度,古之神瞽,考中聲而量量以製,度律均鍾。」
<P> </P>韋昭云:「均,平也。
<P> </P>度律呂之長短,以平其鍾、和其聲也。」
<P> </P>據此義,假令黃鍾之律長九寸,以律計,身倍半為鍾,倍九寸為尺八寸。
<P> </P>又取半,得四寸半,通二尺二寸半,以為鍾。
<P> </P>餘律亦如是。
<P> </P>其以律為廣長與圜徑也。
<P> </P>此口徑十,上下十六者,假設之,取其鑄之形,則各隨鍾之製為長短大小者,此即度律均鍾也。
<P> </P>凡言間者,亦為從篆以介之,即所圖者是也。
<P> </P>云「鉦間亦當六」,此經不言鉦間,故鄭言之,以其鼓間六,舞間四,鉦間方六可知,經不言者,可知故也。
<P> </P>今時或無鉦間者,見此經無鉦間故也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:39:22
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>以其鉦之長為之甬長。
<P> </P>(並衡數也。○數,色主反。)
<P> </P>疏注「並衡數也」
<P> </P>○釋曰:知並衡數,以其衡不言其長,又以鉦長六為甬長,大長不類,故並衡數也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:39:50
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>以其甬長為之圍,參分其圍,去一以為衡圍。
<P> </P>(衡居甬上,又小。)
<P> </P>疏注「衡居甬上又小」
<P> </P>○釋曰:以自兩欒已上至甬,皆下寬上狹,衡又在甬上,故宜小於甬一分,故三分去一為衡也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:40:24
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>參分其甬長,二在上,一在下,以設其旋。
<P> </P>(令衡居一分,則參分,旋亦二在上,一在下。
<P> </P>以旋當甬之中央,是其正。)
<P> </P>疏注「令衡」至「其正」
<P> </P>○釋曰:上文惟以其鉦之長為甬長,並衡數,則未知衡與甬長短之定,故云令衡居一分。
<P> </P>假令三分,甬居二,衡居一,一則於甬中央,下有一分,上通衡有二分,故云「令衡居一分,則參分,旋亦二在上,一在下。
<P> </P>以旋當甬之中央,是其正」。
<P> </P>正,謂上有二分,下有一分也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:40:55
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>薄厚之所震動,清濁之所由出,侈弇之所由興,有說。
<P> </P>(說猶意也。
<P> </P>故書「侈」作「移」。
<P> </P>鄭司農云:「當為侈。」
<P> </P>○說,徐始銳反,注同。)
<P> </P>疏注「說猶」至「為侈」
<P> </P>○釋曰:此鍾薄厚之所震動,由鍾體薄厚,出聲震動有石有播也。
<P> </P>云「濁之所由出」者,清濁據聲,亦由鍾之厚薄。
<P> </P>云「侈弇之所由興」者,由鍾口侈弇所興之聲,亦有柞有鬱。
<P> </P>按《典同》,病鍾有十等,此但言薄厚、侈弇者,《典同》具陳,於此略言其意。
<P> </P>言有意者,即下云「已厚」、「已薄」,不得所之意是也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:41:22
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>鍾已厚則石,(大厚則聲不發。
<P> </P>○大,音泰,劉他賀反,下同。)
<P> </P>疏注「大厚」至「不發」
<P> </P>○釋曰:《典同》亦云厚聲石。
<P> </P>已薄則播,(大薄則聲散。)
<P> </P>疏注「大薄則聲散」
<P> </P>○釋曰:《典同》云「薄聲甄」,鄭云:「甄猶掉也。」
<P> </P>與此聲播亦一也。
<P> </P>以聲散則掉也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:42:09
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>侈則柞,(柞讀為「咋咋然」之咋,聲大外也。○柞,側百反,注咋同。)
<P> </P>疏注「柞讀」至「外也」
<P> </P>○釋曰:《典同》注云:「侈則聲迫筰,出去疾。」
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:42:36
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>此聲大外亦一也。
<P> </P>弇則鬱,(聲不舒揚。)
<P> </P>疏注「聲不舒揚」
<P> </P>○釋曰:《典同》注云:「聲鬱勃不出。」
<P> </P>與此注「不舒揚」亦一也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:43:08
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>長甬則震。
<P> </P>(鍾掉則聲不正。○掉,徒吊反。)
<P> </P>疏注「鍾掉則聲不正」
<P> </P>○釋曰:《典同》云「薄聲甄」,甄猶掉也。
<P> </P>謂聲掉者,據鍾形薄則聲掉,此不據鍾體據甬長,縣之不得所,則鍾掉,故聲不正也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:43:35
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>是故大鍾十分其鼓間,以其一為之厚。
<P> </P>小鍾十分其鉦間,以其一為之厚。
<P> </P>(言若此,則不石、不播也。
<P> </P>鼓鉦之間同方六,而今宜異,又十分之一猶大厚,皆非也。
<P> </P>若言鼓外鉦外則近之,鼓外二,鉦外一。
<P> </P>○近,附近之近。)
<P> </P>疏注「言若」至「外一」
<P> </P>○釋曰:云「鼓鉦之間同方六」者,據上圜可知。
<P> </P>言「今宜異」者,此鍾有大小不同,明厚薄宜異,不得同取六也。
<P> </P>云「又十分之一猶大厚,皆非也。
<P> </P>若言鼓外鉦外則近之」者,鄭不敢正言,是故云近之。
<P> </P>云「鼓外二,鉦外一」者,據上所圖,鼓外有銑間,乃銑外有二間,鉦外唯一間,就外中十分之一為鍾厚可也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:44:03
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>鍾大而短,則其聲疾而短聞。
<P> </P>(淺則躁,躁易竭也。
<P> </P>○聞,音問,下同。
<P> </P>易,以豉反。)
<P> </P>疏「鍾大」至「短聞」
<P> </P>○釋曰:此二者,於樂器中,所係縱聲舒而聞遠,亦不可。
<P> </P>是以《樂記》云「止如槁木」,不欲聞遠之驗也。
<P> </P>故鄭云深則安,安難息也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:44:33
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>為遂,六分其厚,以其一為之深而圜之。
<P> </P>(厚,鍾厚。
<P> </P>深謂窐之也。
<P> </P>其窐圜。
<P> </P>故書「圜」或作「圍」,杜子春云:「當為圜。」)
<P> </P>疏「為遂」至「圜之」
<P> </P>○釋曰:此遂謂所擊之處,初鑄作之時,即已深而圜,以擬擊也。
<P> </P> </STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:44:59
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>氏為量,改煎金錫則不耗。
<P> </P>(消湅之精,不複減也。
<P> </P>,古文或作曆。
<P> </P>玄謂量當與鍾鼎同齊。
<P> </P>工異者,大器。
<P> </P>○消湅,音練,下同。
<P> </P>複,扶又反。
<P> </P>鹹,洽斬反,本亦作減。
<P> </P>齊,才計反。)
<P> </P>疏注「消湅」至「大器」
<P> </P>○釋曰:言「改煎金錫」者,如重煎,謂之改煎也。
<P> </P>「不耗」,耗,減也。
<P> </P>故鄭云「消湅之精,不複減也」。
<P> </P>「玄謂量當與鍾鼎同齊。
<P> </P>工異者,大器」者,按上文云「鳧氏為磬,氏為量」,六等之中,云「六分其金而錫居其一,謂之鍾鼎之齊」,是上齊。
<P> </P>中不言氏為量在上齊中。
<P> </P>鄭以鳧氏為鍾,鍾鼎在上齊之中,氏為量,量是鍾類,故知亦在上齊之中矣。
<P> </P>故云量當與鍾鼎同齊也。
<P> </P>云「工異者」,鳧氏為鍾,不使島氏兼造量,器大,雖同齊,使別工為之。
<P> </P></STRONG></B>