我本善良
發表於 2013-3-22 09:56:00
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷三十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>輿人為車,輪崇、車廣、衡長,參如一,謂之參稱。
<P> </P>(稱猶等也。
<P> </P>車,輿也。
<P> </P>衡亦長容兩服。
<P> </P>○稱,尺證反,注同。)
<P> </P>疏注「稱猶」至「兩服」
<P> </P>○釋曰:此輿人專作車輿。
<P> </P>記人言車者,車以輿為主,故車為總名。
<P> </P>鄭為輿者,此官實造輿,故從輿為正。
<P> </P>云「參如一」者,謂俱六尺六寸也。
<P> </P>云「容兩服」者,服馬也。
<P> </P>以其驂馬別有句鬲引車,故衡唯容服也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 09:56:30
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷三十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>參分車廣,去一以為隧。
<P> </P>(兵車之隧四尺四寸,鄭司農云:「隧謂車輿深也。
<P> </P>讀如鑽燧改火之燧。」
<P> </P>玄謂讀如「邃宇」之邃。
<P> </P>○隧,雖遂反,注邃同,又音遂,注燧同。
<P> </P>鑽,作官反。)
<P> </P>疏注「兵車」至「之邃」
<P> </P>○釋曰:隧,謂車輿之縱,凡人所乘車,皆取橫闊,以或參乘,或四乘,故橫則六尺六寸。
<P> </P>此隧輿之縱,三分六尺六寸,取二分,以四尺四寸為之,不從先鄭者,車無取於鑽燧改火之義,故讀從「邃宇」之邃也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 09:56:55
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷三十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>參分其隧,一在前,二在後,以揉其式。
<P> </P>(兵車之式,深尺四寸三分寸之二。)
<P> </P>疏注「兵車」至「之二」
<P> </P>○釋曰:鄭皆言兵車者,按上文先言兵車,後言乘車,故據先而言,其實乘車亦同也。
<P> </P>云「或深尺四寸三分寸之二」者,以四尺四寸,取三尺,得一尺。
<P> </P>又一尺二寸三分之,取四寸,仍有二寸在。
<P> </P>一寸為三分,二寸為六分,取一得二分。
<P> </P>故云深尺四寸三分寸之二。
<P> </P>云「以揉其式」者,式,謂人所馮依而式敬,故名此木為式也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 09:57:22
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷三十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>以其廣之半為之式崇,(兵車之式高三尺三寸。)
<P> </P>疏注「兵車」至「三寸」
<P> </P>○釋曰:車輿之廣六尺六寸,取半為式之高,故知三尺三寸也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 09:57:50
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷三十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>以其隧之半為之較崇。
<P> </P>(較,兩奇上出式。
<P> </P>兵車自較而下凡五尺五寸。
<P> </P>故書「較」作「榷」,杜子春云:「當為較。」
<P> </P>○較,古學反。
<P> </P>奇,於綺反,劉於既反,下同。
<P> </P>榷,音角。)
<P> </P>疏注「較兩」至「為較」
<P> </P>○釋曰:較,謂車輿兩相,今人謂之平鬲也。
<P> </P>言兩奇,謂車相兩旁豎之者。
<P> </P>二者既別,而云「較,兩奇上出式者」,以其較之兩頭皆置於奇上,二木相附,故據兩較出式而言之。
<P> </P>云「兵車自較而下凡五尺五寸」者,以其前文式已崇三尺三寸,更增此隧之半二尺二寸,故為五尺五寸。
<P> </P>按昭十年《左氏傳》云:「陳、鮑方睦,遂伐欒高氏。
<P> </P>子良曰:『先得公,陳、鮑焉往?』
<P> </P>遂伐虎門。
<P> </P>公卜使王黑以靈姑鉟率,吉,請斷三尺而用之。」
<P> </P>彼注云:「斷三尺,使至於較,大夫旗至較。」
<P> </P>按《禮緯》「諸侯旗齊軫,大夫齊較」,軫至較五尺五寸,斷三尺得至較者,蓋天子與其臣乘重較之車,諸侯之車不重較,故有三尺之較也。
<P> </P>或可服君誤。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 09:58:21
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷三十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>六分其廣,以一為之軫圍。
<P> </P>(軫,輿後橫者也。兵車之軫圍尺一寸。)
<P> </P>疏注「軫輿」至「一寸」
<P> </P>○釋曰:云「六分」者,謂輿廣六尺六寸,而六分取一,故得尺一寸也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 09:58:50
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷三十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>參分軫圍,去一以為式圍。
<P> </P>(兵車之式圍,七寸三分寸之一。)
<P> </P>疏注「兵車」至「之一」
<P> </P>○釋曰:謂參分前軫圍尺一寸而為之。
<P> </P>尺一寸取九寸為三分,去三寸得六寸,餘二寸各三分之,二寸為六分,去二分得四分。
<P> </P>以三分為一寸,餘一分。
<P> </P>添前六寸,為七寸三分寸之一也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 09:59:14
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷三十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>參分式圍,去一以為較圍。
<P> </P>(兵車之較圍,四寸九分寸之八。)
<P> </P>疏注「兵車」至「之八」
<P> </P>○釋曰:以式圍七寸三分寸之一,取六寸,三分,去二寸得四寸。
<P> </P>仍有一寸三分寸之一。
<P> </P>以一寸者為九分,一分者轉為三分,並為十二分,去四分,得八分,故云「較圍四寸九分寸之八」也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 09:59:44
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷三十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>參分較圍,去一以為軹圍。
<P> </P>(兵車之軹圍,三寸二十七分寸之七。
<P> </P>軹,奇之植者衡者也,與轂末同名。
<P> </P>○植,直吏反,下同。)
<P> </P>疏注「兵車」至「同名」
<P> </P>○釋曰:以前較謂四寸九分寸之八,四寸取三寸,去一寸得二寸。
<P> </P>餘一寸為二十七分,餘八分為二十四分,並之為五十一分,取三十,去十分得二十分。
<P> </P>又二十一者,去七分得十四,添前二十為三十四分。
<P> </P>取二十七分為一寸,餘有七分在,添前二寸,總為三寸二十七分寸之七也。
<P> </P>云「與轂末同名」者,前云「覆軹不及斡」,注軹是轂末,此軹是車較下豎直者,及較下橫者,直衡者並縱橫相貫也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:00:12
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷三十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>參分軹圍,去一以為對圍。
<P> </P>(兵車之對圍,二寸八十一分寸之十四。
<P> </P>對,式之植者衡者也。
<P> </P>鄭司農云:「對讀如係綴之綴,謂車輿令立者也。
<P> </P>立者為對,橫者為軹。
<P> </P>書對或作令。」
<P> </P>玄謂對者,以其鄉人為名。
<P> </P>○對,音對,又張歲反,李一音都回反。
<P> </P>綴,張歲反。
<P> </P>令,劉音領,又音零,下同。
<P> </P>鄉,許亮反。)
<P> </P>疏注「兵車」至「為名」
<P> </P>○釋曰:此對形狀一與前經軹同,但在式木之下,對人為名耳。
<P> </P>參分軹圍,分前三寸二十七分寸之七,取三寸,去一寸得二寸。
<P> </P>餘七分者,假令整寸為八十一分,此二十七分寸之七為二十一分,即是八十一分寸之二十一,三分之,去七分得十四分,故云「對圍二寸八十一分寸之十四」也。
<P> </P>云 「對式之植者衡者也」者,先鄭讀對為綴,又以對軹為一處解之,後鄭皆不從者,以其無所指歸,故以鄉人為名,據前式下為之也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:00:44
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷三十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>圜者中規,方者中矩,立者中縣,衡者中水,直者如生焉,繼者如附焉。
<P> </P>(治材居材如此乃善也。
<P> </P>如生,如木從地生。
<P> </P>如附,如附枝之弘殺也。
<P> </P>○中,丁仲反,下皆同。
<P> </P>殺,色界反。)
<P> </P>疏注「治材」至「殺也」
<P> </P>○釋曰:凡作車之法,其材有圜者中於規,有方者中於矩,有直豎立者中於繩縣之垂者。
<P> </P>衡,橫也,橫者中於水,無高下也。
<P> </P>云「直如生焉」者,如木之從地初生。
<P> </P>云「繼者如附焉」者,材有大小相附著,如木之枝柯本大末小之弘殺也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:01:14
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷三十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>凡居材,大與小無並,大倚小則摧,引之則絕。
<P> </P>(並,偏邪相就也。
<P> </P>用力之時,其大並於小者,小者強不堪則摧也。
<P> </P>其小並於大者,小者力不堪則絕也。
<P> </P>○居,如字,舊音據。
<P> </P>並,如字,又必政反。
<P> </P>邪,似嗟反。)
<P> </P>疏「凡居」至「則絕」
<P> </P>○釋曰:上經言居材得所,此經言不得所之事。
<P> </P>凡居材,大與小無並之使偏邪,此汎說居材之法為總也。
<P> </P>云「大倚小則摧」者,倚則並也。
<P> </P>凡居材,當各自用力,若使大材倚並小材,小材強不堪大材所倚,則摧折矣。
<P> </P>云「引之則絕」者,上文云居材大與小無並,已言大倚小則摧,未言小並大之事,則此「引之則絕」,據小並大而言也。
<P> </P>若小並於大,大木振,其小木力不堪則絕斷也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:01:51
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷三十九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>棧車欲弇,(為其無革鞔,不堅,易坼壞也。
<P> </P>士乘棧車。
<P> </P>○棧,士板反,劉才產反。
<P> </P>弇,劉於驗反,又於檢反。
<P> </P>為,於偽反。
<P> </P>鞔,莫淺反。
<P> </P>易,以豉反。
<P> </P>坼,敕白反。)
<P> </P>疏「棧車欲弇」
<P> </P>○釋曰:棧車無革鞔輿,易可坼壞,故當弇向內為之。
<P> </P>云「士乘棧車」者,《巾車職》文。
<P> </P>飾車欲侈。
<P> </P>(飾車,謂革鞔輿也。
<P> </P>大夫以上革鞔輿。
<P> </P>故書「侈」作「移」,杜子春云:「當為侈。」)
<P> </P>疏注「飾車」至「為侈」
<P> </P>○釋曰:據大夫已上以革鞔輿,不畏坼壞,故欲得向外侈也。
<P> </P>云「大夫以上」者,則天子諸侯之車,以革鞔輿及轂約也。
<P> </P>但有異物之飾者,則得玉金象之名號。
<P> </P>無名號者,直以革為稱,革路、墨車之等是也。
<P> </P>若木路,亦以革鞔,但不漆飾,故以木為號。
<P> </P>孤卿轂上有篆飾,即以篆縵為名也。
<P> </P>按《殷傳》云:「未命為士者,不得乘飾車。」
<P> </P>士得乘飾車者,後異代法也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:03:01
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>輈人為輈。
<P> </P>(輈,車轅也。
<P> </P>《詩》云:「五楘梁輈。」
<P> </P>○輈,張留反,《方言》云:「楚衛之間,轅謂之輈。」
<P> </P>楘,音木,本又作鞪同。)
<P> </P>疏「輈人為輈」
<P> </P>○釋曰:於三十工無輈人之官,但車事是難,故車官別主此職也。
<P> </P>云「《詩》云五楘梁輈」者,《秦詩》。
<P> </P>引之者,證輈是車轅之事,彼注云:「楘,曆錄也。
<P> </P>梁輈,上句衡也。
<P> </P>一輈五束,束有曆錄」是也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:03:34
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>輈有三度,軸有三理。
<P> </P>(目下事。度,深淺之數。)
<P> </P>疏注「目下」至「之數」
<P> </P>○釋曰:云「度深淺之數」者,「四尺七寸」之等是也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:04:03
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>國馬之輈深四尺有七寸,(國馬,謂種馬、戎馬、齊馬、道馬,高八尺。
<P> </P>兵車、乘車軹崇三尺有三寸,加軫與蔔七寸,又並此輈深,則衡高八尺七寸也。
<P> </P>除馬之高,則餘七寸,為衡頸之間也。
<P> </P>鄭司農云:「深四尺七寸,謂轅曲中。」
<P> </P>○種,章勇反。
<P> </P>齊,側皆反。
<P> </P>卜,音蔔,舊方木反,又音僕。)
<P> </P>疏注「國馬」至「曲中」
<P> </P>○釋曰:知國馬謂種、戎、齊、道者,《校人》馬有六種,下文有田馬、駑馬,明此四者當國馬也。
<P> </P>《廋人》云「馬八尺以上為龍」,故鄭云「高八尺」。
<P> </P>云「兵車、乘車軹崇三尺有三寸」者,上文云兵車輪崇六尺有六寸,軹崇三尺三寸,加軫與蔔四尺是也。
<P> </P>云「餘七寸,為衡頸之間也」者,按下文注,衡圍一尺三寸五分寸之一,頸圍九寸十五分寸之九。
<P> </P>並尺三寸與九寸為二尺二寸。
<P> </P>衡圍五分寸之一,於十五分寸之九,當得十五分寸之三,並頸圍十五分寸之九,為十五分寸之十二。
<P> </P>圍三徑一,二十一寸徑七寸。
<P> </P>餘有一寸十五分寸之十二。
<P> </P>一寸複分之為十五分,通前十五分寸之十二為二十七,徑得十五分寸之九。
<P> </P>此九分當為馬頸低消之。
<P> </P>先鄭云「深四尺七寸,謂轅曲中」者,此據輿以上而言,故後鄭從之也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:04:37
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>田馬之輈深四尺,(田車軹崇三尺一寸半,並此輈深而七尺一寸半。
<P> </P>今田馬七尺,衡頸之間亦七寸,則軫與蔔五寸半,則衡高七尺七寸。)
<P> </P>疏注「田車」至「七寸」
<P> </P>○釋曰:鄭以上文田車輪崇六尺有三寸,軹崇三尺一寸半,並此輈深四尺,為七尺一寸半,加軫與蔔五寸半,總七尺七寸。
<P> </P>駑馬高七尺,則七寸亦衡頸之間消之也。
<P> </P>知加軫與蔔五寸半,不七寸者,亦約軹崇與兵車軹崇校寸半,明軫蔔亦校寸半也。
<P> </P>云「田馬七尺」者,亦約《廋人》「馬七尺曰騋」。
<P> </P>以其兵車乘車駕國馬,明田車騋馬也。
<P> </P>以此約之,明役車駕駑馬也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:05:03
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>駑馬之輈深三尺有三寸。
<P> </P>(輪軹與軫蔔大小之減率寸半也。
<P> </P>則駑馬之車,軹崇三尺,加軫與蔔四寸,又並此輈深,則衡高六尺七寸也。
<P> </P>今駑馬六尺,除馬之高,則衡頸之間亦七寸。
<P> </P>○鹹,本又作減,同洽斬反。
<P> </P>率,音類,又音律,下同。)
<P> </P>疏注「輪軹」至「七寸」也
<P> </P>○釋曰:鄭以田車之輪,下於兵車、乘車,軹崇及軫蔔皆校一寸半。
<P> </P>則駑馬是六尺之馬,所駕之車又宜下,故知輪軹軫蔔大小之減率,例一寸半,與田車減兵車、乘車同也。
<P> </P>是以鄭解駑之車,皆減田車一寸半也。
<P> </P>若然,衡頸之間同七寸著,車雖有高下,至於衡頸,不得不同,故下云「小於度謂之無任」。
<P> </P>衡頸用力是同,是以不得有粗細。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:05:32
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>軸有三理:一者以為媺也,(無節目也。)
<P> </P>疏「軸有」至「媺也」
<P> </P>○釋曰:上文雖輈與軸並列,輈有三度已言,軸有三理未說,故於此重起端序耳。
<P> </P>云「一者以為美也」者,無節目是軸之美狀也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:06:01
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>二者以為久也,(堅刃也。)
<P> </P>三者以為利也。
<P> </P>(滑密。)
<P> </P>凡前十尺,而策半之。
<P> </P>(謂輈軌以前之長也。
<P> </P>策,禦者之策也。
<P> </P>十或作七。
<P> </P>合七為弦,四尺七寸為鉤,以求其股,股則短矣,「七」非也。
<P> </P>鄭司農云:「凡,謂式前也。
<P> </P>書或作。」
<P> </P>玄謂凡是。
<P> </P>凡,法也。
<P> </P>謂輿下三麵之材,凡式之所尌,持車正也。
<P> </P>○ 凡,劉音犯,注同。
<P> </P>,音犯。
<P> </P>尌,音樹。)
<P> </P>疏注「謂輈」至「正也」
<P> </P>○釋曰:云軌,謂車式。
<P> </P>「式前十尺」,謂轅曲中。
<P> </P>「而策半之」,半之策則五尺矣。
<P> </P>言策者,策以禦馬,欲取策與輈長短相準合度之意也。
<P> </P>云「十或作七,合七為弦,四尺七寸為鉤,以求其股,股則短矣」者,七七四十九,四丈九尺。
<P> </P>四四十六,丈六尺。
<P> </P>七七四十九,又得四尺九寸。
<P> </P>並之,二丈九寸。
<P> </P>筭法以鉤除弦,以二丈九寸除四丈九尺,仍有二丈八尺一寸在。
<P> </P>然後以求其股,以二丈八尺一寸方之,為五尺之方,五五二十五,用二丈五尺為方五尺也。
<P> </P>餘有三尺一寸,皆以方一寸乘之,得三百一十寸,方之,三百寸得廣六寸,長五尺。
<P> </P>中分之,裨前五尺之方,一廂得三寸,角頭方三寸,三三而九。
<P> </P>又用一寸之方九,餘有一寸之方一在。
<P> </P>總得方五尺三寸餘方一寸。
<P> </P>以此言之,則軌前惟有五尺三寸,不容馬,故云「股則短矣,七非也」。
<P> </P>云「書或作。
<P> </P>玄謂凡是。
<P> </P>凡,法也。
<P> </P>謂輿下三麵之材,奇式之所尌,持車正也」者,若然,經作「凡」字,不為「」。
<P> </P>先鄭以軌為式前,後鄭從古書「」不從「凡」者,以為法。
<P> </P>是定雖有《少儀》「祭軌」字,為車旁「凡」,輿此古書車旁「」字雖異,同是式前,若作「軌」則不可,軌謂轍廣,轂末亦為軌,故《少儀》云「祭左右凡」。
<P> </P>凡即轂末。
<P> </P>《考工》「經塗九軌」,軌即轍廣,是軌不定,故從也。
<P> </P></STRONG></B>