我本善良
發表於 2013-3-22 10:56:24
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>衣之,欲其無齘也。
<P> </P>(鄭司農云:「齘謂如齒齘。」○衣,於既反。齘,戶界反。)
<P> </P>疏注「鄭司」至「齒齘」
<P> </P>○釋曰:人之齒齘前卻不齊,劄葉參差,與齒齘相似,故以齘為喻。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:56:52
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>視其鑽空而惌,則革堅也;
<P> </P>視其裏而易,則材更也;
<P> </P>視其朕而直,則製善也;
<P> </P>櫜之而約,則周也;
<P> </P>舉之而豐,則明也;
<P> </P>衣之無齘,則變也。
<P> </P>(周,密緻也。
<P> </P>明,有光燿。
<P> </P>鄭司農云:「更,善也。
<P> </P>變,隨人身便利。」
<P> </P>○更,音庚。
<P> </P>便,婢麵反。)
<P> </P>疏「視其」至「變也」
<P> </P>○釋曰:此文曆序上文,於此總結之也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:57:34
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>鮑人之事,(鮑,故書或作「鞄」。
<P> </P>鄭司農云:「《蒼頡篇》有鞄{蓉允}。」
<P> </P>○鞄,匹學反,劉音樸。
<P> </P>頡,戶結反。
<P> </P>{允},人兗反。)
<P> </P>疏「鮑人之事」
<P> </P>○釋曰:此文與下經為總目。
<P> </P>先鄭取《蒼頡篇》,從故書為「鞄字者,鮑乃從魚,此官治皮,宜從革,故玄引先鄭,於此取從革旁之義。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:58:03
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>望而視之,欲其荼白也;
<P> </P>(韋革,遠視之,當如茅莠之色。
<P> </P>○荼,音徒。
<P> </P>莠,音酉,又音秀。)
<P> </P>疏「望而」至「白也」
<P> </P>○釋曰:此官主革不主韋,韋目韋氏為之,鄭云「韋革」者,夾句而言耳。
<P> </P>荼即茅莠也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:58:39
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>進而握之,欲其柔而滑也;
<P> </P>(謂親手煩撋之。○撋,人專反,劉而垂反,或如詢反。)
<P> </P>卷而摶之,欲其無迆也;
<P> </P>(鄭司農云:「卷讀為『可卷而懷之』之卷,摶讀為『縛一如瑱』之縛。
<P> </P>謂卷縛韋革也。
<P> </P>迆讀為『既建而迆之』之迆。
<P> </P>無迆,謂革不<虛韋>。
<P> </P>○摶,直轉反,或除麵反,下同。
<P> </P>縛,直轉反。
<P> </P>瑱,他見反,本或作顛,音同。
<P> </P><虛韋>,音虧,又許皮反。)
<P> </P>疏注「鄭司」至「不<虛韋>」
<P> </P>○釋曰:先鄭云「可卷而懷之<虛韋>,《論語》文。
<P> </P>云「摶讀為『縛一如瑱』之縛」者,按昭二十六年《左氏傳》云「以幣錦二兩,縛一如瑱」。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:59:04
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>視其著,欲其淺也;
<P> </P>(鄭司農云:「謂郭韋革之劄入韋革,淺緣其邊也。」
<P> </P>玄謂韋革調善者鋪著之,雖厚如薄然。
<P> </P>○著,直略反,下「視其著」同。
<P> </P>劄,側八反,劉側列反。
<P> </P>鋪,普吳反,又音孚。
<P> </P>著之,直略反,又丁略反。)
<P> </P>察其線,欲其藏也。
<P> </P>(故書「線」或作「綜」。
<P> </P>杜子春云:「綜當為係旁泉,讀為絤,謂縫革之縷。」
<P> </P>○線,思賤反,注絤同。)
<P> </P>革欲其荼白而疾澣之,則堅;
<P> </P>(鄭司農云:「韋革不欲久居水中。」
<P> </P>○澣,戶管反。)
<P> </P>欲其柔滑而腛脂之,則需;
<P> </P>(故書「需」 作「需刂」。
<P> </P>鄭司農云:「腛讀如『沾渥』之渥,需刂讀為『柔需』之需。
<P> </P>謂厚脂之韋革柔需。」
<P> </P>○腛,於角反,劉音屋。
<P> </P>需,人兗反,注同。
<P> </P>需刂,而髓反,又人兗反。
<P> </P>渥,於角反。)
<P> </P>疏注「鄭司」至「柔需」
<P> </P>○釋曰:先鄭據《詩》云「既沾既渥,生我百穀」。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 10:59:38
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>引而信之,欲其直也。
<P> </P>信之而直,則取材正也;
<P> </P>信之而枉,則是一方緩、一方急也。
<P> </P>若苟一方緩、一方急,則及其用之也,必自其急者,先裂若苟自急者先裂,則是以博為戔也。
<P> </P>(鄭司農云:「戔讀為翦,謂以廣為狹也。」
<P> </P>玄謂翦者,如「俴淺」之俴,或者讀為「羊豬戔」之戔。
<P> </P>○信,音申,劉音新,下皆同。
<P> </P>戔,音踐,或山箭反。
<P> </P>俴,音踐,劉仕顯反。
<P> </P>戔,劉音普見反,依字,才丹反,《字林》昨善反,沈云:「馬融音淺,於寶為殘,與《周易》戔戔之字同,亦音素千反,不知其義。」
<P> </P>或云字則如沈釋,而羊豬戔之語未見出處,俗謂羊豬脂為冊,音素千反,豈取此乎?
<P> </P>按《周禮注》「殘餘」字本多作戔,宜依殘音。)
<P> </P>疏注「鄭司」至「之戔」
<P> </P>○釋曰:先鄭讀「戔」為「翦」者,翦亦是狹少之意。
<P> </P>後鄭轉戔為「淺」者,從《小戎》詩「小戎淺收」之俴,讀為「羊豬戔」 者,義亦同。
<P> </P>按彼《小戎》詩,俴者,淺也。
<P> </P>謂車深四尺四寸,其車廣六尺六寸,是廣深不得,是一方緩一方急,以博為淺,以廣為狹之喻。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 11:00:17
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>卷而摶之不迆,則厚薄序也。
<P> </P>(序,舒也。
<P> </P>謂其革均也。)
<P> </P>視其著而淺,則革信也;
<P> </P>(信,無縮緩。)
<P> </P>察其線而藏,則雖敝不甐。
<P> </P>(甐,故書或作鄰。
<P> </P>鄭司農云:「鄰讀為『磨而不磷』之磷。
<P> </P>謂韋革縫縷沒藏於韋革中,則雖敝,縷不傷也。」
<P> </P>○甐,音吝,或作鄰,音同,注同。)
<P> </P>疏注「磨而不磷」
<P> </P>○釋曰:先鄭云「鄰讀為磨而不磷之磷」者,《論語》孔子辭。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 11:01:07
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>韗人為皋陶。
<P> </P>(鄭司農云:「韗,書或為。
<P> </P>皋陶,鼓木也。」
<P> </P>玄謂者,以皋陶名官也。
<P> </P>則陶,字從革。
<P> </P>○韗,況萬反,眾家並音運。
<P> </P>音陶,徒刀反。)
<P> </P>疏注「鄭司」至「從革」
<P> </P>○釋曰:先鄭知「皋陶,鼓木」者,以上言「為皋陶」,下即云「長六尺有六寸」,鼓木之事,明皋陶即是長六尺六寸者,故知也。
<P> </P>「玄謂者,以皋陶名官」者,依先鄭從為鼓木,還以為人之官,是皋陶官名也。
<P> </P>即陶字,從革,若然,後鄭為人為皋陶,不取韗字為官名。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 11:01:32
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>長六尺有六寸,左右端廣六寸,中尺,厚三寸,(版中廣頭狹為穹隆也。
<P> </P>鄭司農云:「謂鼓木一判者,其兩端廣六寸,而其中央廣尺也。
<P> </P>如此乃得有腹。」
<P> </P>○穹,起弓反,下同。)
<P> </P>疏注「版中」至「有腹」
<P> </P>○釋曰:先鄭以經論鼓木一判,更不言版數多少,而知得有腹者,以版兩端廣六寸,中廣一尺,自然有腹可知。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 11:02:13
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>穹者三之一,(鄭司農云:「穹讀為『誌無空邪』之空。
<P> </P>謂鼓木腹穹隆者居鼓三之一也。
<P> </P>「玄謂穹讀如『穹蒼』之穹。
<P> </P>穹隆者居鼓麵三分之一,則其鼓四尺者,版穹一尺三寸三分寸之一也。
<P> </P>倍之為二尺六寸三分寸之二,加鼓四尺,穹之徑六尺六寸三分寸之二也。
<P> </P>此鼓合二十版。
<P> </P>○邪,似嗟反。)
<P> </P>疏注「鄭司」至「十版」
<P> </P>○釋曰:先鄭云:「穹讀為誌無空邪之空」者,無所指斥,故後鄭讀從「穹蒼」之穹也。
<P> </P>先鄭云「穹隆者居鼓三之一也」者,言猶未足,故後鄭增成。
<P> </P>「玄謂穹讀如穹蒼之穹」者,謂從《詩》云「以念穹蒼」者也。
<P> </P>云「穹隆者」,下至「合二十版」,此鄭所言,皆從二十版計之,乃得麵四尺及穹之尺數。
<P> </P>經既不言版數,知二十版者,此以上下相約可知。
<P> </P>何者?
<P> </P>此鼓言版之寬狹,不言麵之尺數,下經二鼓皆言鼓四尺,不言版之寬狹,明皆有鼓四尺乃鼓版之廣狹也。
<P> </P>若然,下二鼓皆云鼓四尺,明此鼓亦四尺,據麵而言。
<P> </P>若然,鼓木兩頭廣六寸,麵有四尺,二十版,二六十二,長丈二尺,圍三徑一,是一丈二尺得麵徑四尺矣。
<P> </P>以此麵四尺穹隆加三之一,三尺加一尺,其一尺者居九寸,加三寸,其一寸者為三分,取一分,並之得一尺三寸三分寸之一也。
<P> </P>此據一廂而言,倍之為二尺六寸三分寸之二,乃加鼓麵四尺,總為六尺六寸三分寸之二也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 11:02:45
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>上三正。
<P> </P>(鄭司農云:「謂兩頭一平,中央一平也。」
<P> </P>玄謂三讀當為參。
<P> </P>正,直也。
<P> </P>參直者,穹上一直,兩端又直,各居二尺二寸,不弧曲也。
<P> </P>此鼓兩麵,以六鼓差之,賈侍中云「晉鼓大而短」,近晉鼓也。
<P> </P>以晉鼓鼓金奏。
<P> </P>○三,音參,七南反。
<P> </P>近,附近之近。)
<P> </P>疏注「鄭司」至「金奏」
<P> </P>○釋曰:先鄭據經云「三正」解之,亦得合義,但不定尺寸之數,雖言三平,恐平中有長短,故後鄭增成之。
<P> </P>云「三當讀為參。
<P> </P>正,直也。
<P> </P>參直者,穹上一直,兩端又直,各居二尺二寸」,是三處尺數等,是為參直也。
<P> </P>云「不弧曲也」者,下皋鼓倨句磬折,即弧曲不參直,故引證此為與彼異也。
<P> </P>云「此鼓兩麵」者,下經二鼓言四尺之麵,此經不言四尺之麵,故言之,對發祭祀三鼓四麵已下。
<P> </P>云「以六鼓差之」 者,鼓人雷鼓祀天,靈鼓祭地,路鼓享鬼。
<P> </P>下二鼓。
<P> </P>據《鼓人》「賁鼓鼓軍事,皋鼓鼓役事」,惟此鼓經不言其名,五鼓已配訖,惟有晉鼓當此鼓可知,故引賈侍中云「晉鼓大而短,近晉鼓也」。
<P> </P>此後鄭所解也。
<P> </P>云「晉鼓鼓金奏」者,《鼓人》文也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 11:03:23
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>鼓長八尺,鼓四尺,中圍加三之一,謂之鼖鼓。
<P> </P>(中圍加三之一者,加於麵之圍以三分之一也。
<P> </P>麵四尺,其圍十二尺,加以三分一,四尺,則中圍十六尺,徑五尺三寸三分寸之一也。
<P> </P>今亦合二十版,則版穹六寸三分寸之二耳。
<P> </P>大鼓謂之鼖。
<P> </P>以鼖鼓鼓軍事。
<P> </P>鄭司農云:「鼓四尺,謂革所蒙者廣四尺。」
<P> </P>○賁,扶云反,本或作賁攵,又作鼖,皆同。)
<P> </P>疏注「中圍」至「四尺」
<P> </P>○釋曰:云「鼓四尺鼖者,謂鼓麵也。
<P> </P>云「中圍加三之一鼖者,謂將中央圍加於麵之圍三分之一也。
<P> </P>云「麵四尺,其圍十二尺,加以三分一,四尺」者,添四麵圍丈二尺為十六尺,然後徑之,十五尺徑五尺;
<P> </P>餘一尺,取九寸,徑三寸,取餘一寸者破為三分,得一分。
<P> </P>總徑五尺三寸三分寸一。
<P> </P>此言中圍加三之一,與上穹三之一者異。
<P> </P>彼林一相之穹,加麵三之一,故兩相加二尺六寸三分寸二。
<P> </P>此則於麵四尺總加三分之一,則總一尺三寸三分寸一。
<P> </P>若然,此穹隆少校晉鼓一尺三寸三分寸之一也,與彼穹隆異也。
<P> </P>今此版亦合二十版者,此經云「鼓四尺」,若不二十版,亦不合此數也。
<P> </P>「則版穹六寸三分寸二」者,此亦據一相而言。
<P> </P>云「大鼓謂之鼖」者,鼖訓為大,對晉鼓長六尺六寸而言,若對下文皋鼓長丈二尺,則彼又大矣。
<P> </P>云「鼖鼓,鼓軍事」者,《鼓人》文。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 11:03:54
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>為皋鼓,長尋有四尺,鼓四尺,倨句,磬折。
<P> </P>(以皋鼓鼓役事。
<P> </P>磬折,中曲之,不參正也。
<P> </P>中圍與鼖鼓同,以磬折為異。)
<P> </P>疏注「以皋」至「為異」
<P> </P>○釋曰:云「以皋鼓鼓役事」者,《鼓人》文。
<P> </P>「磬折,中曲之,不參正也」者,磬折者,粗處近上,故不得參正也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 11:04:23
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>凡冒鼓,必以啟蟄之日。
<P> </P>(啟蟄,孟春之中也。
<P> </P>蟄蟲始聞雷聲而動,鼓所取象也。
<P> </P>冒,蒙鼓以革。)
<P> </P>疏注「啟蟄」至「以革」
<P> </P>○釋曰:云「啟蟄,孟春之中也」者,正月立春,節啟蟄中,故云中也。
<P> </P>云「蟄蟲始聞雷聲而動」者,蟄蟲啟戶,由聞雷聲,是鼓所取象,故以此時冒之。
<P> </P>按《月令•仲秋》云「雷乃始收」,註:「雷乃收,聲在地中,動內物。」
<P> </P>則此云「孟春始聞雷聲而動」者,亦謂末出地時,故蟄蟲聞之而動。
<P> </P>至二月,即雷乃發聲出地,蟄蟲啟戶而出,故《月令•仲春》云「日夜分,雷乃發聲,蟄蟲鹹動,啟戶而出」是也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 11:04:51
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>良鼓瑕如積環。
<P> </P>(革調急也。)
<P> </P>疏注「革調急也」
<P> </P>○釋曰:「瑕」與「環」,皆謂漆之文理,謂「革調急」故然。
<P> </P>若急而不調,則不得然也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 11:05:21
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>鼓大而短,則其聲疾而短聞;
<P> </P>
<P> </P>(○聞,音問,下同。)
<P> </P>鼓小而長,則其聲舒而遠聞。
<P> </P>疏「鼓大」至「遠聞」
<P> </P>○釋曰:此乃鼓之病。
<P> </P>大小得所,如上三者所為,則無此病。
<P> </P>韋氏。
<P> </P>(闕。)
<P> </P>裘氏。
<P> </P>(闕。)
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 11:05:49
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>畫繢之事,雜五色,東方謂之青,南方謂之赤,西方謂之白,北方謂之黑,天謂之玄,地謂之黃。
<P> </P>青與白相次也,赤與黑相次也,玄與黃相次也。
<P> </P>(此言畫繢六色所象及布采之第次,繢以為衣。)
<P> </P>疏「畫繢」至「次也」
<P> </P>○釋曰:此一經言次,次畫於衣之事,畫繢並言者,言畫是總語,以其繢繡皆須畫之。
<P> </P>言「繢」,則據對方而言,自「東方」已下是也。
<P> </P>自言「東方謂之青」至「謂之黃」六者,先舉六方有六色之事,但天玄與北方黑,二者大同小異。
<P> </P>何者?
<P> </P>玄黑雖是其一,言天止得謂之玄天,不得言黑天。
<P> </P>若據北方而言,玄黑俱得稱之,是以北方云玄武宿也。
<P> </P>「青與白相次」已下,論繢於衣,為對方之法也。
<P> </P>○注「此言」至「為衣」
<P> </P>○釋曰:鄭云「畫繢六色所象」者,解經「地謂之黃」已上文。
<P> </P>云「及布采之第次」者,解經 「青與白」已下文。
<P> </P>云「繢以為衣」者,案《虞書》云:「予欲觀古人之象日、月、星辰、山、龍、華蟲作繢。」
<P> </P>是據衣如言繢,故鄭云繢以為衣也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 11:06:17
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>青與赤謂之文,赤與白謂之章,白與黑謂之黼,黑與青謂之黻,五采備謂之繡。
<P> </P>(此言刺繡采所用,繡以為裳。)
<P> </P>疏注「此言刺繡采所用繡以為裳」
<P> </P>○釋曰:此一經皆北方為繡次。
<P> </P>凡繡亦須畫,乃刺之,故畫、繡二工,共其職也。
<P> </P>云「繡以為裳」者,案《虞書》云: 「宗彝、藻、火、粉米、黼、黻、絺繡。」
<P> </P>鄭云:「絺,紩也。」
<P> </P>謂刺繡於裳,故鄭云刺以為裳也。
<P> </P>衣在上陽,陽主輕浮,故畫之。
<P> </P>裳在下陰,陰主沉重,故刺之也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-22 11:06:44
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷四十</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>土以黃,其象方,天時變,(古人之象,無天地也。
<P> </P>為此記者,見時有之耳。
<P> </P>子家駒曰「天子僭天」,意亦是也。
<P> </P>鄭司農云:「天時變,謂畫天隨四時色。」)
<P> </P>疏「士以黃其」至「時變」
<P> </P>○釋曰:此乃六色之外,別增此天地二物於衣,故於下特言之也。
<P> </P>○注「古人」至「時色」
<P> </P>○釋曰:鄭云「古人之象,無天地也」者,此據《虞書》日月以下,不言天地。
<P> </P>云「為此記者,見時有之耳」者,古人既無天地,若記者不見時君畫於衣,記人何因輒記之為經典也。
<P> </P>「子家駒曰『天子僭天』意亦是也」者,按《公羊傳》云:「昭公謂子家駒云:『李氏僭於公室久矣,吾欲殺之,何如?』
<P> </P>子家駒曰:『天子僭天,諸侯僭天子。』」
<P> </P>彼云僭天者,未知僭天何事,要在古人衣服之外,別加此天地之意,亦是僭天,故云意亦是也。
<P> </P>先鄭云「天時變,謂畫天隨四時色」者,天逐四時而化育,四時有四色,今畫天之時,天無形體,當畫四時之色,以象天地。
<P> </P>若然,畫土當以象地色也。
<P> </P></STRONG></B>