我本善良
發表於 2013-3-18 12:15:20
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>保氏,下大夫一人,中士二人,府二人,史二人,胥六人,徒六十人。
<P> </P>(保,安也,以道安人者也。
<P> </P>《書敘》曰:「周公為師,召公為保,相成王,為左右。」
<P> </P>聖賢兼此官也。
<P> </P>○召,上照反。
<P> </P>相,息亮反。)
<P> </P>疏「保氏」至「十人」
<P> </P>○釋曰:保氏在此者,以其佐師氏教國子,亦是教官,故在此。
<P> </P>既與師氏同教國子,官與府史別者,以其教國子雖同,館舍別所,故置官有異。
<P> </P>○注「保安」至「官也」
<P> </P>○釋曰:云「以道安人者也」者,人則是國子也。
<P> </P>案其職云「掌教國子以道」,人有道則安,故云以道安人者也。
<P> </P>此師氏、保氏皆稱氏者,案鄭下注云「官有世功則以官族」,此二官父祖以來皆以道教國子,世為師氏、保氏之官,則賜之以氏,曰師氏、保氏。
<P> </P>自此已下官稱氏者皆此類也。
<P> </P>云「《書敘》曰,周公為師,召公為保,相成王為左右」者,此是《尚書•君奭》篇敘。
<P> </P>云「聖賢兼此官也」者,召公為賢,周公為聖,此二人為三公,分陝。
<P> </P>以其周公聖,下兼此師氏官,召公為賢,下兼此保氏官,故云聖賢兼此官。
<P> </P>此鄭君之意,謂三公之號無師保之名,兼此二官得師保之稱。
<P> </P>《鄭誌》趙商問:「案成王《周官》,立大師、大傅、大保,茲惟三公。
<P> </P>即三公之號,自有師保之名。
<P> </P>成王《周官》,是周公攝政三年事,此《周禮》是周公攝政六年時,則三公自名師保,起之在前,何也?」
<P> </P>鄭答曰:「周公左,召公右,兼師保,初時然矣。」
<P> </P>若如此解,周公兼師在成王《周官》前,故成王《周官》稱三公為大師、大傅、大保。
<P> </P>若然,大傅者,畢公為之,兼世子之官,故稱大傅。
<P> </P>是以《文王世子》云「大傅在前,少傅在後」。
<P> </P>若孔君之義,三公之號自名師保,不由兼師氏保氏。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:15:40
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>司諫,中士二人,史二人,徒二十人。
<P> </P>(諫猶正也,以道三人行。
<P> </P>○行,下孟反。)
<P> </P>疏「司諫」至「十人」
<P> </P>○釋曰:司諫在此者,案其職云「掌糾萬民之德,勸之朋友,正其行而強之道藝」,此官則主諫萬民,亦是教之義。
<P> </P>此官徒二十人,無胥者,以得徒則了,不假長師。
<P> </P>上下文有徒無胥者,皆此類,故無胥也。
<P> </P>○注「諫猶」至「行人」
<P> </P>○釋曰:鄭訓諫為正,言以道正人行者。
<P> </P>案其職云正其行,故鄭就而解之。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:15:57
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>司救,中士二人,史二人,徒二十人。
<P> </P>(救猶禁也,以禮防禁人之過者也。)
<P> </P>疏注「救猶禁也以禮防禁人之過者也」
<P> </P>○釋曰:案其職云:「掌萬民之邪惡過失而誅讓之,以禮防禁而救之。」
<P> </P>是其以禮防禁人之過者。
<P> </P>亦是教之類,故在此。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:16:14
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>調人,下士二人,史二人,徒十人。
<P> </P>(調猶和合也。)
<P> </P>疏「調人」
<P> </P>○釋曰:言調人者,鄭云「調猶和合也」,人相殺傷,共其難者,此調人和合之。
<P> </P>在此者,會赦之後,設教使之相避。
<P> </P>是教官之類,故在此。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:16:31
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>媒氏,下士二人,史二人,徒十人。
<P> </P>(媒之言謀也,謀合異類,使和成者。
<P> </P>今齊人名麹<麥>曰媒。
<P> </P>○媒,劉音梅。
<P> </P>麹,起六反。
<P> </P><麥>,魚列反,又五結反,徐去穢反。)
<P> </P>疏「媒氏」至「十人」
<P> </P>○釋曰:媒氏在此者,《集略》云:「配儷男女,取地道生息」,故在此也。
<P> </P>○注「媒之」至「曰媒」
<P> </P>○釋曰:言「謀合異類,使和成者」,異類謂別姓,三十之男,二十之女,和合使成昏姻。
<P> </P>云「今齊人名麹<麥>曰媒」者,麹<麥>和合得成酒禮,名之曰媒。
<P> </P>言此者,欲見謀合異姓得名為媒之意。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:16:48
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>司市,下大夫二人,上士四人,中士八人,下士十有六人,府四人,吏八人,胥十有二人,徒百有二十人。
<P> </P>(司市,市官之長。)
<P> </P>疏「司市」至「十人」
<P> </P>○釋曰:案其職云「掌市之治教政刑量度禁令」,以其事治教,即教官之類,又市以聚人,猶地之容眾,故在此。
<P> </P>以其市官之長,經紀事大,故使下大夫尊官為之也,屬官及胥徒又眾也。
<P> </P>○注「司市市官之長」
<P> </P>○釋曰:市官,謂質人已下至泉府,司市與之為長也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:17:12
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>質人,中士二人,下士四人,府二人,史四人,胥二人,徒二十人。
<P> </P>(質,平也。
<P> </P>主平定物賈者。
<P> </P>○賈,音嫁,下「物賈」及「賈八人」同。)
<P> </P>疏「質人」
<P> </P>○釋曰:在此者,案其職云「掌成市之貨賄人民牛馬」,鄭彼注「成,平也」,此注「質,平也,主平定物賈者」,故亦與司市連類在此。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:17:29
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>廛人,中士二人,下士四人,府二人,史四人,胥二人,徒二十人。
<P> </P>(故書「廛」為「壇」。
<P> </P>為壇杜子春讀壇為廛,說云「市中空地」。
<P> </P>玄謂廛,民居區城之稱。
<P> </P>○廛,宜連反,徐長戰反。)
<P> </P>疏「廛人」至「十人」
<P> </P>○釋曰:在此者,案其職云「掌斂市之絘布總布質布罰布廛布」,五種之泉,入於泉府,故與司市連類在此也。
<P> </P>○注 「故書」至「之稱」
<P> </P>○釋曰:子春讀壇為廛,不從故書,於義是也。
<P> </P>又說云市中空地以解廛,則於義非也,故後鄭不從。
<P> </P>「玄謂廛民居區域之稱」者,見《遂人》云 「夫一廛田百畝」及《載師》「廛裏任國中之地」,皆是民之所居區域。
<P> </P>又其職有廛布,謂貨賄停儲邸舍之稅,即市屋舍,名之為廛,不得市中空地。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:17:54
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>胥師,二十肆則一人,皆二史。
<P> </P>賈師,二十肆則一人,皆二史。
<P> </P>司虣,十肆則一人。
<P> </P>司稽,五肆則一人。
<P> </P>胥,二肆則一人。
<P> </P>肆長,每肆則一人。
<P> </P>(自胥師以及司稽,皆司市所自辟除也。
<P> </P>胥及肆長,市中給繇役者。
<P> </P>胥師領群胥,賈師定物賈,司暴禁暴亂,司稽察留連不時去者。
<P> </P>○賈,音古。
<P> </P>辟,必亦反,徐方曆反。)
<P> </P>疏 「胥師二十肆則一人皆二史」
<P> </P>○釋曰:自胥師至司稽,皆是府史之類,非是命士已上。
<P> </P>其職云「平其貨賄」。
<P> </P>胥者,有才智之稱。
<P> </P>師,長也。
<P> </P>肆謂行列。
<P> </P>胥師二十肆則一人,皆有二史副之,助作文書。
<P> </P>○「賈師」至「每肆則一人」
<P> </P>○釋曰:賈師,知物賈者,其職云:「凡國之賣儥,各師其屬而嗣掌其月。」
<P> </P>亦二十肆則一人,亦二史副之。
<P> </P>司虣,司猶主也。
<P> </P>主在市虣亂。
<P> </P>十肆則一人。
<P> </P>司稽,司,主也。
<P> </P>主在市稽留之人不時去者。
<P> </P>五肆則一人。
<P> </P>「胥,二肆則一人」者,此謂市中給繇役少有才智者,屬胥師。
<P> </P>肆長謂行頭,每肆則一人,亦是市中給繇役者。
<P> </P>○注「自胥」至「去者」
<P> </P>○釋曰:知胥師及司稽皆司市所自辟除者,以其胥師越賈師等領群胥,則知胥師等並非官。
<P> </P>賈師與胥師同二十肆則一人二史,賈師非官,明胥師亦非官也,故知皆司市所自辟除也。
<P> </P>又知胥及肆長是給繇役者,以其司稽已上是府史之類,明此二者與胥徒同是給繇役者也。
<P> </P>又知胥師領群胥者,以其同名為胥,二肆則一人,其數眾多,明有所屬,故一胥為胥師所領也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:18:20
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>泉府,上士四人,中士八人,下士十有六人,府四人,史八人,賈八人,徒八十人。
<P> </P>(鄭司農云:「故書泉或作錢。」)
<P> </P>疏「泉府」至「十人」
<P> </P>○釋曰:在此者,案其職云「掌以市之徵布」,故與司市連類在此。
<P> </P>○注「鄭司」至「作錢」
<P> </P>○釋曰:泉與錢,今古異名,故後鄭引之,得通一義。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:18:38
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>司門,下大夫二人,上士四人,中士八人,下士十有六人,府二人,史四人,胥四人,徒四十人。
<P> </P>每門下士二人,府一人,史二人,徒四人。
<P> </P>(司門若今城門校尉,主王城十二門。
<P> </P>○校,胡孝反。)
<P> </P>疏「司門」至「徒四人」
<P> </P>○釋曰:司門在此者,案其職云:「正其貨賄,凡物犯禁者舉之」,以其掌貨賄,與司市相連,故亦在此。
<P> </P>○注「司門」至「二門」
<P> </P>○釋曰:案經有每門下士二人,據在門開閉者。
<P> </P>此司門,鄭云若今城門校尉,則是都司總監十二門官,故舉漢法況之。
<P> </P>知王城有十二門者,案《匠人》云「營國九裏,旁三門」,四麵各三門,是有十二門。
<P> </P>鄭注云:「十二門以通十二子」,十二子則十二辰也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:18:55
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>司關,上士二人,中士四人,府二人,史四人,胥八人,徒八十人。
<P> </P>每關下士二人,府一人,史二人,徒四人。
<P> </P>(關,界上之門。)
<P> </P>疏「司關」至「徒四人」
<P> </P>○釋曰:在此者,案其職云:「掌國貨之節以連門市」,故同與市連類在此。
<P> </P>此司關亦是總撿校十二關,所司在國內。
<P> </P>下云「每關下士二人」者,自在關門關閉。
<P> </P>○注「關界上之門」
<P> </P>○釋曰:王畿千裏,王城在中,麵有五百裏,界首麵置三關,則亦十二關,故云關界上門也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:19:11
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>掌節,上士二人,中士四人,府二人,史四人,胥二人,徒二十人。
<P> </P>(節猶信也,行者所執之信。)
<P> </P>疏「掌節」至「十人」
<P> </P>○釋曰:案其職云:「掌守邦節,辨其用」,在此者,以其節連於門市,故亦連類在此。
<P> </P>○注「節猶」至「之信」
<P> </P>○釋曰:案其職云:「邦國之使節,山國虎節。」
<P> </P>凡節者皆行道所用,無節者不達,有節乃得行,故云「行者所執之信」。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:19:30
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>遂人,中大夫二人;
<P> </P>遂師,下大夫四人。
<P> </P>上士八人,中士十有六人,旅下士三十有二人。
<P> </P>府四人,史十有二人,胥十有二人,徒百有二十人。
<P> </P>(遂人主六遂,若司徒之於六鄉也。
<P> </P>六遂之地,自遠郊以達於畿,中有公邑、家邑、小都、大都焉。
<P> </P>鄭司農云:「遂謂王國百裏外。」)
<P> </P>疏 「遂人」至「十人」
<P> </P>○釋曰:遂人主六遂,如司徒主六鄉,但官卑校一節。
<P> </P>司徒六命卿一人,小司徒中大夫二人,鄉師下大夫四人。
<P> </P>此遂人中大夫二人,當小司徒處,遂師下大夫四人,當鄉師處,但無六命卿一人。
<P> </P>以其六鄉為正,六遂為副,故尊卑不同。
<P> </P>以主事相似故,上士已下其數與司徒同。
<P> </P>自此已下至旅師,皆是地事,故在此。
<P> </P>○注「遂人」至「裏外」
<P> </P>○釋曰:鄭知「遂人主六遂,若司徒之於六鄉」者,既名遂人,下文承以遂大夫遂官之等,似若大司徒下即有鄉大夫鄉官之等,故知遂人主六遂若司徒之於六鄉也。
<P> </P>云「六遂之地自遠郊以達於畿」者,案其職云「遂人掌邦之野」,下文「以達於畿」,是其義也。
<P> </P>云「中有公邑家邑小都大都焉」,但六遂之地,隻在二百裏內亦有公邑,故《載師職》云「公邑之田任甸地」,其公邑,自二百裏以出至五百裏皆有焉。
<P> </P>家邑,大夫埰地,在稍地三百裏。
<P> </P>小都,卿之埰地,在縣地四百裏。
<P> </P>大都,三公王子弟,在疆地五百裏。
<P> </P>故《載師職》云:「家邑任稍地,小都任縣地,大都任疆地。」
<P> </P>遂人雖專六遂,以其言掌野,郊外曰野,大總之言,以言達於畿,故知兼掌此等焉。
<P> </P>鄭司農云「遂謂王國百裏外」者,以其在二百裏中,故知百裏外。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:19:54
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>遂大夫,每遂中大夫一人。
<P> </P>縣正,每縣下大夫一人。
<P> </P>鄙師,每鄙上士一人。
<P> </P>酇長,每酇中士一人。
<P> </P>(○酇,作管反。)
<P> </P>裏宰,每裏下士一人。
<P> </P>鄰長,五家則一人。
<P> </P>(縣、鄙、酇、裏、鄰,遂之別屬也。)
<P> </P>疏「遂大」至「則一人」
<P> </P>○釋曰:此遂大夫於六遂各主一遂,以鄉大夫各主一鄉,但遂大夫已下,其官皆卑於鄉官,命數皆減一等。
<P> </P>是以遂大夫每遂中大夫一人,不使鄉為之。
<P> </P>差次至鄰長,五家則一人者,是不命之士為之。
<P> </P>其鄉內比長亦五家一人,彼使下士為之。
<P> </P>○注「縣鄙」至「別也」
<P> </P>○釋曰:以其鄰長已上至縣正,皆屬於遂大夫,故言遂之屬別,與上文州黨族閭比鄉之屬別相似。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:20:13
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>旅師,中士四人,下士八人,府二人,史四人,胥八人,徒八十人。
<P> </P>(主斂縣師所徵野之賦穀者也。
<P> </P>旅猶處也。
<P> </P>六遂之官,裏宰之師也。
<P> </P>正用裏宰者,亦斂民之稅宜督其親民。)
<P> </P>疏「旅師」至「十人」
<P> </P>○釋曰:六鄉之內所有賦稅,閭師徵之,閭師斂之。
<P> </P>此二百裏以外至五百裏,其地廣,故縣師徵之,旅師斂之。
<P> </P>徵斂別官,故官屬與胥徒多也。
<P> </P>○注 「主斂」至「親民」
<P> </P>○釋曰:案其職云「掌聚野之鋤粟屋粟間粟」,言野,故知主斂縣師所徵野之賦穀者也。
<P> </P>云「旅猶處也,六遂之官裏宰之師也」者,裏訓為居,旅者眾也,眾之所處即與裏義同,故鄭云裏宰之師也。
<P> </P>遂官之內縣鄙已下,正用裏宰為徵斂之官名者,亦是斂民之稅,宜督其親民。
<P> </P>若似六鄉之中取閭名為徵斂之官,故鄭云「亦」,謂亦閭師也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:20:31
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>稍人,下士四人,史二人,徒十有二人。
<P> </P>(主為縣師令都鄙丘甸之政也。
<P> </P>距王城三百裏曰稍。
<P> </P>家邑、小都、大都自稍以出焉。
<P> </P>○為,於偽反。
<P> </P>甸,繩正反,又如字。)
<P> </P>疏「稍人」至「有二人」
<P> </P>○釋曰:其官在此者,其職云「掌令丘乘之政令」,音丘乘,即三等埰地也,故與縣師、遂人等連類在此。
<P> </P>○注 「主為」至「出焉」
<P> </P>○釋曰:云「主為縣師令都鄙丘甸之政也」者,案其職云「若有會同師田行役之事,則以縣師之法」,故云主為縣師令都鄙丘甸之政也。
<P> </P>云「距王城三百裏曰稍」者,案《載師》,家邑任稍地在三百裏內,故知三百裏曰稍。
<P> </P>云「家邑小都大都自稍以出焉」者,以其家邑在三百裏,小都在四百裏,大都在五百裏,從三百裏向外,故言自稍以出。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:20:52
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>委人,中士二人,下士四人,府二人,史四人,徒四十人。
<P> </P>(主斂甸稍芻薪之賦,以共委積者也。○委,烏偽反,注同。)
<P> </P>疏注「主斂」至「者也」
<P> </P>○釋曰:案其職云「掌斂野之賦斂薪芻,凡疏材木材,凡畜聚之物」,故鄭云「主斂甸稍薪芻之賦」。
<P> </P>共與遺人,在道以供賓客,故云「以供委積者也」。
<P> </P>亦與徵斂之官連類在此。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:21:11
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>土均,上士二人,中士四人,下士八人,府二人,史四人,胥四人,徒四十人。
<P> </P>(均猶平也。主平土地之政令者也。)
<P> </P>疏「土均」至「十人」
<P> </P>○釋曰:土均在此者,案其職云「掌平土地之政,均地守,均地事,均地貢」,並是徵斂土地之事,故在此宜也。
<P> </P>○注「均猶」至「者也。」
<P> </P>
<P> </P>○釋曰:案其職云「掌平土地以均地守」,故云均猶平也,是主平土地之政令也。
<P> </P></STRONG></B>
我本善良
發表於 2013-3-18 12:21:30
<B>
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>周禮註疏 卷九</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><BR>草人,下士四人,史二人,徒十有二人。
<P> </P>(草,除草。)
<P> </P>疏 「草人」
<P> </P>○釋曰:草人在此者,案其職云「掌土化之法,以物地,相其宜而為之種」,又云「凡糞種,騂剛用牛」之等,皆是土地之事,故在此宜也。
<P> </P>案其職唯有糞種之文,無殺草之事,鄭云「草,除草」者,無糞種者,殺草然後種之。
<P> </P>職雖不言殺草,名為草人,明知除草,故鄭云除草也。
<P> </P></STRONG></B>