tan2818 發表於 2012-11-11 15:34:23

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>循膂而下</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>張云。膂。呂同。脊骨曰呂。象形也。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>一曰。夾脊兩旁之肉曰膂。下者。下行至尾也。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>簡按說文。呂。脊骨也。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>廣雅。膂肉也。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>前說本於說文。後說及王馬注。原於廣雅。據循膂而下語。其為脊骨者。於義為當。<BR></STRONG></P>

tan2818 發表於 2012-11-11 15:34:40

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>大會於風府</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>大上。巢源有常字。簡按王注熱論云。風府。入發際同身寸之一寸。此云二寸。考甲乙千金等。作二寸者誤。</STRONG></P>

tan2818 發表於 2012-11-11 15:35:21

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>二十五日</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>靈樞。甲乙。太素。全元起。巢源。作二十一日。二十六日。作二十二日。<BR><BR>馬云。此曰二十五日者。連風府之項骨三椎而言。彼曰二十一者。除項骨言。自大椎而始也。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>故二十六日。與二十二日亦不同。吳同。張云。項骨三節。脊骨二十一節。共二十四節。邪氣自風府。日下一節。故於二十五日。下至尾。復自後而前。故於二十六日入脊內。<BR><BR>簡按志。高。二十五日。作二十一日。二十六日。作二十二日。據靈樞等也。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>自風府始。則不除項骨者。似為有理。而考諸書。作二十五日。二十六日者。王所改正。(外台。亦作五六。宋人所改。)今從志高。(徐廷璋活人針經云按甲乙經云。大椎至尾。共二十一。此中只長三尺。以三尺內折量。取背上俞穴。一法用繩墨取穴。繩有舒縮不同。取穴無準。今以薄竹片。點量取穴。治病有準。今精考二十一骨。不至尾盡。只至腰余穴盡已。腰余穴。第二十一下。是腰余穴。穴旁分開一寸五分。是自環余穴。穴下更有上次中下會陽五穴。皆在二十一下。直至會陽穴。其穴交。在尾骨兩旁。則知二十一骨。至腰余而盡。今經。二十一骨。至尾骨而盡。甚非也。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>言長三尺。此法亦不可準用。今詳二十一下。有四骨空。在下相連。直至尾盡。以二十一。又增四骨。骨空共二十五。據內經瘧論篇云。瘧邪初出於風府。在椎骨上。其邪大椎為始。日下一節。二十五日。尾盡處。二十六日。入於脊內。據此經云。即是二十一日。下二十一節而盡。自二十二日。即下四骨空間。至二十五日。諸及骨空傳盡。即入脊中。以此論之。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>其理甚明。則知甲乙經云。二十一。至尾骨。甚非也。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>○按此說太異。蓋未考及靈樞。漫爾立論。而楊繼針灸大成背部圖。亦載此論。不知其出於何人也。<BR></STRONG></P>

tan2818 發表於 2012-11-11 15:35:38

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>骨</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>歲露篇。作尾底。簡按知是即底。會意。<BR></P></STRONG>

tan2818 發表於 2012-11-11 15:35:58

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>伏膂之脈</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>歲露篇。病源。作伏沖。甲乙。作太衝。<BR><BR>簡按天真論。太衝之脈盛。甲乙。太素。作伏沖。知是太衝。伏沖。伏膂。皆一脈耳。膂。即呂。脊骨。王謂膂筋之間。恐非。上文日下一節。王云。節。謂脊骨之節。若以膂為筋。則義相乖。<BR></P></STRONG>

tan2818 發表於 2012-11-11 15:36:22

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>九日出於缺盆之中</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>吳云。氣上行無關節之窒。故九日出於缺盆。簡按缺盆。非陽明胃經之缺盆。<BR><BR>骨度篇云。結喉以下。至缺盆中。長四寸。缺盆以下。至KT。長九寸。<BR><BR>骨空論云。治其喉中央。在缺盆中者。本輸篇云。缺盆之中任脈也。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>名曰天突。俱非胃經之缺盆。乃指任脈天突穴而言耳。<BR></STRONG></P>

tan2818 發表於 2012-11-11 15:36:45

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>其間日發者云云</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>以下四十四字。高移前。為帝曰其間日而作者何也之答語。<BR><BR>置其氣之舍云云之上。云。此段。舊本在故作日益早之下。今改正於此。簡按此一節。乃前節答語。其為錯簡明矣。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>今從高注改定。</STRONG></P>

tan2818 發表於 2012-11-11 15:43:35

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>橫連募原</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>簡按舉痛論。及全本。太素。巢源。作膜原。<BR><BR>舉痛論王注云。膜。謂膈間之膜。原。謂膈肓之原。義未太明。此云膈募之原系。<BR><BR>乃覺勝於彼注。蓋膜本取義於帷幕之幕。膜間薄皮。遮隔濁氣者。猶幕之在上。故謂之幕。因從肉作膜。其作募者。幕之訛爾。太陰陽明論。脾與胃以膜相連爾。太素。膜。作募。知此募幕互誤。熊。張。並音暮。<BR><BR>張云。諸經募原之氣。內連五臟。邪在陰分。故道遠行遲。<BR><BR>志云。募原者。橫連臟腑之膏膜。即金匱所謂皮膚臟腑之文理。乃衛氣游行之腠理也。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>二家之說。並不允當。姑從王義。當與舉痛論小腸膜原注參看。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>

tan2818 發表於 2012-11-11 16:04:29

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>不能與衛氣俱行</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>甲乙。衛氣。作營氣。非也。</STRONG></P>

tan2818 發表於 2012-11-11 16:04:49

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>不得皆出</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>甲乙。皆。作偕。似是。</STRONG></P>

tan2818 發表於 2012-11-11 16:05:10

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>故間日乃作也</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>乃上。病源。外台。有蓄積二字。<BR></P></STRONG>

tan2818 發表於 2012-11-11 16:05:31

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>此邪氣客於頭項云云</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>以下八十八字。外台有。此疑古注文。<BR></P></STRONG>

tan2818 發表於 2012-11-11 16:05:57

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>衛氣之所發</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>靈樞。病源。發。作應。<BR><BR>簡按下文云。衛氣應乃作。發。當作應。<BR></P></STRONG>

tan2818 發表於 2012-11-11 16:06:16

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>邪氣之所合</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>吳本。及靈樞。病源。合。作舍。是。<BR></P></STRONG>

tan2818 發表於 2012-11-11 16:06:46

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>風之與瘧也</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>吳云。風。外受風邪也。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>受風病作。則無休時。<BR><BR>志云。夫瘧皆生於風。然病風者。常在其處。病瘧者。休作有時。故帝有此問。<BR><BR>馬云。風。乃本經風論之風。簡按馬注恐非也。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>甲乙。無也字。<BR></STRONG></P>

tan2818 發表於 2012-11-11 16:07:01

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>相似</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>靈樞。病源。似。作與。<BR></P></STRONG>

tan2818 發表於 2012-11-11 16:07:57

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>淒滄之水寒</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>滑云。水。一作小。<BR><BR>馬云。當作小寒。吳本。作小寒。<BR><BR>張云。淒滄之水寒。謂浴水乘涼之類也。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>因暑受寒。則腠理閉。汗不出。寒邪先伏於皮膚之中。得清秋之氣。而風襲於外。則病發矣。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>志云。風寒曰淒。水寒曰滄。簡按淒滄不必分風水。靈師傳篇云。寒無淒滄。暑無出汗。<BR></STRONG></P>

tan2818 發表於 2012-11-11 16:08:19

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>秋傷於風則病成矣</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>生氣通天論云。夏傷於暑。秋為瘧。金匱真言論云。秋善病風瘧。<BR><BR>陰陽應象大論云。夏傷於暑。秋必瘧。(靈論疾診尺篇同。)周禮疾醫職。秋時有瘧寒疾。左傳定四年。<BR><BR>荀寅云。水潦方降。疾瘧方起。<BR></P></STRONG>

tan2818 發表於 2012-11-11 16:08:41

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>寒瘧</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>張云。先受陰邪。後受陽邪。故先寒後熱。人之患瘧者。多屬此證。<BR><BR>簡按上文云。瘧之始發也。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>先起於毫毛。伸欠乃作。寒栗鼓頷。腰脊俱痛。寒去則內外皆熱。此乃瘧之正證也。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>李云。溫瘧癉瘧。皆非真瘧也。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>知是寒瘧。特真瘧耳。</STRONG></P>

tan2818 發表於 2012-11-11 16:09:05

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>溫瘧</FONT>】</FONT></STRONG></P>
<P><BR><STRONG>馬云。據後第十三節。以冬中於風。而發於春者。為溫瘧。則溫瘧。非夏感於暑。而發於秋者比也。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>故今秋時之瘧。惟先寒而後熱者最多。要知溫瘧原非秋時有也。<BR></STRONG></P>
頁: 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 [70] 71 72 73 74 75 76 77 78 79
查看完整版本: 【素問識】