【春秋公羊傳註疏】 - 第13頁 - 【綜合類書籍】 - 【五術堪輿學苑】

我本善良 發表於 2013-5-11 09:11:02

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:28 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十一僖公卷十一】
 巳卯，晦，震夷伯之廟。
 晦者何？
 冥也。
 （晝日而冥。○冥，亡丁反，又亡定反，注同。）
 疏「晦者何」。
 ○解云：欲言月晦，例所不書；
 欲言晝冥，亦非常錄，故執不知問。
 震之者何？
 雷電擊夷伯之廟者也。
 夷伯者，曷為者也？
 季氏之孚也。
 （孚，信也。季氏所信任臣。）
 疏「震之者何」。
 ○解云：欲言天震，文不言天；
 欲言地震，又無地稱，故執不知問。
 加之者，以震有二種故也，且避問輕重兩舉。
 云云之說，在隱九年。
 季氏之孚則微者，其稱夷伯何？
 大之也。
 曷為大之？
 （據陽虎稱盜。）
 疏注「據陽虎稱盜」。
 ○解云：即是八年「盜竊寶玉大弓」是也。
 天戒之，故大之也。
 （明此非但為微者異，乃公家之至戒，故尊大之，使稱字，過於大夫，以起之，所以畏天命。
 孔子曰：「君子有三畏：畏天命，畏大人，畏聖人之言。」） 何以書？
 記異也。
 （此象桓公德衰，彊楚以邪勝正，僖公蔽於季氏，季氏蔽於陪臣，陪臣見信得權，僭立大夫廟，天意若曰蔽公室者，是人也，當去之。○去，起呂反。）
 冬，宋人伐曹。
 楚人敗徐於婁林。
 （謂之徐者，為滅杞，不知尊先聖法度，惡重，故狄之也。
 不月者，略兩夷狄也。
 ○為，於偽反。）
 疏注「不月」至「狄也」。
 ○解云：正以敗例書月，即莊十年「春，王正月，公敗齊師於長勺」，「秋，九月，荊敗蔡師於莘」是也。
 以其非兩夷，故書月。
 十有一月，壬戌，晉侯及秦伯戰於韓，獲晉侯。
 此偏戰也。
 何以不言師敗績？
 （據泓之戰言宋師敗績。○泓，烏宏反。）
 君獲，不言師敗績也。
 （舉君獲為重也。
 釋不書者，以獲君為惡；
 書者，以惡見獲，與獲人君者，皆當絕也。
 主書者，從獲人例。
 ○惡，烏路反。）
 疏注「釋不書」至「人例」。
 ○解云：正決二十一年「釋宋公」之經矣。
 然莊十年「荊敗蔡師於莘，以蔡侯獻舞歸」，傳云「曷為不言其獲？
 不與夷狄之獲中國也」。
 然則秦、楚同類，得獲晉侯者，正以爵稱伯，非真夷狄，故與楚異。
 十有六年，春，王正月，戊申，朔，霣石於宋五。
 是月，六鷁退飛，過宋都。
 曷為先言霣而後言石？
 （據星霣後言霣。
 ○十六年，本或從此下別為卷。
 案《七誌》、《七錄》何注此十一卷，《公羊》以閔附莊故也，後人以僖卷大，輒分之爾。
 霣，於敏反。
 是月，如字，或一音徒兮反。
 六鶂，五曆反，水鳥。）
 疏注「據星霣後言霣」。
 ○解云：即莊七年「夜中，星霣如雨」是也。

我本善良 發表於 2013-5-11 09:12:32

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:28 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十一僖公卷十一】
 霣石記聞，聞其磌然，視之則石，察之則五。
 是月者何？
 僅逮是月也。
 （是月邊也。
 魯人語也。
 在正月之幾盡，故曰劣及是月也。
 磌然，之人反，又大年反，聲響也；
 一音芳君反，本或作「砰」，八耕反。
 僅，其靳反，劣也。
 逮，音代，又大計反，及也。
 幾，音祈。）
 疏「是月者何」。
 ○解云：正以言異常例，故執不知問。
 ○注「是月」至「語也」。
 ○解云：案上十年傳云「踴為文公諱」，何氏云「踴，豫也，齊人語。
 若關西言渾矣」，是以《春秋》之內，於此乎悉解為齊人語，而此一文獨為魯人語者，以是經文孔子作之，孔子魯人，故知魯人語。
 彼皆是諸傳文，乃胡母生、公羊氏皆為齊人，故解為齊人語。
 注在正月之幾盡者，謂晦日乃在正月之欲盡矣。
 何以不日？
 （據五石言日。）
 疏注「據五石言日」。
 ○解云：等是災異，何故五石書言戊申朔，而六鷁不書日乎？
 故難之。
 晦日也。
 （凡災異晦日不日，日食是也。
 日食嚐於晦朔，不日，晦可知也。
 六鷁無常，故言是月以起晦也。）
 疏注「凡災」至「不日」。
 ○解云：即莊十八年「三月，日有食之」之屬是也。
 今此亦晦，故不書日。
 ○注「日食」至「起晦也」。
 ○解云：案隱三年「王二月，己巳，日有食之」，傳云「日食，則曷為或日或不日？
 或言朔或不言朔？
 日某月某日朔，日有食之者，食正朔也」，注云「桓三年『秋，七月，壬辰，朔，日有食之』是也」；
 傳又云「其或日或不日，或失之前，或失之後。
 失之前者，朔在前也」，注云「謂二日食，『己巳，日有食之』是也」；
 傳又云「失之後者，朔在後也」，注又云「謂晦日食，莊十八年『三月，日有食之』是也」。
 然則日食亦有二日食，此注何言日食常於晦朔乎？
 二日食者，雖非正朔，若欲比晦言之，亦得謂之朔矣。
 言若正朔食，朔日並言；
 若二日食，則言日；
 則知日、朔並不言，是晦日明矣。
 故云不日晦可知也。
 晦則何以不言晦？
 （據上言朔。）
 《春秋》不書晦也。
 （事當日者日，平居無他卓佹，無所求取，言晦朔也，趡盟奚戰是也。
 ○佹，尤委反。
 趡，翠軌反。）
 疏注「平居無他卓佹」。
 ○解云：謂無他卓異佹戾，平常之事也。
 ○注「無所」至「戰是也」。
 ○解云：即桓十七年「二月，丙午，及邾婁儀父盟於趡」，《春秋》說以為二月晦矣；
 「五月，丙午，及齊侯戰於奚」，《春秋說》以為五月之朔也。
 然則此傳云「《春秋》不書晦」，謂平常之事；
 下文「朔有事則書，晦雖有事不書」者，謂卓佹之事，合書晦朔矣。
 朔有事則書，（重始，故書以錄事，若泓之戰及此皆是也。）
 疏注「若泓」至「是也」。
 ○解云：即下二十二年「冬，十有一月，己巳，朔，宋公及楚人戰於泓」，及此經皆書朔，是其卓佹之事書朔也。
 晦雖有事不書。
 （重始而終自正，故不複書以錄事。○不複，扶又反，下同。）
 曷為先言六而後言鷁？
 （據霣石後言五。）
 六鷁退飛，記見也：視之則六，察之則鷁，徐而察之則退飛。
 （鷁小而飛高，故視之如此，事勢然也。
 宋都者，宋國所治也。
 人所聚曰都。
 言過宋都者，時獨過宋都退飛。
 ○所治，直吏反。）
 五石六鷁，何以書？
 記異也。
 外異不書，此何以書？
 為王者之後記異也。
 （王者之後有亡徵，非親王安存之象，故重錄為戒，記災異也。
 石者，陰德之專者也；
 鷁者，鳥中之耿介者，皆有似宋襄公之行。
 襄欲行霸事，不納公子目夷之謀，事事耿介自用，卒以五年見執，六年終敗，如五石六鷁之數。
 天之與人，昭昭著明，甚可畏也。
 於晦朔者，示其立功善甫始而敗，將不克終，故詳錄天意也。
 ○為王，於偽反，注同。
 耿介，音戒。
 之行，下孟反。）
 疏注「卒以五年見執」。
 ○解云：即下二十一年「執宋公以伐宋」是。
 計有六年而言五年者，據實日月言之，以合五石之數故也。
 又六年終敗者，即下二十二年「戰於泓，宋師敗績」是也。
 計有七年而言六年者，如上說。
 ○注「天之與人」至「畏也」者，解云：《春秋說》文也。
 三月，壬申，公子季友卒。
 其稱季友何？
 （據犁戰名，不稱季，來歸不稱友。）
 疏注「據犁」至「稱季」。
 ○解云：即上元年「冬，十月，壬午，公子友帥師敗莒師於犁」是也。
 ○注「來歸不稱友」。
 解云：閔元年「季子來歸」是也。
 賢也。
 （閔公不書葬，故複於卒賢之，明季子當蒙討慶父之功，遏牙存國，終當錄也。不稱子者，上歸本當稱字，起事言子。）
 疏注「閔公」至「錄也」。
 ○解云：正以君弒賊不討，惡臣子不討賊，君喪無所係，往前閔公不書葬，恐季子有甚惡，故書字見其賢。
 ○注「不稱子」至「言子」。
 ○解云：即閔元年歸之下來，注云「不稱季友者，明齊繼魯，本感落姑之託，故令與高子俱稱子起其事」是也。
 夏，四月，丙申，鄫季姬卒。
 秋，七月，甲子，公孫慈卒。
 （日者，僖公賢君，宜有恩禮於大夫，故皆日也。一年喪骨肉三人，故曰痛之。）
 疏注「日者」至「皆日也」。
 ○解云：以所傳聞之世，大夫之卒，不問有罪以否，例不日，隱元年十二月「公子益師卒」是也。
 今此季友、公孫慈之卒皆書日者，正以賢君宜有恩禮於大夫故也。
 然則言皆者，皆季友與公孫慈也。
 其鄫季姬之卒，例自合日，即上九年「秋，七月，乙酉，伯姬卒」之屬是也。
 ○注「一年」至「痛之」。
 ○解云：言由其是賢君，故宜痛骨肉之卒；
 若直見是賢君，宜有禮於大夫，但當見季一人書日，故知宜痛其頻死故也。
 冬，十有二月，公會齊侯、宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、邢侯、曹伯於淮。
 疏注「月者」至「此始也」。
 ○解云：正以盟會之例，大信書時，今而書月，故如此解。
 知任豎刀、易牙者，下十八年傳文。
 言墮功滅項者，謂墮毀霸功而滅項，即下十七年「夏，滅項」是也。
 十有七年，春，齊人、徐人伐英氏。
 （稱氏者，《春秋》前黜稱氏也。伐國而舍氏言之者，非主名，故伐之得從國舉。）
 疏注「伐國」至「主名」。
 ○解云：若其主名，即爵等是也。
 夏，滅項。
 孰滅之？
 齊滅之。
 （以言滅，知非內也。以不諱知齊滅。○項，戶講反，國名。）
 疏注「以言滅知非內也」。
 ○解云：案經直言滅，不載主名，何知非內滅之？
 正以《春秋》之例，內大惡諱，今言滅，知非內矣。
 ○注「以不諱知齊滅」。
 ○解云：《春秋》之例，為賢者諱，故上十二年「楚人滅黃」不為諱，今諱不言齊人，故知齊滅之。
 曷為不言齊滅之？
 （據齊師滅譚。）
 疏注「據齊師滅譚」。
 ○解云：在莊十年冬也。
 為桓公諱也。
 《春秋》為賢者諱，此滅人之國，何賢爾？
 君子之惡惡也疾始，（絕其始，則不得終其惡。
 ○為桓，於偽反，下及注同。
 惡惡，並如字；
 一讀上烏路反。）
 善善也樂終。
 （樂賢者終其行。
 ○行，下孟反。）
 桓公嚐有繼絕。
 （立僖公也。）
 疏注「立僖公也」。
 ○解云：即元年是也。
 存亡之功，（存邢、衛、杞。）
 疏注「存邢、衛、杞」。
 ○解云：存邢，上元年「城邢」是也。
 存衛，上二年「城楚丘」是也。
 存杞，上十四年「城緣陵」是也。
 故君子為之諱也。
 （言嚐者，時桓公德衰功廢而滅人，嫌當坐，故上述所嚐盛美而為之諱，所以尊其德，彰其功。
 傳不言服楚，獨舉繼絕存亡者，明繼絕存亡，足以除殺子糾，滅譚遂項，覆終身之惡。
 服楚功在覆篡惡之表，所以封桓公，名當如其事也。
 不月者，桓公不坐滅，略小國。）
 疏注「傳不言服楚」至「亡者」。
 ○解云：其服楚在上四，年傳云「曷為再言盟？
 喜服楚也」是也。
 注「明繼」至「身之惡」。
 ○解云：殺子糾者，即莊九年九月，「取子糾殺之」是也。
 滅譚，即莊十年「冬，十月，齊師滅譚」是也。
 其滅遂者，即莊十三年「夏，六月，齊人滅遂」是也。
 以繼絕除殺子糾，以存三亡國除其三滅，故云覆終身之惡。
 ○注「服楚」至「事也」。
 ○解云：即莊九年「齊小白入於齊」，是其篡文也。
 而言之表者，取以蓋藏之。
 ○注「不月」至「小國」。
 ○解云：言滅國例書月者，惡其篡而罪之。
 今桓公功足除其滅，是以不月，故云不坐滅也。
 而滅譚滅遂皆月者，是時未足以覆之也。
 略小國者，欲道既諱不言齊，知是誰滅？
 而不書月，又以略小國故也。
 秋，夫人薑氏會齊於卞。
 （○卞，皮彥反。）
 九月，公至自會。
 冬，十有二月，乙亥，齊侯小白卒。
 十有八年，春，王正月，宋公會曹伯、衛人、邾婁人伐齊。
 （月者，與襄公之徵齊，善錄義兵。）
 疏注「月者」至「征齊」。
 ○解云：正以侵伐例時故也。
 夏，師救齊。

我本善良 發表於 2013-5-11 09:13:25

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:29 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十一僖公卷十一】
 五月，戊寅，宋師及齊師戰於甗，齊師敗績。
 戰不言伐，此其言伐何？
 宋公與伐而不與戰，故言伐。
 《春秋》伐者為客，伐者為主。
 曷為不使齊主之？
 （據甲寅衛人及齊人戰。○甗，魚輦反，又音言。與伐，音預，下「不與」同。）
 疏「宋公」至「故言伐」。
 ○解云：謂宋公但與伐而不與戰，故不得舉重，是以兩舉之。
 ○注「據甲」至「人戰」。
 ○解云：即莊二十八年「春，王三月，甲寅，齊人伐衛。
 衛人及齊人戰，衛人敗績」，傳云「《春秋》伐者為客，伐者為主，故使衛主之也」，彼注云「戰序上言及者，為主」是也。

我本善良 發表於 2013-5-11 09:14:42

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:30 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十一僖公卷十一】
 與襄公之徵齊也。
 曷為與襄公之徵齊？
 （據齊桓公霸者，猶不與征衛。）
 疏「與襄公之徵齊」也。
 ○解云：謂使征而正之。
 征是上討下之辭。
 ○注「據齊」至「征衛」。
 解云：即莊二十八年春，「衛人及齊人戰」是也。
 桓公死，豎刀、易牙爭權不葬，為是故伐之也。
 （不為文實者，保伍連率，本有用兵征伐不義之道。○刀，音彫。為是，於偽反，注同。）
 疏注「不為文」至「之道」。
 ○解云：其為文實者，即上元年春，「齊師、宋師、曹師次於聶北，救邢」，傳云「曷為先言次，而後言救？
 君也。
 君則其稱師何？
 不與諸侯專封也。
 曷為不與？
 實與而文不與。
 文曷為不與，諸侯之義不得專封也。
 諸侯之義不得專封，則其曰實與之何？
 上無天子，下無方伯，天下諸侯有相滅亡者，力能救之，則救之可也」。
 其二年「城楚丘」之下，亦複發文實之傳矣。
 今此經何以不言宋師伐齊，傳云此公也。
 其稱師何？
 不與諸侯專征。
 曷為不與？
 實與而文不與。
 文曷為不與？
 諸侯之義不得專征。
 諸侯之義不得專征，則其曰實與之何？
 上無天子，下無方伯，天下諸侯有不道者，力能征之，則征之可也。
 正以諸侯本無專封之道，是以元年二年之經，皆為文實，以保伍連率，本有用兵征不義之道，是以不貶宋公稱師矣。
 狄救齊。
 秋，八月，丁亥，葬齊桓公。
 冬，邢人、狄人伐衛。
 （狄稱人者，善能救齊，雖拒義兵，猶有憂中國之心，故進之。不於救時進之者，辟襄公，不使義兵壅塞。）
 疏注「狄稱人」至「兵壅塞」。
 ○解云：案《穀梁傳》「狄救齊」，傳云「善救齊也」；
 又云「邢人、狄人伐衛」，傳云「其稱人何也？
 善累而後進之。
 伐衛，所以救齊也」。
 何氏《廢疾》曰：即伐衛救齊當兩舉，如伐楚救江矣。
 又傳以為江遠楚近，故伐楚救江。
 今狄亦近衛而遠齊，其事一也，於義《穀梁》為短。
 以此言之，則何氏之意適自伐衛，不為救齊之故。
 而此注又以「狄稱人者，善能救齊」者，謂以其上能救齊，是以於此進之，不謂此時伐衛為救齊也。
 所以不於救時進者，不使義兵壅塞也。
 十有九年，春，王三月，宋人執滕子嬰齊。
 （名者，著葵丘之會，叛天子命者也。
 不得為伯討者，不以其罪執之，妄執之。
 所以著有罪者，為襄公殺恥也。
 襄公有善誌，欲承齊桓之業，執一惡人，不能得其過，故為見其罪。
 所以助賢者，養善意也。
 月者，錄責之。
 ○為襄，於偽反，下「故為」、「起為」、「為襄公」、「深為」、「若不為」皆同。
 見，賢遍反。）
 疏注「名者」至「命者」。
 ○解云：即上九年「夏，公會宰周公、齊侯、宋子、衛侯、鄭伯、許男、曹伯於葵丘」，「九月，戊辰，諸侯盟於葵丘」，傳云「桓公震而矜之，叛者九國」是也。
 ○注「不得為伯討」。
 ○解云：上四年傳云「稱侯而執者，伯討也。
 稱人而執者，非伯討也」。
 今此不稱侯，故解之。
 ○注「月者，錄責之」。
 ○解云：正以執例書時，即上四年夏，「齊人執陳袁濤塗」，五年「冬，晉人執虞公」之類是也。
 今此書月者，錄責之也。
 夏，六月，宋人、曹人、邾婁人盟於曹南。
 （因本會於曹南，盟故以地，實邾婁。說在下。）
 疏注「因本」至「在下」。
 解云：言此盟之前，相與於曹南矣。
 其實此盟在邾婁，故言實邾婁矣。
 鄫子會於邾婁。
 其言會盟何？
 （據言諸侯會盟不錄，及曹伯襄言會諸侯。）
 疏注「據外」至「會諸侯」。
 ○解云：舊本皆無「及」字。
 言外諸侯會盟不錄者，正以竟《春秋》上下，無外諸侯會盟之文。
 若存「及」，宜下句讀之。
 後會也。
 （說與會伐宋同義。
 君不會大夫，剌後會者，起實君也。
 地以邾婁者，起為邾婁事也。
 不言君者，為襄公諱也。
 魯本許嫁季姬於邾婁，季姬淫泆，使鄫子請已而許之，二國交忿，襄公為此盟，欲和解之。
 既在會間，反為邾婁所欺，執用鄫子，恥辱加於宋無異，故沒襄公，使若微者也。
 不於上地以邾婁者，深為襄公諱，使若不為邾婁事盟，而鄫子自就邾婁，為所執者也。
 上盟不日者，深順諱文，從微者例，使君下執，不以上盟為辨也。
 會盟不日者，言會盟不信已明，無取於日，自其正文也。）
 疏注「說與會伐宋同義」。
 ○解云：即莊十四年「春，齊人、陳人、曹人伐宋。
 夏，單伯會伐宋」，傳云「其言會伐宋何？
 後會也」，彼注云「本期而後，故但舉會。
 書者，刺其不信」。
 ○注「君不會大夫」。
 ○解云：案莊九年春，「公及齊大夫盟於暨」，傳云「公曷為與大夫盟？
 齊無君也。
 然則何以不名？
 為其諱與大夫盟也，使若眾然」；
 又莊二十二年秋，「及齊高傒盟於防」，傳云「曷為不言公？
 諱與大夫盟也」，皆是君不會大夫之辭。
 ○注「起實君也」。
 ○解云：言起上宋人、曹人之屬，實是宋公、曹伯耳。
 ○注「地以邾婁」。
 ○解云：正以二十八年夏，「公會晉侯」以下「盟於踐土。
 陳侯如會」，傳云「其言如會何？
 後會也」。
 然則彼言陳侯如會，此亦宜言鄫子如會，而言於邾婁，起為邾婁事也。
 ○注「不言君者」。
 ○解云：上曹南之盟，不言宋公等是也。
 ○注「季姬淫泆」至「微者也」。
 ○解云：即上十四年「夏，六月，季姬及鄫子遇於防，使鄫子來朝」，傳云「鄫子曷為使乎季姬來朝？
 內辭也。
 非使外朝，使來請已也」。
 ○注「不於上」至「執者也」。
 ○解云：上經云「盟於曹南」者，實是盟於邾婁，故以此解之。
 所以不於上經地以邾婁者，深為襄公諱，使若不為邾婁事盟，而鄫子自就邾婁所見執者也。
 ○注「上盟不」至「日者」。
 ○解云：《春秋》上下，微者之盟，例皆書時，而下文冬「會陳人、蔡人、楚人、鄭人盟於齊」之屬是。
 今此乃以不日為微者例者，正以宋襄賢君，雖使微者，有可採取，故宜書月。
 隱元年注云「微者盟例時，不能專正，故責略之。
 此月者，隱公賢君，雖使微者，有可採取，故錄也」是也。
 ○注「會盟」至「正文也」。
 ○解云：正以《春秋》之例，不信者日故也。
 言自其正文也者，謂既言會盟，即是不信之正文，不勞書日以見。
 己酉，邾婁人執鄫子用之。
 惡乎用之？
 用之社也。
 其用之社奈何？
 蓋叩其鼻以血社也。
 （惡無道也。
 不言社者，本無用人之道，言用之已重矣，故絕其所用處也。
 日者，魯不能防正其女，以至於此，明當痛其女禍而自責之。
 ○惡乎，音烏。
 惡無，烏路反。
 用處，昌慮反。）
 疏注「日者魯」至「自責之」。
 ○解云：正以凡執例時，即上四年夏，「齊人執陳袁濤塗」之屬是也。
 今日，故解之。
 秋，宋人圍曹。
 衛人伐邢。
 冬，公會陳人、蔡人、楚人、鄭人盟於齊（因宋征齊有隙為此盟也。是後楚遂得中國霍之會執宋公。○）。
 因宋征齊有隙，為此盟也。
 是後楚遂得中國，霍之會，執宋公。
 疏注「因宋征」至「執宋公」。
 ○解云：謂上十八年襄公征齊，齊與宋有間隙，齊遂搆會諸侯之人而為此盟，以謀宋矣。
 「霍之會，執宋公」，即下二十一年「秋，宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男、曹伯會於霍，執宋公以伐宋」是也。
 梁亡。
 此未有伐者，其言梁亡何？
 （據蔡潰以自潰為文，舉侵也。）
 疏注「據蔡」至「侵也」。
 ○解云：即上四年春，「公會齊侯」云云，「侵蔡，蔡潰」是也。

我本善良 發表於 2013-5-11 10:18:42

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:30 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十一僖公卷十一】
 自亡也。
 其自亡奈何？
 魚爛而亡也。
 （梁君隆刑峻法，一家犯罪，四家坐之，一國之中，無不被刑者，百姓一旦相率俱去，狀若魚爛。
 魚爛從內發，故云爾。
 著其自亡者，明百姓得去之，君當絕者。）
 疏「魚爛而亡也」。
 ○注「梁君」至「絕者」。
 ○《史記》、《春秋說》有此文也。
 二十年，春，新作南門。
 何以書？
 譏。
 何譏爾？
 門有古常也。
 （惡奢泰，不奉古製常法。○惡，烏路反。）
 疏注「惡奢」至「常法」。
 ○解云：言其直是奢泰，不依古法，非僭天子也。
 隱五年傳云「始僭諸侯昉於此乎？
 前此矣。
 前此，則曷為始於此？
 僭諸公猶可言也，僭天子不可言也」。
 定二年「雉門及兩觀災」之下，何氏云「立雉門兩觀不書者，僭天子不可言，雖在《春秋》中猶不書」。
 然則此新作南門書之，知不僭天子也。
 夏，郜子來朝。
 郜子者何？
 （未有存文，嫌不名，故執不知問。○郜，古報反，姬姓之國，下同。）
 疏注「未有存」至「知問」。
 ○解云：桓二年「夏，四月，取郜大鼎於宋」，隱二年傳云「始滅昉於此乎？
 前此矣」，何氏云「前此者，在春秋前，謂宋滅郜是也」。
 然則宋人滅郜在春秋之前，是以桓二年「取郜大鼎於宋」，自爾以來，不見存在之文。
 若然，則是失地之君，例合書名，而來朝不名，故執不知問。
 失地之君也，何以不名？
 （據鄧、穀名。）
 疏注「據鄧、穀名」。
 ○解云：即桓七年「夏，穀伯綏來朝。
 鄧侯吾離來朝」，傳云「皆何以名？
 失地之君」是也。
 兄弟辭也。
 （郜、魯之同姓，故不忍言其絕賤，明當尊遇之，異於鄧、穀也。書者，喜內見歸。）
 疏注「不忍」至「絕賤」。
 ○解云：即不書其名是也，何者？
 若非兄弟，宜書其名，絕而賤之。
 ○注「明當」至「見歸」。
 ○解云：正以穀、鄧書名，而此不名也。

我本善良 發表於 2013-5-11 10:19:28

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:31 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十一僖公卷十一】
 五月，乙巳，西宮災。
 西宮者何？
 小寢也。
 小寢則曷為謂之西宮？
 有西宮則有東宮矣。
 魯子曰：「以有西宮，亦知諸侯之有三宮也。」
 （西宮者，小寢內室，楚女所居也。
 禮，諸侯娶三國女，以楚女居西宮，知二國女於小寢內各有一宮也，故云爾。
 禮，夫人居中宮，少在前；
 右媵居西宮，左媵居東宮，少在後。）
 疏「西宮者何」。
 ○解云：欲言是廟，不書其諡；
 欲言居寢，而書宮舉災，故執不知問。
 ○注「西宮者」至「云爾」。
 ○解云：案襄九年「春，宋火」，傳云「曷云或言災，或言火？
 大者曰災，小者曰火」，何氏云「大者，謂正寢、社稷、宗廟、朝廷也」。
 此西宮者，小寢內室，楚女所居也，何故不言火而書災？
 彼傳又云「內何以不言火？
 內不言火者，甚之也」，彼注云「《春秋》以內為天下法，動作當先自克責，故小有火如大有災」，是以雖小言災耳。
 ○注「禮夫人居中宮」。
 ○解云：王者之製也。
 西宮災，何以書？
 記災也。
 （是時僖公為齊所脅，以齊媵為嫡，楚女廢在西宮而不見恤，悲愁怨曠之所生也。
 言西宮不係小寢者，小寢夫人所統，妾之所係也。
 天意若曰楚女本當為夫人，不當係於齊女，故經亦云爾。
 ○為適，丁曆反，又作「嫡」。）
 鄭人入滑。
 秋，齊人、狄人盟於邢。
 （狄稱人者，能常與中國也。）
 冬，楚人伐隨。
 （叛楚故也。）
 二十有一年，春，狄侵衛。
 （貶狄者，為犯中國諱。○為，於偽反，下「不為襄」、下文「為執」皆同。）
 宋人、齊人、楚人盟於鹿上。
 夏，大旱。
 何以書？
 記災也。
 （新作南門之所生。）

我本善良 發表於 2013-5-11 10:20:16

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:31 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十一僖公卷十一】
 秋，宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男、曹伯會於霍，執宋公以伐宋。
 孰執之？
 楚子執之。
 （以下獻捷貶。霍，《左氏》作「盂」。）
 疏「會於霍」。
 ○解云：《左氏》作「盂」，《穀梁》作「雩」，蓋誤，或所見異。
 ○注「以下獻捷貶」。
 ○解云：即下文「冬，楚人使宜申來獻捷」，傳云「此楚子也，其稱人何？
 貶。
 曷為貶？
 為執宋公貶」是也。
 曷為不言楚子執之？
 （據溴梁盟下執莒子、邾婁子，複出晉人也。○溴，古闃反。）
 疏注「據溴梁盟」。
 ○解云：即襄十六年春，「公會晉侯、宋公」以下「於溴梁」，「晉人執莒子、邾婁子以歸」是也。
 不與夷狄之執中國也。
 （不與執為重，複舉伐者，劫質諸侯，求其國事，當起也。不為襄公諱者，守信見執，無恥。說在下也。）
 疏注「劫質諸侯」。
 ○解云：言劫諸侯以為質而求其國，事當起也，是以執伐兩舉，見其外貪利也。
 下云「楚人謂宋人曰『子不與我國，吾將殺子君矣』」是也。
 冬，公伐邾婁。
 楚人使宜申來獻捷。
 此楚子也，其稱人何？
 （據稱使知楚子。）
 貶。
 曷為貶？
 （據齊侯獻戎捷不貶。）
 為執宋公貶。
 曷為為執宋公貶？
 （據上巳沒不與執中國。）
 宋公與楚子期以乘車之會，（蓋鹿上之盟。）
 疏注「蓋鹿上之盟」。
 ○解云：即上文春「宋人、齊人、楚人盟於鹿上」是也。
 言鹿上

我本善良 發表於 2013-5-11 10:21:28

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:33 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十一僖公卷十一】
 盟為此約。
 公子目夷諫曰：「楚，夷國也，彊而無義，請君以兵車之會往。」
 宋公曰：「不可。
 吾與之約以乘車之會，自我為之，自我墮之，曰不可。」
 終以乘車之會往，楚人果伏兵車，執宋公以伐宋。
 （詐諼劫質諸侯，求其國，當絕，故貶。○墮，許規反。諼，音許援反，詐也；又音援。）
 宋公謂公子目夷曰：「子歸守國矣。
 國，子之國也。
 吾不從子之言，以至乎此。」
 公子目夷複曰：「君雖不言國，國固臣之國也。」
 （所以堅宋公意，絕彊楚之望。）
 疏「君雖不言國」。
 ○解云：即言君假令不道是臣之國，今國當是為臣之國矣。
 所以堅宋公意，欲使宋公乃心在楚，不急求還。
 ○注「絕彊楚之望」。
 ○解云：欲絕楚人，使知宋難取，不複望之。
 於是歸，設守械而守國。
 楚人謂宋人曰：「子不與我國，吾將殺子君矣。」
 宋人應之曰：「吾賴社稷之神靈，吾國巳有君矣。」
 楚人知雖殺宋公，猶不得宋國，於是釋宋公。
 宋公釋乎執，走之衛。
 （襄公本謂公子目夷曰「國，子之國也」。
 宋公愧前語，故慚不忍反，走之衛。
 不書者，執解而往，非出奔也。
 ○守，手又反，又如字。
 應，應對之應。）
 疏注「走之衛」至「奔也」。
 ○解云：正決襄十四年夏，「衛侯衎出奔齊」也。
 公子目夷複曰：「國為君守之，君曷為不入？」
 然後逆襄公歸。
 （凡出奔歸書，執獲歸不書者，出奔巳失國，故錄還，應盜國，與執獲者異，臣下尚隨君事之，未失國，不應盜國，無為錄也。
 ○國為，於偽反，下「為襄」、「為公子」，注「為沒」、「故為」皆同。）
 疏注「凡出奔」至「為錄也」。
 ○解云：正以桓十五年夏，鄭伯突云云，彼傳云「曷為或言歸，或言複歸？
 複歸者，出惡，歸無惡；
 複入者，出無惡，入有惡；
 入者出入惡，歸者出入無惡」，不應盜國盜國，即入與複入是也，《春秋》皆錄其歸以別之。
 其執獲而歸不書者，本未失國，無義可著，何錄之有？
 案下二十八年「三月，丙午，晉侯入曹，執曹伯畀宋人」，冬，「曹伯襄複歸於曹」，「晉人執衛侯歸之於京師」；
 三十年「衛侯鄭歸於衛」；
 哀七年「秋，公伐邾婁。
 八月，己酉，入邾婁，以邾婁子益來」；
 八年夏，「歸邾婁子益於邾婁」。
 然則三者皆執獲而歸，所以書之者，曹伯之下注云「執歸不書，書者名惡當見」，其曹伯名者，剌天子歸有罪也；
 衛侯歸下注云「為殺叔武，惡天子歸有罪也。
 執歸不書，主書者，名惡當見也」；
 邾婁子益之下注云「善魯能悔過歸之」。
 惡乎捷？
 捷乎宋。
 （以上言伐宋。○惡，音烏。）
 曷為不言捷乎宋？
 （據戎捷也。）
 為襄公諱也。
 （襄公本會楚，欲行霸憂中國也。
 不用目夷之言，而見詐執伐宋，幾亡其國，故諱為沒國文，所以申善誌。
 不月者，因起其事。
 ○幾，音祁。）
 疏注「不月者，因起其事」。
 ○解云：正以獻戎捷書六月也。
 起事者，正以《春秋》之義，滅國例月，莊十年「冬，十月，齊師滅譚」，十三年「夏，六月，齊人滅遂」之類是也。
 今此宋公幾亡國，是以為諱之，去其月以起其賢。
 此圍辭也，曷為不言其圍？
 （據上言守國，知圍也。）
 為公子目夷諱也。
 （目夷遭難，設權救君，有解圍存國免主之功，故為諱圍，起其事，所以彰目夷之賢也。
 歸捷書者，剌魯受惡人物也。
 ○遭難，乃旦反。）
 疏「曷為不言其圍」。
 ○案舊本傳注三者皆作「圍」字，唯有「守」下「知」上一「國」字，以其有皆作「圍」字者，誤。
 守國，即上傳「設守械而守」是也。
 疏注「設權」至「人物也」。
 ○解云：救君者，即上傳「宋公釋乎執，走之衛」是也。
 解圍者，楚人釋宋公，去而不複圍也。
 十有二月，癸丑，公會諸侯盟於薄。
 （言諸侯者，起霍之會諸侯也。
 不序者，起公從旁以議釋宋公，會盟一事也。
 言會者，因以殊諸侯也。）
 疏注「起霍之會諸侯也」。
 ○解云：即上文「秋，宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男、曹伯會於霍執宋公以伐宋」是，上文序之，下文總之，故得起其上會諸侯也。
 不序者，若其序之云公會某侯某侯，即無以見公從旁別來。
 今諸侯不序，並作一文，別言公會，則知魯公從旁而來，是以不序諸侯，以起其義。
 ○注「會盟一事」至「侯也」。
 ○解云：上言會於霍，下言盟於薄，明其但是一出之行，而更言公會諸侯者，因以殊諸侯矣。

我本善良 發表於 2013-5-11 10:23:36

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:34 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十一僖公卷十一】
 盟為此約。
 公子目夷諫曰：「楚，夷國也，彊而無義，請君以兵車之會往。」
 宋公曰：「不可。
 吾與之約以乘車之會，自我為之，自我墮之，曰不可。」
 終以乘車之會往，楚人果伏兵車，執宋公以伐宋。
 （詐諼劫質諸侯，求其國，當絕，故貶。○墮，許規反。諼，音許援反，詐也；又音援。）
 宋公謂公子目夷曰：「子歸守國矣。
 國，子之國也。
 吾不從子之言，以至乎此。」
 公子目夷複曰：「君雖不言國，國固臣之國也。」
 （所以堅宋公意，絕彊楚之望。）
 疏「君雖不言國」。
 ○解云：即言君假令不道是臣之國，今國當是為臣之國矣。
 所以堅宋公意，欲使宋公乃心在楚，不急求還。
 ○注「絕彊楚之望」。
 ○解云：欲絕楚人，使知宋難取，不複望之。
 於是歸，設守械而守國。
 楚人謂宋人曰：「子不與我國，吾將殺子君矣。」
 宋人應之曰：「吾賴社稷之神靈，吾國巳有君矣。」
 楚人知雖殺宋公，猶不得宋國，於是釋宋公。
 宋公釋乎執，走之衛。
 （襄公本謂公子目夷曰「國，子之國也」。
 宋公愧前語，故慚不忍反，走之衛。
 不書者，執解而往，非出奔也。
 ○守，手又反，又如字。
 應，應對之應。）
 疏注「走之衛」至「奔也」。
 ○解云：正決襄十四年夏，「衛侯衎出奔齊」也。
 公子目夷複曰：「國為君守之，君曷為不入？」
 然後逆襄公歸。
 （凡出奔歸書，執獲歸不書者，出奔巳失國，故錄還，應盜國，與執獲者異，臣下尚隨君事之，未失國，不應盜國，無為錄也。
 ○國為，於偽反，下「為襄」、「為公子」，注「為沒」、「故為」皆同。）
 疏注「凡出奔」至「為錄也」。
 ○解云：正以桓十五年夏，鄭伯突云云，彼傳云「曷為或言歸，或言複歸？
 複歸者，出惡，歸無惡；
 複入者，出無惡，入有惡；
 入者出入惡，歸者出入無惡」，不應盜國盜國，即入與複入是也，《春秋》皆錄其歸以別之。
 其執獲而歸不書者，本未失國，無義可著，何錄之有？
 案下二十八年「三月，丙午，晉侯入曹，執曹伯畀宋人」，冬，「曹伯襄複歸於曹」，「晉人執衛侯歸之於京師」；
 三十年「衛侯鄭歸於衛」；
 哀七年「秋，公伐邾婁。
 八月，己酉，入邾婁，以邾婁子益來」；
 八年夏，「歸邾婁子益於邾婁」。
 然則三者皆執獲而歸，所以書之者，曹伯之下注云「執歸不書，書者名惡當見」，其曹伯名者，剌天子歸有罪也；
 衛侯歸下注云「為殺叔武，惡天子歸有罪也。
 執歸不書，主書者，名惡當見也」；
 邾婁子益之下注云「善魯能悔過歸之」。
 惡乎捷？
 捷乎宋。
 （以上言伐宋。○惡，音烏。）
 曷為不言捷乎宋？
 （據戎捷也。）
 為襄公諱也。
 （襄公本會楚，欲行霸憂中國也。
 不用目夷之言，而見詐執伐宋，幾亡其國，故諱為沒國文，所以申善誌。
 不月者，因起其事。
 ○幾，音祁。）
 疏注「不月者，因起其事」。
 ○解云：正以獻戎捷書六月也。
 起事者，正以《春秋》之義，滅國例月，莊十年「冬，十月，齊師滅譚」，十三年「夏，六月，齊人滅遂」之類是也。
 今此宋公幾亡國，是以為諱之，去其月以起其賢。
 此圍辭也，曷為不言其圍？
 （據上言守國，知圍也。）
 為公子目夷諱也。
 （目夷遭難，設權救君，有解圍存國免主之功，故為諱圍，起其事，所以彰目夷之賢也。
 歸捷書者，剌魯受惡人物也。
 ○遭難，乃旦反。）
 疏「曷為不言其圍」。
 ○案舊本傳注三者皆作「圍」字，唯有「守」下「知」上一「國」字，以其有皆作「圍」字者，誤。
 守國，即上傳「設守械而守」是也。
 疏注「設權」至「人物也」。
 ○解云：救君者，即上傳「宋公釋乎執，走之衛」是也。
 解圍者，楚人釋宋公，去而不複圍也。
 十有二月，癸丑，公會諸侯盟於薄。
 （言諸侯者，起霍之會諸侯也。不序者，起公從旁以議釋宋公，會盟一事也。言會者，因以殊諸侯也。）
 疏注「起霍之會諸侯也」。
 ○解云：即上文「秋，宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男、曹伯會於霍執宋公以伐宋」是，上文序之，下文總之，故得起其上會諸侯也。
 不序者，若其序之云公會某侯某侯，即無以見公從旁別來。
 今諸侯不序，並作一文，別言公會，則知魯公從旁而來，是以不序諸侯，以起其義。
 ○注「會盟一事」至「侯也」。
 ○解云：上言會於霍，下言盟於薄，明其但是一出之行，而更言公會諸侯者，因以殊諸侯矣。

我本善良 發表於 2013-5-11 10:25:20

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:35 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十二僖公卷十二】
 （起二十二年，盡三十三年）二十有二年，春，公伐邾婁，取須朐。
 （○朐，其俱反，《左氏》作「句」。）
 夏，宋公、衛侯、許男、滕子伐鄭。
 ○秋，八月，丁未，及邾婁人戰於升陘。
 （○陘，音刑。）
 冬，十有一月，己巳，朔，宋公及楚人戰於泓，宋師敗績。
 偏戰者日爾，此其言朔何？
 （據奚之戰不言朔。）
 疏注「據奚之戰不言朔」。
 ○解云：即桓十七年「五月，丙午，及齊師戰於奚」，《春秋說》以為五月朔日也。
 《春秋》辭繁而不殺者，正也。
 （繁，多也。殺，省也。正，得正道尤美。○不殺，所戒反，注同。省，所景反。）
 何正爾？
 宋公與楚人期戰於泓之陽。
 （泓，水名。水北曰陽。）
 楚人濟泓而來。
 （濟，渡。）
 有司複曰：「請迨其未畢濟而擊之。」
 （迨，及。）
 宋公曰：「不可。
 吾聞之也，君子不厄人。
 吾雖喪國之餘，（我雖前幾為楚所喪，所以得其餘民以為國，喻褊弱。
 ○喪國，息浪反，注同。
 幾，音祁。）
 寡人不忍行也。」
 既濟，未畢陳。
 有司複曰：「請迨其未畢陳而擊之。」
 宋公曰：「不可。
 吾聞之也，君子不鼓不成列。」
 （軍法以鼓戰，以金止，不鼓不戰。
 不成列，未成陳也。
 君子不戰未成陳之師。
 ○畢陳，直覲反，下及注同。）
 巳陳，然後襄公鼓之，宋師大敗。
 故君子大其不鼓不成列，臨大事而不忘大禮，有君而無臣。
 （言朔亦所以起有君而無臣，惜其有王德而無王佐也。
 若襄公所行，帝王之兵也。
 有帝王之君，宜有帝王之臣；
 有帝王之臣，宜有帝王之民。
 未能醇粹而守其禮，所以敗也。
 ○王德，於況反，又如字，下「王佐」同。
 醇粹，音純；
 下雖遂反。）
 以為雖文王之戰，亦不過此也。
 （有似文王伐崇。陸戰當舉地，舉水者，大其不以水厄人也。）
 二十有三年，春，齊侯伐宋，圍緡。
 邑不言圍，此其言圍何？
 疾重故也。
 （疾，痛也。
 重故，喻若重故創矣。
 襄公欲行霸，守正履信，屬為楚所敗，諸夏之君宜雜然助之，反因其困而伐之，痛與重故創無異，故言圍以惡其不仁也。
 ○緡，亡巾反。
 重故，惡，烏路反。）
 夏，五月，庚寅，宋公慈父卒。
 何以不書葬？
 盈乎諱也。
 （盈，滿也。
 相接足之辭也。
 襄公本以背殯，不書其父葬，至襄公身書葬，則嫌霸業不成，所覆者薄，故複使身不書葬，明當以前諱除背殯，以後諱加微封。
 內娶不去日，略之者，功覆之也。
 ○慈父，《左氏》作「茲父」。
 複，扶又反。
 去，起呂反。）
 疏注「襄公」至「背殯」。
 ○解云：即九年「春，王三月，丁丑，宋公禦說卒」，傳云「何以不書葬？
 為襄公諱也」，彼注云「襄公背殯出會宰周公，有不子之惡，後有徵齊憂中國尊周室之心，功足以除惡，故諱不書葬」是也。
 ○注「以後諱加微封」。
 ○解云：謂以至功薄微，故加而為之諱而封之。
 其「封」字亦有下句讀之，非也。
 ○注「內娶」至「覆之也」。
 ○解云：即下二十五年夏，「宋殺其大夫」，傳云「何以不名？
 宋三世無大夫，三世內娶也」，彼注云「三世謂慈父、王臣、處臼也」。
 內娶而責其去日者，正以文七年「夏，四月，宋公王臣卒」，注云「不日者，內娶略文」；
 十六年冬十一月，「宋人弒其君處臼」，彼注云「不日者，內娶略賤之」。
 然則三世內娶，二人皆略，此獨書日者，明是覆之。
 秋，楚人伐陳。
 ○冬，十有一月，杞子卒。
 （卒者，桓公存王者後，功尤美，故為表異卒錄之。
 始見稱伯，卒獨稱子者，微弱為徐、莒所脅，不能死位。
 《春秋》伯、子、男一也，辭無所貶。
 貶稱子者，《春秋》黜杞不明，故以其一等貶之，明本非伯，乃公也。
 又因以見聖人子孫有誅無絕，故貶不失爵也。
 不名不日不書葬者，從小國例也。
 ○始見，賢遍反。）
 疏注「桓公存」至「錄之」。
 ○解云：正所以傳聞之世，小國之卒未合書見，故解之。
 ○注「始見稱伯」。
 解云：即莊二十七年冬，「杞伯來朝」是也。
 ○注「為徐莒所脅」。
 ○解云：即十四年傳云「曷為城杞？
 滅也。
 孰滅之？
 蓋徐、莒脅之」是也。
 ○注「貶稱」至「不明」。
 ○解云：正以春秋之前，周王舊有黜陟之法，隱元年儀父稱字，上十七年春英氏稱氏之類。
 今杞公之爵雖為伯，仍恐春秋之前周王黜之，非為新周，故曰不明。
 ○注「故以其一等貶之」。
 ○解云：謂伯之與子，《春秋》合以為一而已。
 杞君從伯至子，乃是同事之內，故云一等。
 ○注「明本非伯，乃公也」。
 ○解云：正以一等貶之，明是王者之後，本非伯爾。
 莊二十七年「杞伯來朝」之時，所以不稱侯，正欲此處以一等貶之，故彼不稱侯也。
 聖人子孫有誅無絕者，若其有過，但當誅責，不合絕去其爵，是以雖微弱見貶，仍但從伯至子，不失其爵矣。
 ○注「不名不日」至「例也」。
 ○解云：謂所傳聞之世，尤小國如此。
 若其曹、許之屬，仍自書名書葬，即上四年「許男新臣卒」，「秋，葬許繆公」，彼注云「得卒葬於所傳聞世者，許大小次曹，故卒少在曹後」也。
 二十有四年，春，王正月。
 夏，狄伐鄭。
 秋，七月。

我本善良 發表於 2013-5-11 10:26:33

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:35 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十二僖公卷十二】
 冬，天王出居於鄭。
 王者無外，此其言出何？
 （據王子瑕奔晉不言出。）
 疏「王者無外」。
 ○解云：桓八年傳云：「女在其國稱女，此其稱王後何？
 王者無外，其辭成矣」是也。
 ○注「據王」至「言出」者。
 ○解云：即襄三十年「王子瑕奔晉」是也。
 不能乎母也。
 （不能事母，罪莫大於不孝，故絕之言出也。下無廢上之義，得絕之者，明母得廢之，臣下得從母命。）
 疏注「明母」至「母命」。
 ○解云：正以襄王之母於今仍在，亦非繼母，與《左氏》異也。
 鄭氏《發墨守》云「聖人製法，必因其事，非虛之。
 《孟子》曰：『夫人必自侮，而後人侮之。
 家必自毀，而後人毀之。
 國必自伐，而後人伐之。』
 今襄王實不能孝道，稱惠後之心，今其寵專於子，失教而亂作，出居於鄭，自絕於周，故孔子因其自絕而書之，《公羊》以母得廢之，則《左氏》巳死矣」是也。
 襄王正是惠後所生，非繼母。
 又云「失教而亂作，自絕於周，從《左氏》」。
 鄭氏雜用三家，不苟從一。
 魯子曰：「是王也，不能乎母者，其諸此之謂與？
 （猶曰是王也，無絕義，不能事母而見絕外者，其諸謂此灼然異居，不複供養者與！
 王書者，錄王者所居也。
 ○與，音餘。
 複，扶又反。
 供養，九用反；
 下餘亮反。）
 疏注「灼然異」至「居也」。
 ○解云：《公羊》以為此天王出居於鄭，不事其母，而自出居於鄭，《春秋》惡其所為，是以書出以絕之，實非出奔，故云灼然異居，不複供養者與。
 晉侯夷吾卒。
 （篡故不書葬，明當絕也。不日月者，失眾身死，子見篡逐，故略之，猶薛伯定也。）
 疏注「篡故不書，明當絕也」。
 ○解云：正以惠公無立、入之文，於例去葬以絕之。
 ○注「不日月」至「略之」。
 解云：大國之卒，例書日月，上十七年冬，「十有二月，乙亥，齊侯小白卒」之類是也。
 ○注「猶薛伯定也」。
 ○解云：即定十二年「春，薛伯定卒」，彼注云「不日月者，子無道當廢之，而以為後，未至三年，失眾見弒，危社稷宗廟，禍端在定，故略之」。
 然則惠公之子，亦是不肖而以為後，未期之間，文公奪之，是以不書日月。

我本善良 發表於 2013-5-11 10:27:20

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:36 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十二僖公卷十二】
 二十有五年，春，王正月，丙午，衛侯燬滅邢。
 衛侯燬何以名？
 （據楚子滅蕭不名。○燬，況委反。）
 絕。
 曷為絕之？
 （據俱滅人。）
 滅同姓也。
 （絕先祖之體尤重，故名，甚之也。日者，為魯憂而錄之。○為魯，於偽反，下同。）
 疏「滅同姓也」。
 ○解云：《曲禮下》篇云「滅同姓名」是也。
 以此言之，則知《公羊》、何氏以為齊人滅萊，楚滅隗，晉滅下陽之屬皆非同姓，是以不名耳。
 ○注「日者」至「錄之」。
 ○解云：凡滅例月，即莊十年「冬，十月，齊師滅譚」之屬是，而此書日也。
 夏，四月，癸酉，衛侯燬卒。

我本善良 發表於 2013-5-11 10:28:17

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:36 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十二僖公卷十二】
 宋蕩伯姬來逆婦。
 宋蕩伯姬者何？
 蕩氏之母也。
 （蕩氏，宋世大夫。）
 疏「未蕩伯姬者何」。
 ○解云：欲言婦人，而來逆婦；
 欲言大夫，而言伯姬，故執不知問。
 ○注「蕩氏，宋世大夫」。
 ○解云：正以稱蕩氏，若崔氏、尹氏之屬，文同也。
 其言來逆婦何？
 （據莒慶言逆叔姬。連來者，嫌內女，為殺直來也。）
 疏注「連來者」。
 ○解云：弟子本意，據莒慶逆叔姬，難此逆婦之文，宜云其言逆婦何，而連來言之者，正以伯姬是內女，嫌經言來逆婦，為殺直來之恥，非實逆婦，是以連來問之。
 似若上五年「杞伯姬來朝其子」，傳云「其言來朝其子何」，彼注云「連來者」，「問為直來乎，為下朝出」之類。
 其直來者，即莊二十七年「冬，杞伯姬來」，傳云「其言來何？
 直來曰來」，彼注云「直來，無事而來也」是也。
 兄弟辭也。
 其稱婦何？
 有姑之辭也。
 （宋、魯之間，名結婚姻為兄弟。
 稱婦者，見姑之辭，以逆實文，知不殺直來也。
 主書者，無出道也。
 ○見，賢遍反。）
 疏「其稱婦何」。
 ○解云：隱二年傳云「在塗稱婦」，今此非在塗而稱婦，故難之。
 不注者，從省文可知也。
 ○注「宋魯」至「兄弟」。
 ○解云：蓋時猶然，公羊子，齊人，而取宋、魯間語者，正以蕩伯姬來逆婦，宋、魯之事，故使解之亦何傷？
 ○注「主書者，無出道也」。
 ○解云：言伯姬無逆婦之道，是以書而譏之。
 宋殺其大夫。
 何以不名？
 （據宋殺其大夫山名。）
 宋三世無大夫，三世內娶也。
 （三世謂慈父、王臣、處臼也。
 內娶大夫女也。
 言無大夫者，禮不臣妻之父母，國內皆臣，無娶道，故絕去大夫名，正其義也。
 外小惡正之者，宋以內娶，故公族以弱，妃黨益彊，威權下流，政分三門，卒生篡弒，親親出奔，疾其末，故正其本。
 ○去，起呂反。）
 疏注「三世」至「臼也」。
 ○解云：即上二十三年夏，「宋公慈父卒」；
 文七年夏，「宋公王臣卒」；
 文十六年冬，「宋人弒其君處臼」是也。
 ○注「外小惡正之者」。
 所傳聞之世，外小惡不書故也。
 ○注「威權下流」。
 ○解云：謂君之威權下流於臣，而臣下用之也。
 秋，楚人圍陳，納頓子於頓。
 何以不言遂？
 （據楚子、鄭人侵陳，遂侵宋。）
 兩之也。
 （微者不別遂，但別兩耳。
 別之者，惡國家不重民命，一出兵為兩事也。
 納頓子書者，前出奔當絕，還入為盜國當誅，書楚納之，與之同罪也。
 主書者，從楚納之。
 頓子出奔不書者，小國例也。
 不見挈者，故君不可見挈於臣。
 ○惡，烏路反。）
 疏注「頓子」至「例也」。
 ○解云：正以《春秋》之例，小國出入不兩書，桓十五年夏，「許叔入於許」，注云「不書出時者，略小國」，是例也。
 ○注「不見挈者」。
 ○解云：故君不可見挈於臣者，案桓十一年「九月，宋人執鄭祭仲」，「突歸於鄭」，傳云「突何以名？
 挈乎祭仲也」，彼注云「挈，猶提挈也。
 突當國，本當言鄭突，欲明祭仲從宋人命提挈而納之，故上係於祭仲，不係國者，使與外納同也」。
 案莊九年「夏，公伐齊，納糾」，傳曰「何以不稱公子」，彼注云「據下言子糾，知非當國，本當去國見挈言公子糾」。
 此若作挈文，宜言楚人納某甲於頓，去其國爵，以見挈於楚矣，故君不可以見挈於臣。

我本善良 發表於 2013-5-11 10:29:06

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:36 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十二僖公卷十二】
 葬衛文公。
 （不月者，滅同姓，故奪臣子恩也。）
 疏「主不月者」至「恩也」。
 ○解云：卒日葬月，大國之常。
 案桓十二年冬十一月，「丙戌，衛侯晉卒」；
 十三年「三月，葬衛宣公」之類是也。
 冬，十有二月，癸亥，公會衛子、莒慶盟於洮。
 （莒無大夫，書莒慶者，尊敬婿之義也。
 洮，內地。
 公與未逾年君、大夫盟，不別得意，雖在外猶不致也。
 ○別，彼列反。）
 疏注「書莒」至「之義也」。
 ○解云：即莊二十七年冬，「莒慶來逆叔姬」，傳云「大夫越竟逆女，非禮也」。
 ○注「公與未」至「致也」。
 ○解云：案莊六年注云「公與二國以上出會盟，得意致會，不得意不致」，謂與諸侯會時然也。
 今此衛子、莒慶皆是卑者，得意不得意亦可知，故言不別得意耳。
 今洮是內地，位不合致，假令在外，亦不致之，何者？
 正以其與卑者會盟，得意不假別之，如定十二年冬，「公至自圍成」，成是孟氏之邑而書致，彼注云「天子不親征下土，諸侯不親征叛邑，公親圍成不能服，不能以一國為家，甚危，若從佗國來，故危錄之」是也。
 二十有六年，春，王正月，己未，公會莒子、衛甯遬盟於向。
 （○遬，音速。向，舒亮反。）

我本善良 發表於 2013-5-11 10:29:53

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:37 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十二僖公卷十二】
 齊人侵我西鄙。
 公追齊師至巂，弗及。
 其言至巂弗及何？
 （據公追戎於濟西，不言所至，又不言弗及。○巂，戶圭反，又似兗反。）
 侈也。
 （侈，猶大也。
 大公能卻強齊之兵。
 弗者，不之深者也。
 言齊人畏公士卒精猛，引師而去之，深遠不可得及，故曰侈。
 不直言大之者，自為追，唯臣子得褒之耳，不得與追戎同也。
 言師者，侈大公所追也。
 國內兵不書而舉地者，善公齊師去則止，不遠勞百姓，過複取勝，得用兵之節，故錄詳之。
 ○侈，昌爾反，又昌者反，大也。
 卒，子忽反。
 自為，於偽反，下「深為」同。）
 疏「主不直言」至「錄詳之」。
 ○解云：案莊十八年「公追戎於濟西」，傳云「此未有言伐者，其言追何？
 大其為中國追也。
 此未有伐中國者，則其言為中國追何？
 大其未至而豫禦之也。
 其言於濟西何？
 大之也」，彼注云「大公除害，恩及濟西也。
 言大者，當有公賞也」。
 然則彼為諸侯追，於王法當有功賞，故得云大。
 此則自為巳追，但臣子得褒之，故傳不言大以見義。
 云言師者，侈大公所追也者，正以上言「齊人侵我西鄙」，下言「公追齊師」，與上文異故也。
 夏，齊人伐我北鄙。
 衛人伐齊。

我本善良 發表於 2013-5-11 10:31:06

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:37 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十二僖公卷十二】
 公子遂如楚乞師。
 乞者何？
 卑辭也。
 曷為以外內同若辭？
 （據《春秋》尊魯。）
 疏「乞者」至「若辭」。
 ○解云：案成十六年夏，「晉侯使欒黶來乞師」；
 十七年秋，「晉侯使荀罃來乞師」，外亦言乞師也。
 重師也。
 （外內皆同，卑其辭者，深為與人者重之。）
 曷為重師？
 （據泓之戰不重師。）
 疏注「據泓之戰不重師」。
 ○解云：上二十二年「十有一月，己巳，朔，宋公及楚人戰於泓，宋師敗績」，傳云「宋公與楚人期戰於泓之陽，楚人濟泓而來。
 直司複曰：『請迨其未畢濟而擊之。』
 宋公曰：『不可。
 吾聞之也，君子不厄人。
 吾雖喪國之餘，寡人不忍行也。』
 既濟，未畢陳，有司複曰：『請迨其未畢陳而擊之。』
 宋公曰：『不可。
 吾聞之也。
 君子不鼓不成列。』
 巳陳，然後襄公鼓之，宋師大敗。
 故君子大其不鼓不成列，臨大事而不忘大禮，有君而無臣。
 以為雖文王之戰，亦不過此也」。
 然則宋公守古敗師，而《春秋》善之也，是其不重之文。
 師出不正反，戰不正勝也。
 （不正者，不正自謂出當複反，戰當必勝。
 兵，兇器；
 戰，危事，不得巳而用之爾，乃以假人，故重而不暇別外內也。
 稱師者，正所乞名也。
 乞師例時。
 ○當複，扶又反，下同。
 別外，彼列反，下同。）
 疏注「戰必當勝」。
 ○解云：以義言之，此句亦宜云戰不正勝者，不正自謂戰當必勝，但何氏省文，不複備言。
 ○注「乞師例時」。
 ○解云：正以據文承夏下文，成十三年「春，晉侯使郤錡來乞師」之屬，皆書時故也。
 秋，楚人滅隗，以隗子歸。
 （不月者，略夷狄滅微國也。
 不言獲者，舉滅為重。
 書以歸者，惡不死位。
 不名者，所傳聞世，見治始起，責小國略，但絕不誅之。
 ○隗，五罪反，二傳作「夔」。
 惡不，烏路反，下同。
 傳，直專反。
 見治，賢遍反；
 下直吏反。）
 疏注「不月者，略夷狄」。
 ○解云：正以莊十年「冬，十月，齊師滅譚」，十三年「夏，六月，齊人滅遂」之類，皆書月故也。
 ○注「不名者」至「不誅之」。
 ○解云：案上二十三年「杞子卒」之下，注云「又因以見聖人子孫，有誅無絕，故貶不失爵也」。
 以此言之，似誅輕絕重。
 此注云「但絕不誅」，自相違者，凡誅有二種：一是誅責之誅，若齒路馬有誅，於子與何誅之類；
 一是誅絕之誅，似武王誅紂，誅君之子不立之類。
 然則上言有誅無絕，聖人子孫但當誅責而已，不合絕去。
 此言但絕不誅者，謂所傳聞之世，責小國略。
 今此不書其名，但欲絕去一身，不聽為君，不合誅滅其國。
 哀七年「八月，己酉，入邾婁，以邾婁子益來」，傳云「邾婁子益何以名？
 絕。
 曷為絕之；
 又莊十年「以蔡侯獻舞歸」，傳曰「蔡侯獻舞何以名？
 絕。
 曷為絕之」；
 以此二文言絕之，則似書名為絕之。
 此注云「不名者，但絕而不誅」，又以不名為絕者，蓋以絕亦有二種：一是絕去其身，一是絕滅其國。
 蔡侯獻舞，大國之君，不能死難，為楚所獲。
 《春秋》之義，不與夷狄得誌於諸夏，是以不得書獲，故名蔡侯，起其當合絕滅矣。
 邾婁正當所見之世為魯所獲，《春秋》之義，內獲人皆諱不書，故名邾婁子，以起不死難，當絕滅矣。
 今此隗子既是微國，複當傳聞之世，若其書名，恐如二君，亦合絕滅，故不名，見責之略也，但合一身絕去而已。

我本善良 發表於 2013-5-11 10:32:13

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:38 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十二僖公卷十二】
 冬，楚人伐宋，圍緡。
 邑不言圍，此其言圍何？
 剌道用師也。
 （時以師與魯，未至，又道用之，於是惡其視百姓之命若草木，不仁之甚也。稱人者，楚未有大夫，未得稱師，楚自道用之，故從楚文。）
 疏「邑不」至「用師也」。
 ○解云：案隱五年「宋人伐鄭，圍長葛」之下，傳云「邑不言圍，此其言圍何」，彼巳注云「據伐於餘丘不言圍」。
 然則彼巳有注，故此不複解耳。
 ○注「稱人」至「從楚文」。
 ○解云：以文九年「冬，楚子使椒來聘」，彼傳云「椒者何？
 楚大夫也。
 楚無大夫，此何以書？
 始有大夫也。
 始有大夫，則何以不氏？
 許夷狄者，不一而足也」。
 然則文九年始有大夫，則知今時未有。
 然上四年夏，「楚屈完來盟於師」；
 下二十八年夏，「楚殺其大夫得臣」，在椒來聘之前，而有大夫者，屈完之下傳云「屈完者何？
 楚大夫也。
 何以不稱使？
 尊屈完也。
 曷為尊屈完？
 以當桓公也」，注云「增倍使若得其君，以醇霸德，成王事也」，然則欲尊屈完，使當桓公，以醇霸德，非常事。
 子玉之下注云「楚無大夫，言其大夫者，欲起上楚人本當言子玉得臣，所以詳錄霸事」。
 ○注「楚自道」至「楚文」。
 ○解云：欲道下文公以楚師得稱楚師，而此不得者，以楚自道用之，故從楚文也。
 公以楚師伐齊，取穀。
 （言以者行公意，別魯兵也。稱師者，順上文。）
 疏注「言以者行公意」。
 ○解云：桓十四年冬，「宋人以齊人、衛人、蔡人、陳人伐鄭」，傳云「以者何？
 行其意也」，彼注云「以已從人曰行，言四國行宋意也」。
 公至自伐齊。
 此已取穀矣，何以致伐？
 （據伐邾婁取叢不致。）
 未得乎取穀也。
 （未可謂得意於取穀。）
 曷為未得乎取穀？
 （據俱取邑。）
 曰：患之起，必自此始也。
 （魯內虛而外乞師，以犯強齊，會齊侯昭卒，晉文行霸，幸而得免。孔子曰：「人之生也直，罔之生也幸而免。」故雖得意，猶致伐也。）
 疏注「魯內虛而外乞師」。
 ○解云：言內虛者，謂自無師。
 ○注「會齊侯昭卒」。
 ○解云：即下二十七年「齊侯昭卒」是也。
 ○注「晉文行霸」。
 ○解云：即二十八年侵曹伐衛，敗楚師於城濮，盟於踐土是也。
 ○注「故雖」至「伐也」。
 ○解云：莊六年注云「公與一國及獨出用兵，得意不致，不得意致伐」。
 然則此文公以楚師伐齊取穀，是得意，宜合不致。
 今致伐，作不得意之文，故解之。
 二十七年，春，杞子來朝。
 （貶稱子者，起其無禮不備，故魯入之。）
 疏注「貶稱子」至「入之」。
 ○解云：杞本公爵，但《春秋》欲新周故宋而黜之稱伯，即莊二十七年冬，「杞伯來朝」是也。
 至二十三年經書「杞子卒」者，但以微弱為徐、莒所脅，不能死位，故以其一等貶之，見聖人子孫有誅無絕而已。
 至於此經複稱子者，起其無禮，故《左氏》皆有魯入之文也。
 夏，六月，庚寅，齊侯昭卒。
 秋，八月，乙未，葬齊孝公。
 乙巳，公子遂帥師入杞。
 （日者，杞屬脩禮朝魯，雖無禮，君子躬自厚而薄責於人，不當乃入之，故錄責之。○屬，音燭。）
 冬，楚人、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男圍宋。
 此楚子也，其稱人何？
 （據序諸侯之上。）
 貶。
 曷為貶？
 （據圍鄭不貶。）
 為執，宋公貶，故終僖之篇貶也。
 （古者諸侯有難，王者若方伯和平之，後相犯，複故罪，楚前執宋公，僖公與共議釋之。
 今複圍犯宋，故貶，因以見義。
 終僖之篇貶者，言君子和平人，當終身保也。
 ○為，於偽反。
 難，乃旦反。
 今複，扶又反。
 見，賢遍反。）
 疏注「楚前執宋公」。
 ○解云：即二十一年秋，「執宋公以伐宋」，十二月，「公會諸侯盟於薄，釋宋公」，傳云「執未有言釋之者，此其釋之何？
 公與議爾也」，彼注云「善僖公能與楚議，釋賢者之厄」。
 十有二月，甲戌，公會諸侯盟於宋。
 （地以宋者，起公解宋圍，為此盟也。
 宋得與盟，則宋解可知也。
 而公釋之見矣。
 ○與，音預。）
 二十有八年，春，晉侯侵曹。
 晉侯伐衛。
 曷為再言晉侯？
 （據楚人圍陳，納頓子於頓，亦兩事，不再出楚人。）
 疏注「據楚」至「出楚人」。
 ○解云：在上二十五年秋也。

我本善良 發表於 2013-5-11 10:32:55

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:38 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十二僖公卷十二】
 非兩之也。
 然則何以不言遂？
 （據侵蔡遂伐楚言遂。）
 疏「非兩之也」。
 ○解云：上二十五年頓子之下，傳云「何以不言遂？
 兩之也」。
 注云：「微者不別遂，但別兩稱耳。
 別之者，惡國家不重民命，一出兵為兩事也」。
 以此言之，初發國，即有兩伐之意。
 ○注「據侵蔡伐楚言遂」。
 ○解云：即上四年「春，王正月，公會齊侯」以下「侵蔡，蔡潰，遂伐楚」是也。

我本善良 發表於 2013-5-11 10:34:09

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:39 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十二僖公卷十二】
 未侵曹也。
 未侵曹，則其言侵曹何？
 致其意也。
 其意侵曹，則曷為伐衛？
 晉侯將侵曹，假塗於衛，衛曰：「不可得。」
 則固將伐之也。
 （曹有罪，晉文行霸征之，衛壅遏，不得使義兵以時進，故著言侵曹，以致其意，所以通賢者之心，不使壅塞也。
 宋襄公伐齊月，此不月者，晉文公功信未著，且當脩文德，未當深求於諸侯，故不美也。
 ○衛雍，於勇反，下同；
 又作「壅」，同。
 遏，於葛反。）
 疏「衛曰不」至「伐之也」。
 ○解云：言衛不可得塗，則固將先伐之，其意猶自欲得侵曹矣。
 ○注「曹有」至「征之」。
 ○解云：言征之者，謂伐而正之，上討下之辭，如上十八年傳云「與襄公之徵齊也」。

我本善良 發表於 2013-5-11 10:34:41

本帖最後由我本善良於 2013-5-11 13:39 編輯 
【春秋公羊傳註疏卷十二僖公卷十二】
 公子買戍衛，不卒戍，刺之。
 不卒戍者何？
 不卒戍者，內辭也。
 不可使往也。
 （即注，當言戍衛不卒。）
 疏「不卒戍者何」。
 ○解云：欲言實戍，乃有不卒戍之文；
 欲言不戍，而經書戍衛，故執不知問。
 不可使往，則其言戍衛何？
 （據言戍衛行文。）
 遂公意也。
 （使臣子不可使，恥深，故諱使若往不卒竟事者，明臣不得壅塞君命。）
 剌之者何？
 殺之也。
 殺之，則曷為謂之剌之？
 內諱殺大夫，謂之剌之也。
 （有罪無罪，皆不得專殺，故諱殺言剌之。
 不言剌公子買，但言不卒戍剌之者，起為上事剌之也。
 內殺大夫例，有罪不日，無罪日。
 外殺大夫皆時。
 ○起為，於偽反，下「為下卒」、「為晉」、「深為」、「不為」同。）
 疏「剌之者何」。
 ○解云：欲言不殺，文言剌之；
 欲言實殺，文不言殺，故執不知問。
 ○注「有罪」至「剌之也」。
 ○解云：《孟子》言大夫者，天子命之輔助其政，諸侯不得專殺大夫也。
 然則《孟子》之文論有罪，故此何氏云「有罪無罪，皆不得專殺也」。
 ○注「內殺大」至「無罪日」。
 ○解云：其有罪不日，即此文是。
 而不月者，與上同月故也。
 無罪日者，成十六年冬十二月，「乙酉，剌公子偃」是也。
 ○注「外殺大夫皆時」。
 ○解云：即上七年夏，「鄭殺其大夫申侯」，下三十年「秋，衛殺其大夫元咺」之類是也。
 楚人救衛。

頁: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22

【五術堪輿學苑】's Archiver