【經效產寶】

tan2818

【第六一案　黃耆建中湯證佐景醫案】

考西醫對肺結核之藥物療法，皆完全若合符節者焉。

(見《中西醫藥》二卷二期)高瞻遠矚，彌足欽也！

 

tan2818

【第六二案　芍藥甘草湯證】　

其一穎師醫案四嫂，十一月十三日，足遇多行走時則腫痛，而色紫，始則右足，繼乃痛及左足，天寒不可向火，見火則痛劇。

故雖甚惡寒，必得耐冷。

然天氣過冷，則又痛。

眠睡至清晨，而腫痛止，至夜則痛如故。

按歷節病足亦腫，但腫常不退，今有時退者，非歷節也。

惟痛甚時筋攣，先用芍藥甘草湯以舒筋。

赤白芍各一兩　生甘草八錢　拙巢註：二劑癒。

tan2818

【第六三案　芍藥甘草湯證】　

其二佐景醫案老媽，二月七日，右足行步不良，此有瘀滯也，宜芍藥甘草湯以疏之。

京赤芍八錢　生甘草四錢　佐景按：摯友張君摯甫客居海上，僱有年老女傭一人，方來自原籍浙江黃巖，未越半月，而病已七日矣。

其病右足拘急，不能行，行則勉強以跟著地，足尖向上，如躄者然。

夜則呼痛達旦，闔家為之勿寐。

右足踝骨處又因乘輪擦傷，潰爛不能收口。

老媼早年嘗有所謂瘋氣之疾，纏綿三年方愈，自懼此番復發，後顧堪虞，嗒然若喪，哭求歸里。

摯甫憐之，亟來請診。

余細察之，右脛之皮色較左脛略青，乃疏上方。

方成，摯甫以為異，親為煎煮，湯成，老媼不肯服。

曰：服之無濟也，吾年前之恙略同於此，三年而後已，今安有一藥而瘥者？

強而後進。

翌日複診，媼右足已能全部著地，惟潰爛處反覺疼痛。

余即就原方加生甘草二錢，使成六錢。

炙乳沒各八分，外用陽和膏及海浮散貼之。

又翌日訪之，老媼料理雜務，行走如健時。

及見余，歡顏可掬。

察之，右脛青色略減，潰處亦不痛矣。

摯甫率之，長揖共謝。

tan2818

【第六三案　芍藥甘草湯證】　

曰：君之方，誠神方也，值廉而功捷。

余遜辭曰：我不能受君謝，君當致謝於吾師，吾師嘗用此而得效也。

然吾師將亦曰：我不能受君謝，君當致謝於仲師。

仲師曰：作芍藥甘草湯與之，其腳即伸也。

摯甫略知醫，曰：有是哉！

執此觀之，今人以本湯為小方，不屑一用之者，非也。

或姑信而用之，而藥量欠重，不效如故，致用而失望者，亦未達一間也。

然則究竟芍藥之功用為如何？

吾友吳君凝軒曰：芍藥能活靜脈之血，故凡青筋暴露，皮肉攣急者，用之無不效。

善哉！

一語破千古之奧謎，酸收云乎哉？

tan2818

【第六三案　芍藥甘草湯證】　

芍藥能令足部之靜脈血上行。

使青筋隱退，步履如舊者，此芍藥甘草湯中芍藥之功也。

患桂枝湯證者服桂枝湯後，其動脈血既暢流於外，使無芍藥助之內返，豈非成表實裡虛之局，此桂枝湯中芍藥之功也。

雖有自下達上，自表返里之異，其屬於靜脈一也。

抑芍藥甘草湯不僅能治腳攣急，凡因跌打損傷，或睡眠姿勢不正，因而腰背有筋牽強者，本湯治之同效。

余親驗者屢，蓋其屬於靜脈瘀滯一也。

緣動脈之血由心臟放射於外，其力屬原動而強，故少阻塞。

靜脈之血由外內歸於心臟，其力近反動而較弱，故多遲滯。

遲滯甚者，名曰血痺，亦曰惡血。

故《本經》謂芍藥治血痺，《別錄》謂芍藥散惡血。

可知千百年前之古語，悉合千百年後之新說，誰謂古人之言陳腐乎？

tan2818

【第六三案　芍藥甘草湯證】　

曹穎甫曰：辛未之秋，余家筱雲四弟婦來診，無他病，惟兩足酸疼，拘急三年矣。

其子蔭衢問可治與否，余告以效否不可必，藥甚平穩，不妨姑試之，乃為用赤白芍各一兩，生草八錢。

至第三日，蔭衢來告曰，服經兩劑，今已行步如常矣。

而佐景所用，效如桴鼓者乃又如此，此可為用經方者勸矣。

tan2818

【第六三案　芍藥甘草湯證】　

芍藥一味，李時珍《本草》所引諸家之說率以為酸寒。

歷來醫家以訛傳訛，甚有疑桂枝湯方中不應用芍藥。

余昔教授於石皮弄中醫專校，與馬嘉生等向藥房取赤白芍親嘗之。

白芍味甘微苦，赤芍則甚苦。

可見本經苦平之解甚為的當。

余謂苦者善洩，能通血絡之瘀，桂枝湯為解肌藥，肌腠為孫絡所聚，風襲肌理則血液凝閉而不宣，故必用芍藥以通之。

然余說但憑理想，今吳生凝軒乃有芍藥活靜脈之血一解，足證余言之不謬。

讀《傷寒淪》者可以釋然無疑矣。

tan2818

【第六三案　芍藥甘草湯證】　

佐景又按：以上自桂枝加龍骨牡蠣湯至當歸建中湯凡四證，皆從桂枝湯加減。

桂枝加龍骨牡蠣湯以盜汗失精為主，炙甘草湯以心動悸為主，小建中湯以腹中痛為主，當歸建中湯以婦人經產為主，黃耆建中湯以虛勞諸不足為主，皆大補之方。

余曾揭桂枝湯為補方之義，讀者或不置信，今也能毋釋然？

仲聖於桂枝湯之加減示範獨詳者，留他湯為後人作隅反，不徒省筆墨已也。

至芍藥甘草湯與桂枝甘草湯同為組成桂枝湯之母方，並表之以彰其功。

tan2818

【第六四案　大陷胸湯證】　

其一穎師講授　佐景筆記師曰：沈家灣陳姓孩年十四，獨生子也。

其母愛逾掌珠，一日忽得病，邀余出診。

脈洪大，大熱，口乾，自汗，右足不得伸屈。

病屬陽明，然口雖渴，終日不欲飲水，胸部如塞，按之似痛，不脹不硬，又類懸飲內痛。

大便五日未通。

上濕下燥，於此可見。

且太陽之濕內入胸膈，與陽明內熱同病。

不攻其濕痰，燥熱焉除？

於是遂書大陷胸湯與之。

製甘遂一錢五分　大黃三錢　芒硝二錢　返寓後，心殊不安。

蓋以孩提嬌嫩之軀，而與猛烈銳利之劑。

倘體不勝任，則咎將誰歸？

tan2818

【第六四案　大陷胸湯證】　

且《傷寒論》中之大陷胸湯證，必心下痞鞭，而自痛，其甚者或有從心下至少腹鞭滿，而痛不可近為定例。

今此證並未見痞鞭，不過悶極而塞，況又似小兒積滯之證，並非太陽早下失治所致。

事後追思，深悔孟浪。

至翌日黎明，即親往詢問。

據其母曰：服後大便暢通，燥屎與痰涎先後俱下，今已安適矣。

其餘諸恙，均各霍然。

乃復書一清熱之方以肅餘邪。

嗣後余屢用此方治癒胸膈有濕痰，腸胃有熱結之證，上下雙解，輒收奇效。

語云，膽欲大而心欲小，於是益信古人之不予欺也！

tan2818

【第六四案　大陷胸湯證】　

佐景按：余未從師前，曾遇一證。

病者為一肥婦，自謂不病則已，病則恆劇。

時當炎暑，初起，微惡風寒，胸悶，醫者予以解表袪暑之方，二劑而病增。

改就傷寒專家診治，與淡豆豉、黑山梔等藥。

三日病更劇，專家拒而勿治。

病家計無所出，乃問道於余。

細審病狀，胸中悶熱特甚，以西藥消炎膏塗其胸部，則熱氣騰騰上冒，如蒸籠然。

且苦咯痰不出，得少許，皆粘膩不堪，以二指引之，不斷如線。

大便不行，全身壯熱，口渴引飲，病殊棘手。

因思前醫既汗之不解，乃於大劑白虎以清之。

服後，成效渺然，胸中悶熱如故。

遂亟請更醫，投以化痰之劑，若枳實、竹茹、象貝、杏仁之屬，都為一方。

服竟，得寐片刻，醒則依然。

tan2818

【第六四案　大陷胸湯證】　

病家迫不得已，乃賚重金，敦延負時譽之名醫某。

醫至，持脈不二分鐘，輒詳言病狀，歷歷如繪，旁聽者咸驚為神。

於是展紙書案，洋洋大篇，積滿二箋，得數百言。

其大意曰，濕溫為病，汗之不解，清之不癒，僅可用辛平一法，以宣泄之。

倘發白痞，則吉，否則危。

其方藥第一味，為枇杷葉三錢，去毛包煎，余如象貝、杏仁、蟬衣、絲瓜絡等，悉屬王道和平之品，量亦絕輕。

方成，其家人持以請教最初之醫，醫曰：此方和平。

任何人，任何時，服均無損。

於是病家遂與服。

服後效否，自在閱者明鑒之中，無庸贅陳。

然病家篤信名醫，名醫自為悉心調治。

果出白痞，悉如預言，先後四十餘日，病乃漸瘥。

余深慚從前學植疏淺，及今追憶，此婦之疾，實大陷胸湯證也！

觀其胸中苦悶之狀，如頑敵負固而守，恰無二致，不有勁旅，如甘遂硝黃等將軍者，安能披堅陷陣，而底於平哉？

然則陷胸二字，其義亦深長矣。

tan2818

【第六四案　大陷胸湯證】　

《王孟英醫案》云：「陳赤堂令正患感，面赤不眠，煩躁譫語，口甘渴膩，溲濇而疼，顧聽泉多劑清解未應。

孟英切其脈，左弦洪而數，右滑而溢，胸次痞結，大解未行。

肝陽上浮，肺氣不降，痰熱阻痺，邪乃逗留。

與小陷胸湯，合溫膽雪羹，加旋薤投之，胸結漸開。

乃去半薤，而送當歸龍薈丸，譫語止且能眠，參以通幽湯，下其黑屎。

三次後，始進養陰和胃而痊。

陸士諤先生按云：「面赤不眠，煩躁譫語，口甘渴膩，溲濇而疼，脈左弦洪而數，右滑而溢，胸次痞結，大解未行，顯然邪熱熏灼，頑痰阻滯。

與小陷胸合溫膽雪羹加旋薤，破結舒氣化痰，實為喫緊之治。

當歸龍薈丸乃是錢氏方，當歸、龍膽草、山梔、川連、川柏、黃芩、大黃、蘆薈，青黛，木香、麝香專治肝經實火者。

通幽湯則東垣方也，當歸身、升麻梢、桃仁，甘草、紅花、生熟地。

參其法者，吾意升麻、熟地當必去也。

以上名案各按相得益彰，與上述肥婦案之名醫用枇杷葉、蟬衣者，實有霄壤之別。

然此案設逢吾師診治，其必用大陷胸湯無疑。

其奏效之捷，吾知必較小陷胸湯加味更勝一籌也。

tan2818

【第六四案　大陷胸湯證】　

細考本湯證顯屬陽明，其由太陽傳來者居多，不必定由誤下所致。

蓋太陽發汗不暢，表證雖罷，而宿水積濁，留戀膈上，又加陽明之燥熱，閉結於下，炎炎上熏，致濕濁凝為痰涎，欲吐不能，故胸悶特甚。

細考其完全見證，厥為發熱，不惡寒，但惡熱，面目赤，喉中有痰聲，痰粘而稠，苦咯之不出。

胸悶之外，甚者微痛，不欲飲，即飲而不多，脈大而實，大便三日以上未行，苔黃膩，不咳者多，其脅或痛或不痛。

故必用甘遂，方能袪膈間之濁痰，必用硝黃，方能除上炎之陽熱，若但用硝黃，不用甘遂，則濕濁上據，下熱得其掩護，將不肯去。

否則，徒以白虎清之，則釜底之薪火未除，熱無由減；

徒以溫膽化之，則平淡之藥力嫌輕，痰無由化。

若汗之，則更不合，所謂清之不癒，汗之不解，於是轉為白痞之變，而所謂濕溫之病成矣。

tan2818

【第六四案　大陷胸湯證】　

以上所論結胸之證，似猶為結胸之一式，若傷寒論所言結胸，其義更廣。

大論曰：「傷寒六七日，結胸熱實，脈沉而緊，心下痛，按之石鞭者，大陷胸湯主之。

此結胸之以心下石鞭為主證者也。

又曰：「傷寒十餘日，熱結在裏，復住來寒熱者，與大柴胡湯。

但結胸，無大熱者，此為水結在胸脅也，但頭微汗出者，大陷胸湯主之。

此結胸之以胸脅水結為主證者也。

又曰：「太陽病，重發汗，而復下之，不大便五六日，舌上燥，而渴，日晡所小有潮熱，從心下至少腹鞭滿，而痛不可近者，大陷胸湯主之。

此以少腹痛為主證者也。

若是諸式結胸，吾信本湯皆能療之。

與五苓散之治水，能治水之壅在下焦者，亦能治水之壅及中焦者，更能治水之壅及上焦者，實有異曲同工之妙。

tan2818

【第六四案　大陷胸湯證】　

大論本湯方下云：「右三味，以水六升，先煮大黃，取二升，去滓，內芒硝，煮一二沸，內甘遂末，溫服一升，得快利，止後服。

至吾師之用本方，病者常將三藥同煎，不分先後，亦不用末，服後每致嘔吐痰涎，繼而腹中作痛，痛甚乃大便下，於是上下之邪交去，而病可癒。

竊按甘遂用末和服，其力十倍於同量煎服，吾師常用製甘遂錢半同煎，以治本證。

若改為末，量當大減，切要切要。

甘遂服後之反應，互詳下列懸飲案：　陸淵雷先生按云：「結胸既由誤下而得，復以大陷胸湯峻下。

舒馳遠既疑之，鐵樵先生亦謂大陷胸不可用。

太炎先生云：「結胸有惡涎，此有形之物，非徒無形之熱也。

非更以下救下，將何術哉？

然江南浙西妄下者少，故結胸證不多見，而大陷胸湯之當否，亦無由目驗也。

吾昔在淅中，見某署攜有更夫。

其人河北人也，偶患中風，遽飲皮硝半碗，即大下，成結胸。

有揚州醫以大陷胸下之，病即良已，此絕無可疑者。

按以下救誤下，是猶將計就計，良工之謀，奚用疑為？

故每讀醫書，輒佩太炎先生之偉論，非無因也。

tan2818

【第六四案　大陷胸湯證】　

先賢余聽鴻云：「泰興太平洲王姓婦，始而發熱不甚，脈來浮數，舌苔薄白，因其發熱，投以二陳、蘇葉等，其舌即紅而燥，改投川貝、桑葉等，其舌又白。

吾師蘭泉見其舌質易變，曰；

此證大有變端，使其另請高明。

王姓以為病無所苦，起居如常，諒無大患。

後延一屠姓醫診之，以為氣血兩虛，即服補中益氣兩三劑，愈服愈危，至六七劑，即奄奄一息，脈伏氣絕。

時正酷暑，已備入木。

吾師曰：王氏與吾世交，何忍袖手，即往視之。

見病人仰臥正寢，梳頭換衣，備入木矣。

吾師偕余細視，面不變色，目睛上反，唇色尚紅，其形似未至死。

後將薄紙一張，蓋其口鼻，又不見鼓動。

氣息已絕，按脈亦絕。

吾師左右躊躇，曰：未有面色不變，手足尚溫而死者！

後再按其足上太衝太谿，其脈尚存。

曰：未有見足脈尚存，而手脈已絕者！

必另有別情，即將其衣解開，按其脘中，石硬而板重。

力按之，見病人眉間皮肉微動，似有痛苦之狀。

吾師曰：得矣，此乃大結胸之證也！

非水非痰，是補藥與熱邪搏結而成，醫書所未載也。

即書大黃一兩、芒硝三錢、厚朴三錢、枳實三錢、萊菔子一兩、瓜蔞皮一兩，先煎枳朴萊蔞，後納大黃濾汁，再納芒硝濾清。

將病人牙關挖開，用竹箸兩隻，插入齒中，將藥汁漸漸灌入，自午至戌，方盡一劑。

至四更時，病人已有氣息，至天明，稍能言語，忽覺腹中大痛。

吾師曰：病至少腹矣，當再服原方半劑，腹大痛不堪，下燥屎三十餘枚，而痛即止。

後調以甘涼養胃。

(錄《診余集》)按此乃大陷胸證之變局，大陷胸湯之活用，神而明之，竟能起九死於一生，為醫者不當若是乎！

tan2818

【第六四案　大陷胸湯證】　

吾師自治本案用大陷胸湯得效，其後屢屢用之，率奏奇功。

余嘗親見師家一房客，母女三人患病相似，師疏大陷胸湯與之，令三人合飲，次日均瘳。

夫以此告人，人能信之乎？

tan2818

【第六四案　大陷胸湯證】　

曹穎甫曰：太陽之傳陽明也，上濕而下燥。

燥熱上熏，上膈津液悉化粘痰，承氣湯能除下燥，不能去上膈之痰。

故有按之不硬之結胸，惟大陷胸湯為能徹上下而除之。

原不定為誤下後救逆之方治也。

治病者亦觀其通焉可耳。

 

tan2818

【第六四案　大陷胸湯證】　

佐景又按：王季寅先生作《同是瀉藥》篇曰：「民國十八年四月某日，狂風大作，余因事外出，當時冒風，腹中暴疼。

余夙有腹疼病，每遇發作，一吸阿芙蓉，其疼立止。

不料竟不見效，服當歸芍藥湯加生軍一劑，亦不應。

時已初更，疼忽加劇，家人勸延鍼醫。

余素拒鍼，未允所請。

至午夜，疼如刀絞，轉側床頭，號痛欲絕。

無何，乃飲自己小便一盅，始稍安。

已而復作，狀乃如前。

黎明家人已延醫至矣，遂針中脘，以及各穴，凡七針。

行針歷五小時，痛始止。

據該醫云，腹部堅硬如石，針雖止疼一時，而破堅開結，非藥不克奏功。

因擬順氣消導之方。

余不欲服，家人再三慫恿，勉進一劑，病不稍減。

翌日，家人仍欲延前醫。

余堅辭曰：余腹堅硬如石，決非順氣化痰所能奏效，惟大承氣或可見功，因自擬生軍三錢、枳實二錢、厚樸三錢、芒硝五分。

服後，時許，下積物甚多，胸腹稍暢。

次日，胸腹仍覺滿悶硬疼，又進二劑，復下陳積數次。

元氣頓形不支，因改服六君子湯三劑。

後元氣稍復，而胸腹滿疼，仍自若也。

更服大承氣二劑，不惟疼痛絲毫未減，腹中滿硬如故，而精神衰憊，大有奄奄欲斃之勢。

因念攻既不任，補又不可，先攻後補，攻補兼施，其效猶復如此。

生命至是，蓋已絕望矣！