【復泰草堂醫論選】

唐勇發表於 2015-3-15 20:39:46

【復泰草堂醫論選】  
書名復泰草堂醫論選 
作者三七生述 
朝代中華人民共和國 
年份公元2006－5年 
分類醫論 
品質 0% 
典籍總表, 三七生, 中華人民共和國, 醫論, 0% 
復泰草堂醫論選 
三七生述 

封面題字/三七生 
編輯/民間中醫網 
網址/http://www.37tcm.net/ 
字數/243千字 
印數/500冊 
版本/試輯版-001 
日期/2006年5月 
http://jicheng.tw/jcw/book/復泰草堂醫論選/index

唐勇發表於 2015-3-15 20:40:19

本帖最後由唐勇於 2015-3-15 20:45 編輯 【目錄】  
序 1 復泰草堂宣言 2 民間中醫聯合宣言 4 復泰草堂記 5 一、辯理 7 　中醫不被瞭解的原因 7 　中醫的認識論與方法論 8 　中醫，理解與表達如何對接？  9 　變與不變：中醫在進步中倒退 10 　理論的霸權主義與中西醫爭論的焦點 12 　自然與科學，中西醫碰撞的焦點 13 　在疼痛中認識西醫的「客觀指標」 16 　到底誰是偽科學？  17 　中藥的作用是來自整體還是某種有效成分？  18 　醫學統計學的意義及其後果 19 　從對糖尿病的認識看中西醫理論的區別 21 　從對糖尿病與高血壓的治療看西醫理論與芝諾悖論的神似 22 　西醫還不能算作一門真正意義上的醫學 23 　再說個案 24 　兩種退燒 25 　雙盲的認識 25 　方法與目的 25 　東西方邏輯的差異 26 　文字與解讀：中醫與現代 26 　漢字與中醫 27 　中西醫的區別 28 　中西醫如何匯通？  29 　中西醫能否結合？  30 　實話：鑒定方舟子 31 　寓言：傻大姐及其走狗傳 31 　無奈的選擇：流氓，黑道與俠客 32 　求醫記：老百姓，小流氓，黑社會，大惡霸 33 二、言常 34 　陰常有餘陽常不足論 34 　陰陽升降論 34 　陰陽體用論 35 　陰陽出入論 35 　陰陽體象 35 　陰陽男女 36 　心汗陰陽 36 　陰陽　生死　常變 36 　辨死 36 　精說 37 　精神論 38 　精氣說 38 　火神吟 38 　火神三書頌 39 　用火之道 40 　漁家傲慢 40 　水土之辨 40 　東西之異 40 　先後天之本 40 　陰陽當和 41 　治病之道 42 　呼吸原理 42 　元氣多寡 42 　醫道如是 42 　天理與人道 43 　問世間，心為何物？  43 　冬夏與寒熱； 陰陽與壽夭 43 　為何凡十一藏皆取決於膽？  44 　陰陽開合樞 44 　開合樞略說 44 　開合樞標本中天地人器宇生化論 45 　數字圖 46 　萬病一筌 46 三、說病 47 　非典型肺炎的典型證治（修訂版） 47 　從運氣角度再論非典證治 47 　非典病人為何發生骨壞死 49 　陰陽天地水火一二離合論（愛滋病論） 50 　消渴正論 51 　黃疸約言 54 　論治肝病 54 　腫瘤治法 54 　糖尿病概說 55 　對優降糖的作用原理的質疑 56 　化糖與降糖的區別 57 　關於胰島素的性質問題 58 　白血病辨 58 　白細胞為什麼會「異常」增生 59 　高血壓與溫陽散寒 60 　（六氣病模式）高血壓的六種病機 61 　感冒患者須知 61 　傷精患者須知 63 四、論藥 67 　四象五味體用說 67 　四時用藥宜忌說 67 　小青龍湯意解 68 　真武湯意解 69 　續命湯解 69 　解讀時方：從五積散說起 70 　批《臨證指南》席姓醫案 71 　溫藥五虎將之附子 72 　薑桂附養陰之理 73 　君相二火與小柴胡 73 　煎藥偶得 73 五、談養 75 　春季養生之道白話解 75 　夏季養長之道白話解 75 　秋季養收之道白話解 76 　冬季養藏之道白話解 76 　再論現代養生宜用火 77 　簡易飲食起居調病法 77 　2005年運氣災疫（肺病）預測 79 　養病服藥必讀 79 　寫給冬不藏精者 80 　男女如何樂而不淫？  80 　養生箴言 82 六、講略 83 　中醫啟蒙之一：首明陰陽 83 　黃帝內經講記 85 　傷寒求本 88 　中醫漫談（錄音整理） 97 　　漫談之一：溫病派?什麼是氣?咳嗽 97 　　漫談之二：奇恒之府 100 　　漫談之三：從祝徐之辯看寒溫之爭 101 　　漫談之四：靜坐 107 　　漫談之五：飲食?脈象 111 　　漫談之六：相火?開合樞 113 附錄一、早期醫案 122 　小兒八日不食 122 　黴菌性肺炎 122 　右脅內痛 123 　飧瀉八月 123 　外感 124 　泡藥治小兒腹痛 125 　血小板減少症 125 　面痛數十年案 126 附錄二、網上醫案 128 　醫案一：萎縮性胃炎及淺表性胃炎、慢性膽囊炎，腰腿痛、困，膝蓋後面的軟骨酸困，基本失去勞動力 128 　醫案二：HIV陽性（愛滋病） 151 　醫案三：急！ 7個月小兒感冒發熱，抽搐昏厥 173 　醫案四：小兒經常咳嗽，尤其是晚上睡覺時，或大量運動後 177 　醫案五：小兒咳嗽、鼻塞、流涕兩周 184 　醫案六：緊急求助三七生老師，有關兩個生命！  198 　醫案七：（實況）搶救西醫程式正義下的死刑犯 263 附錄三、現身說法 283 　濫用寒涼誤治感冒，使國人淪為東亞病夫！ 民間中醫誠請廣大受害者現身說法！

唐勇發表於 2015-3-15 20:42:29

【序】  
壬午之秋，辭職索居，感於庸工橫行，生靈塗炭，欲行匡正，乃以醫事行於網路，於今三載有半矣。 雪泥鴻爪，不無痕跡。 斷簡殘編，粗具形骸。 因致陋辭，志其梗概：

情系經中，神遊網上。 縱橫六合之間，蟲行無異； 吞吐八極之內，蛛跡曆然。 開闔樞轉，陰陽六氣因之出入； 升降浮沉，寒暑四時隨其往來。 天地定位其形象，水火徵兆其性情。 此中因緣，良有以也。 乃以辯論難通，下愚知其不喻； 切磋匪易，同道亦復罕求。 於是依止經典，自立門戶。 安居草堂，立足民間。 因病與藥，廣結善緣。 散寒扶陽，正本清源。 而乃九州共聚，萬里同遊； 十方相會，一網打盡。 講堂傳聲，素問靈樞先後； 語音論病，傷寒金匱同期。 輾轉三載，規模略成。 重復千遍，法則漸備。 終於椎輪易乎花葉，千鈞變為一毫。 謹慎用兵，勤儉治國。 養多於治，正代乎奇。 以氣輕易取，質重反凝也。 

蓮華先生，博雅之士，工書能文，寓義向道，濁世清流也。 謬許拙文，欲為流通。 搜羅殘編，裒為一帙。 編輯校對，不辭辛苦。 排版既成，屬予自序。 因敘其大概，並申誠謝云耳。 

丙戌年春三月復泰草堂三七生撰

唐勇發表於 2015-3-15 20:45:30

【復泰草堂宣言】  
自從西醫在我國醫療事業中取得主導地位以後，中醫越來越被醫患兩個方面輕視。 得病後患者往往首先求治於西醫，治療無效後才抱著試試看的想法找中醫碰碰運氣。 其實，對許多病的診斷治療中醫的方法更準確有效。 甚至許多西醫定為疑難大證絕症的疾病，中醫如果真能辨證準確用藥恰當，都會達到令人滿意的療效甚至治癒的目的。 但中醫真正的治病原理卻很難被現代社會中缺乏傳統思維方式的人們所理解。 甚至很多學中醫的人也是停留於用西醫理論理解中醫的淺表層面。  中醫的獨特與高明之處在於：四診八綱的辯證方法，六經六氣的對應原則，陰陽升降的平衡觀念，天人合一的整體認識，衛氣營血的循行規律，經絡臟腑的五行生克屬性。 這些共同構成了理法方藥一以貫之的治療體系。 但現在的中醫們在用藥過程中往往更多想到的是西醫的檢查結果，迷惑於各種生化指標，卻忽略了對病人直觀症狀的觀察，甚至只用西醫的結論闡述相關的病情。 其實，如果沒有中醫的辨證方法作依據和指導，即使用中藥治病也不能算是中醫了。 相反，如果以中醫原則運用西藥治病卻仍不失為中醫，比如張錫純先生就是一個善用西藥的典範。 因為在中醫的治療體系中，一切能起到治療作用的東西都是可以入藥的。 而中醫用藥以純天然藥物為主，正是現代醫學觀念所提倡的。 

中醫不被現代人瞭解，還表現在一些似是而非的認識上。 比如說中藥見效慢，其實高明的中醫用藥效如桴鼔，治療難症有時一劑而愈，是西醫難以想像的。 比如說中藥沒有副作用吃不死人，其實如果辨正失誤用藥與病情相反，所謂虛虛實實，庸工殺人往往在反掌之間。 比如說中藥治本，其實如果認錯了病情用反了藥物，不但不能治本還會拔本。 奇怪的是，這些誤解的產生與流傳幾乎達成了整體的共識，仿佛受過統一的培訓一樣。 這些錯誤的認識正是導致中醫不被普遍接受，不被廣泛運用於治療的群眾基礎。 其直接後果是一些中醫能夠治癒的疾病至今仍被說成絕症，中醫的確切療效仍不被某些權威部門所肯定。 

當然，這裏所說的中醫指的是真正繼承了傳統的理法方藥的中醫，而不是用中藥治病西醫診斷的所謂中醫。 更不是那些動輒以所謂的祖傳秘方欺世盜名的中醫騙子。 中醫典籍浩如煙海，方藥難以計數，真正的障礙在於不能正確理解，撥開迷霧。 古人的道理其實已經說的很清楚了，而且唯恐後人不解，反復說明，剖心示範，哪裡還有什麼秘笈的呢？ 正是那些淺見之徒才會故弄玄虛掩人耳目，怕人學去了他們所謂的秘方。 試問，若論到藥方，古往今來有能超過傷寒論的嗎？ 仲景早就公諸天下了，舍此不學，一味在那些見不得人的秘方上用心，豈不是迷惑顛倒之極，見識已經差到這種地步，又怎麼會真正治病呢？ 本來無所謂秘，秘是一種理智缺乏的蒙昧狀態，這些人正在夢中癡睡呢，哪里有能力給人治好病呢？ 

幫助每一個中國人瞭解接受這一祖先留傳下來的偉大精神遺產，並運用這一遺產於現代生活，治療現代醫學不能確診並治癒的疾病，是這個論壇開設的根本目的。 《內經》云：治病必求其本。 捨本逐末使現代醫學走入誤區，本論壇願意與一切有識之士共同努力，正本清源，反妄歸真，還中醫以本來面目。 本立而道生，願與一切有志振興中醫弘揚傳統文化的有識之士立足根本，繼承傳統，古為今用，重振醫風。

唐勇發表於 2015-3-15 20:45:52

【民間中醫聯合宣言】  
　　一、民間是一個自然的存在，民間意味著群體的延續性與自發性，有關存在方式的任何改變都不能令民間的自然傳承中斷，除非人類滅亡。 

　　二、中醫是產生並發展於中國民間的傳統養生治療理論方法的總和，是世界自然醫學一個極為重要的組成部分。 

　　三、民間中醫是民間自發形成的，以繼承推廣中國傳統養生文化為目的，以與自然和平共處為生存態度，並使之進一步與人類自身生命過程及生活方式完整結合的民間學術組織。 

　　四、民間中醫的敵人是一切與人類身體、精神相關的不健康狀態，以及造成這種狀態的各種錯誤因素。 民間中醫是一切追求身心健康的人的朋友。 

　　五、民間中醫不以商業經營為目的，但並不排除以商業經營為促進事業發展的手段，與民間中醫有關的一切經營活動只能在相關法律規定的範圍內進行。 

　　六、民間中醫不介入以商業經營為目的，以現代醫學理論為依據，以現代科學手段為方法的常規治療活動。 

　　七、民間中醫以義務諮詢為形式，以傳統養生理論與實踐為內容，直接與追求身心健康的人建立平等互信的朋友關係，共同對抗作用於人的身心的各種不健康狀態。 

　　八、民間中醫與一切已經驗證的違背自然規律的僵化錯誤的醫學學術觀點劃清界限，並不斷在實踐中反思驗證傳統醫學養生理論的正確性，不斷改正錯誤，努力追求真理，是民間中醫不變的學術態度。 

　　九、民間中醫的口號是：繼承傳統，振興中醫； 正本清源，針砭時弊。 

　　十、民間中醫期待一切有志於傳播弘揚傳統養生文化的有識之士的加盟。 用我們的共同努力去增進人類整體的健康，用我們自身的健康促進人類與自然的健康，是我們永遠追求的理想。

唐勇發表於 2015-3-15 20:46:14

【復泰草堂記】  
有山不知名者。 居於北地。 綿延六七百里。 不甚高。 而夏有積雪。 蒼翠鬱然。 望之如黛。 一水環於山間。 其勢泠泠然。 未見其出。 亦不知其所去。 但時時溢於石上。 一夕之間則平復。 問於土人。 云先生謂之恒益。 以其有北嶽之積雪。 而益廣於被植也。 問先生為誰。 曰號三七生。 而不知其姓氏。 山民數代見之。 而終不知其年之多寡。 先生居復泰草堂。 山民有疾則問於先生。 先生以四診參之。 謹慎恭敬。 如對大賓。 周詳備至。 未嘗少懈。 或有問之者。 則曰。 對病如對師。 生以病為師也。 處方亦斟酌良久。 似終有未能安者。 於煎法用水多寡。 服藥時之先後。 囑之尤詳。 務令不差分毫。 抓藥者為一小童。 尚在垂髫。 亦恭謹異常。 錙銖計較。 一如其師。 病者歸服其藥。 則效如桴鼔。 盡劑而愈。 求其處謝之。 則失其所在。 輾轉山中。 終不能得。 病者入山。 則不期而遇。 若有感召然。 嘗有黠慧童子蓋姓者。 牧牛於山間。 遇先生於潭側。 先生謂為有緣。 授以經絡五行調病之法。 其法但以木棍之屬不拘形狀。 於病人體外調之。 則有病氣汩汩而出。 初若抽絲然。 後如泉水汩汩出。 甚或有嗡嗡震響者。 寒涼之極。 朮畢。 患者之病頓除焉。 問其理。 則曰。 先生謂四時之中。 春夏生長。 秋收冬藏。 春夏者。 由弱及強之生氣也。 故草木茂盛。 花開以榮。 極於生。 秋冬者。 由強及弱之死氣也。 故草木凋零。 葉落以枯。 反於死。 木者。 春氣也。 氣溫和而性情仁厚。 生生之氣。 近於道者。 故以之調病則病癒。 以其為水之子。 水之氣寒。 死氣也。 而能生木。 故以子瀉母則水氣出。 水氣出則病癒。 水氣猶死氣。 死氣出則生氣復。 病自愈矣。 其理大約如此。 繹之似不儘然。 而臨之則病出。 病人感觸深切。 非是幻覺。 多有初不能步。 調後則蹲起自如。 健步如常者。 驗之於事。 其理有不可以常情測者焉。 蓋童又云。 先生之草堂屢遷。 而未見其動作。 問之。 則曰隨生氣自移。 草堂自外觀之甚狹小。 入內臨之極闊大。 內有小室間隔如蜂巢者。 室內通於天光。 夜晚隔之上有明月懸之。 每室皆然。 黑月亦見。 出堂則不見五指。 蓋童嘗三居其室。 秘受其術。 聞鄰室人聲雜亂。 有弈棋者。 有擊劍者。 有飲酒者。 有賦詩者。 有誦經者。 有長嘯者。 百千聲並舉。 不知其所自來。 一夜。 先生喚蓋童至一廳。 廳內桌椅相臨。 飲食者甚眾。 皆寬服古貌者。 不類今人。 蓋童亦受食一盅。 入口溫潤。 甘淡異常。 食畢。 眾人相謝。 似甚感激。 先生則未見其食。 問之。 則辟穀久矣。 又一日。 先生引蓋童至一室。 室額幻齋。 兩側懸先生手書聯語。 其詞曰。 一字真傳空費解。 三生幻相盡隨緣。 入室已有十數人候焉。 皆髫齡若蓋童者。 環室皆古書。 積案盈箱。 堆床滿架。 檢之。 皆醫書也。 先生謂眾童曰。 汝等見此間書否。 眾云見。 又問。 思讀之乎。 眾云思。 先生惻然搖首。 良久。 乃曰。 讀之必中其毒。 此世間流毒無窮之物耳。 各逞邪說。 妄立魔法。 無知下愚。 風行景從。 貴死賤生。 殺人無算。 實蒼生之劫難也。 雖眾業所感。 無可奈何。 然顛倒黑白。 實為可恨。 汝等受吾正法。 當隨緣救濟。 莫以法弱魔強屈之也。 隨後付囑魔眾名單。 河間丹溪居其首焉。 又謂。 數百年後有號稱火神者出於西南。 撥亂反正。 解諸倒懸。 再過百年。 三七復出。 發揚其法。 重振坎陽。 解剝復損益否泰恒益之卦。 作六氣統攝一切外感內傷雜病論。 辨彰二氣。 正名六經。 其後醫學大昌焉。 眾人謹記在心。 秘受其意。 或有問先生三七之意者。 先生云。 三七者活血化瘀之藥也。 然吾取者。 活學化愚之意也。 又天三生木。 地八成之。 地二生火。 天七成之。 取木之生數。 火之成數。 成木生火之由弱及強之勢耳。 然天之道忌盈。 生之以三。 成之以七。 足矣。 又過數載。 病者入山不復見先生。 亦失草堂所在。 其化緣盡耶？ 三七生者。 果何許人邪？ 有緣者或能見先生於數百年之後。

唐勇發表於 2015-3-15 20:46:30

本帖最後由唐勇於 2015-3-15 20:53 編輯 【一、辯理】  
【中醫不被瞭解的原因】  

梁漱溟先生通過研究得出結論：認為中西醫無法溝通，因為二者在認識論與方法論上毫無共同之處。 並以為中醫無法在理論上說明自己是自身最大的弱點，即使有高明的神醫能治好病，給人的感覺仍然是神秘莫測，知其然不知其所以然。  梁先生說中西醫無法溝通是有道理的，從前一段時期的中西醫結合療法，到現在的西醫用中藥治病，都證明了西醫理論對中醫治病原理的不瞭解與不信任，他們只是承認中藥對疾病有治療效果，並想從中藥的化學成分中得到解釋。  其實中藥治病的作用來自藥性的溫涼寒熱以及藥物自身的特殊性情，這一點西醫理論是不承認也不理解的。 而對中藥的君臣佐使的正確運用，則來自對病證正確的診斷，因病與藥，方能見效。 如果辨證不准，則用藥錯誤，不但不會治病，反而會加重病情，這是目前中醫存在的最大問題。  由於受到了自身以及外來所謂權威的誤導，很多疾病在治療上達成了學術上的共識，而實際上從八綱上仔細考察，這種普遍被接受的辯證結論是不正確的，甚至與病證真相是截然相反的。 而那些中醫學院出來的醫生普遍受了這種誤導，這就從治療結果上造成很多絕症。 其實並非病是絕症，是不正確的治療使病成為了絕症。  最典型的例子就是糖尿病。 西醫對糖尿病除不斷注射胰島素之外沒有根治的方法，而中醫在施今墨等名醫的宣導下普遍採用了滋陰降火的治療原則，同樣也令病症纏綿無期。 其實，施今墨的辨證是大有商榷之處的，既用玄參滋陰，又用蒼朮滲濕，本身就很矛盾，甚至還用三黃等涼藥降火，更是荒唐無稽。  其實，仲景在《金匱要略》中曾很明確的指出，金匱腎氣丸主消渴，於水中補先天真火，腎水上升，上焦虛火自然平復。 可是現在的所謂中醫竟然陰陽不辨，專以六味地黃丸治療消渴，令真火漸熄，生機轉敗。 殺人於無形，自己尚不知，反以為病之難治，思之誠可恨可悲。  消渴發展到重度糖尿病階段已是一片寒濕，毫無消渴症狀可據，金匱腎氣丸中滋陰之藥都已經不可再用。 但那些醫生卻仍以滋陰降火為治療綱領，治到最後終於變成壞證，眼瞎腳爛，一命嗚呼。 仍不知悔改，照常不誤。 庸工殺人，當真名副其實。  梁先生說中醫無法解釋自己的理論是不準確的。 其實真正的原因是普通人很難理解中醫的理論，而不是中醫自身的理論不完善。 甚至很多從業醫師對中醫理論也是一竅不通，只是用兩張所謂的祖傳秘方到處招搖撞騙，自己都不信自己。 還有的一知半解自以為是，治好了一半以為己功，治死了一半以為病過。 人聲鼎沸，混亂不堪。  中醫理論書籍可謂汗牛充棟，但四大經典之外群醫往往各執一偏互相攻訐，致使眾說紛紜，莫衷一是。 醫理又是見仁見智，不以權威之言為準則，所以就很難統一認識。 而那些被某種勢利統一起來的理法方藥，在面對具體病證的時候，又往往無濟於事。 這樣就造成了中醫界從古至今的混亂，治病的權柄似乎操在少數神醫的手中，普通醫生則對復雜的病證失去了治療的手段。 所謂，上工十全，中工十全六七，下工十全二三而已。 還沒算上庸工殺人無數。 其實，並非神醫們壟斷了醫術，只不過是因為中醫理論過於高深，那些智力普通的醫生知難而退不肯深入，或者雖用功而不得其門徑而入罷了。 專業人員尚且如此，那些道聼塗説胡亂猜測的門外漢就更是可想而知了。  所以，並非中醫無法解釋自身的理論，是人們對中醫的理論缺乏深刻真實的理解。 就像對於盲人，並非陽光不耀眼，是因為他們沒有看到陽光的視力。  中醫如此，佛法也是一樣。 一切東方學術都有形而上的傾向，是生活在現今時代的物質主義的人們很難理解的。

唐勇發表於 2015-3-15 20:46:47

本帖最後由唐勇於 2015-3-15 21:05 編輯 【中醫的認識論與方法論】  

中醫的產生發展是隨著中國傳統太極哲學的不斷完善逐漸豐富起來的。 太極是中國人對宇宙萬物產生的初始狀態的文字描述，那是一個萬物即將萌生的陰陽初判的原始圖景：道生一，一生二，二生三，三生萬物。 一是太極，二是兩儀，即陰陽，三是陰陽之間的中氣。 中氣斡旋，陰陽升降，變化於是生焉，遂產生了萬物。 種雖萬殊，性唯有五，所謂木、火、土、金、水，即五行也。 火性炎上，水性下流，木曰曲直，金曰從革，土爰稼穡，這是古人對萬物五行特徵總的概括。 火之氣為熱，水之氣為寒，木之氣為溫，金之氣為涼，金木水火是為四象。 土之氣不寒不熱，不溫不涼，遇火則燥，遇水則濕，居四象之中，即所謂中氣也。 寒、熱、溫、涼、濕、燥，是謂六氣，六氣即五行在天之性也。  人法地，地法天，天法道，道法自然。 天人合一，人身即小宇宙。 所以，人身從上到下，從裏到外，五臟六腑，四肢百骸，莫不與陰陽五行相對應。 更以收視反聽之內景之學，觀察經氣運行隧道之十二經脈及奇經八脈起止走向，及與內臟之對應關係，配以針砭灸艾之法。 又將草木金石禽獸之性情及五行六氣屬性詳為劃分種類，用作調整人身陰陽五行氣化之偏，是謂本草之學，即今之所謂藥物學也。  至於診斷疾病之法，以望聞問切四診合參，不過欲詳查其陰陽表裏虛實寒熱之八綱變化也。 隨後依理施法，處方用藥，不過調整其陰陽五行性情之偏，使之歸於平和無病之常也。  人之五臟秉五行之氣而生，腎居下屬水，在卦為坎，二陰居外，一陽居中，體為陰而用為陽，主藏精，其勢降極而升，是生氣之根本也。 心居上屬火，在卦為離，二陽居外，一陰居中，體為陽而用為陰，主藏神，其勢升極而降，是藏氣之根本也。 人之身以此水火立極，升降往復，周而復始，是為無病。 升降不暢，則火水未濟，天地否隔，諸病作矣。  此不過略說大概，辨證施治依次類推，分而求之，千變萬化，歸而總之，不過陰陽。 治病之法，和其陰陽，調其順逆，補虛瀉實，通滯解鬱，損有餘而不不足，使人身五臟六腑四肢百骸精神氣血復歸於陰平陽秘泰然無病之態也。  此乃中醫體系認識論與方法論之大概，不如此說則不能徹其來源，盡其底蘊，非故弄玄虛迷惑今人也。  今人不加體察，眩於西醫機械理論，誤以為科學，百般維護其短，有意忽視其不能驗證於實踐之事實。 而反將中醫之屢經實踐檢驗證實之經典理論惡意抹煞誣為迷信，實為真正迷信。 其所標榜之所謂科學者，非科學也，實乃為維護彼迷信祭起之昏昏大棒也。 迷惑顛倒，一至於斯，真可畏也哉！

唐勇發表於 2015-3-15 20:47:01

本帖最後由唐勇於 2015-3-15 21:06 編輯 【中醫，理解與表達如何對接】  

中醫最重者理法，然後才是方藥。 現代醫學的理論無法理解中醫理論的現實意義，只看到了中醫方藥的有效性，所以試圖用他們的理論重新解釋中藥治病的原理，但事實早已作出了回答，這條路是行不通的。 就如一定要用細胞學的理論去指導一個木匠的技能一樣，是完全風馬牛不相及的事。 一定如此，只能最後讓木匠無所適從，連自己原先的手藝都丟掉。  說到不為大眾理解，其實現代科學的復雜程度比陰陽五行的學說更不容易理解。 對大眾而言，無論你怎麼解釋，都將是如隔山對話。 大眾之所以更趨向於首先相信西醫，絕非大眾對西醫的理論更能瞭解，相反，倒是因為缺乏必要的瞭解，才會對西醫形成盲目迷信。 大眾的取捨其實是一種趨炎附勢行為，也即誰得勢聽誰的，而不是因為哪個更容易理解。 對於一個缺乏理論訓練的普通人，任何醫學都是難以理解的，就像中醫往往被理解成清熱，西醫往往被理解為消炎一樣。  所以對於大眾並不存在說服的問題，倒是對政策的決策者以及有關輿論的操縱者需要做說服的工作。 西醫的得勢，是與現代科學的影響分不開的，但這種影響並沒有為大眾就醫提供正確的指導，電腦或者核磁共振與治療某種病並無直接的因果關係，但很多人會在下意識中將兩種不相干的事理作超越邏輯的對接。 治病的方法其實並不在復雜的技術之中，就像吃飯一樣，人用不著將咽喉首先換成最先進的電子產品，嘴也用不著換成橡膠合成或是金屬玻璃鋼制品，人類無論如何進化，有些自然屬性都是無法徹底退化掉。 只要人的自然屬性還在，人的生存與健康就離不開自然的因素，如空氣、水、陽光、糧食、藥。 中藥是自然的產物，所以在原理上能治療作為同是自然產物的人的疾病。 就像人要吃土生土長的糧食而不食用化學合成的食物一樣。  一位中醫人士反思說：「闡述與解釋中醫，使其普及於大眾，是習中醫者之責任，即使自己明白了其中意義，但不能要求所有人都用你的方法去瞭解它，用各種不同方法來表達中醫的精髓是必要的。 」這句話實在令人費解，如果不用中醫自己的理論闡述，中醫的精髓將如何表達？ 就像書法藝術一樣，如果一定要放棄漢字書寫的基本點畫，單純以平面構成立論來解釋書法美學的真諦，還會是真正意義上的書法嗎？ 不用其本來的方法去瞭解一種理論或是技術，是不是意味著在作與這種理論或技術的自我表達毫不相干的曲解？  對於普通人，接受一件事物不一定要理解，就像電視手機電腦的基本原理一樣，使用者不一定都能夠瞭解，但不瞭解並不妨礙他們運用。 其實對大多數人來說，大多數東西都是日用不知的。 難道坐飛機的人一定要對飛機發動機的原理非常了解才能乘坐飛機嗎？ 吃飯一定要知道食物如何分解才能動口嗎？ 對於一個沒受過教育的人，只要能用，他們一般是不要求一定理解的，因為他們至少還瞭解一點自己的知識水準與理解力，但這並不意味著他沒有成為病人的資格。  所以，並非中醫自身沒有爭取別人的理解，實際上是人們對中醫缺乏理解的興趣與誠意，就如同我無法責怪一個外國人不用我所瞭解的語言說話一樣，我沒有理由也沒有權力一定要人家學會我的語言，想瞭解人家的意思，只好學習人家的語言，即使這種語言十分難解，也不能因此將責任推到對方的身上。 何況醫學的原理遠非兩種語言之間的轉換那麼可以一一對應。 對於真正想瞭解中醫的人，汗牛充棟的中醫經論的表達其實已經是非常充分的了。

唐勇發表於 2015-3-15 20:47:22

本帖最後由唐勇於 2015-3-15 21:06 編輯 【變與不變：中醫在進步中倒退】  

一進乎技的學問都是越下功夫水準越高，東西沒有變，信任和用功的程度不同，能力和水準自然會有高下之別。 今人對中醫之信任不如古人，用功的程度也不如古人，同時又被其他東西干擾思路，自然水準不如古人，這是很正常的事情。 不能說有了汽車飛機就什麼都比古人強了，詩詞無法超越唐宋，文章書法無法超越漢晉，事實就是如此。 根本都不學了，又怎麼可能超越古人呢？ 超越了反而成了怪事。  中醫不同於其他的技藝之處在於直到今天還能應用於人，而且無論信不信，欣賞不欣賞，只要用對了就會見效，而且效如桴鼓，這個應該是中醫至今還沒有滅絕的原因。 等到徹底不會應用了，連一點療效都拿不出來的時候中醫也就該徹底在人類中滅亡了，現在從整體上來說似乎離那一天已經不遙遠了。 

二如果每一個美術學院的學生都想超越達芬奇，每一個音樂學院的學生都想超越貝多芬，雖然其志可嘉，但理想與現實之間的差距任何人都不會懷疑。 不能說你有了電子琴就超過了貝多芬，有了電腦噴繪就超過了達芬奇，技術的進步並不意味著水準的提高，任何工具的改進都無法代替米開朗基羅和魯班靈巧的雙手。 當然，扁鵲與華佗的起死回生之術也是一樣。  試問吳帶當風的一筆與張僧繇的畫龍點睛之筆是電腦卡通的電子噴繪所能取代的嗎？ 明式傢俱的典雅華麗是合成材料化合壓縮所能比擬的嗎？ 勾踐的青銅劍鋒是現代冶煉技術與車床磨銑所能造就的嗎？  一個時代有一個時代的輝煌，技術的改變從個體意義上來說並不一定代表進步，相反倒必然意味著另一種技術已經成為絕響。 

三關鍵之處就在於，中醫是一門不太依賴其他工具的學問，工具的進步對中醫水平的高低並無太大的影響。 就像航太技術的進步並不能改進人類的排泄水準一樣，並不是坐上飛機了便秘就好了，痔瘡也不犯了。 後一句話的意思是說，疾病也是不太受技術進步的影響。 所以，從同等意義上來看，反而是中醫對疾病比較有辦法，而不是技術。 技術只能把腿截掉，而不能讓病腿恢復正常，內臟也是一樣。  其實說得更本質一些就是，雖然技術能改變一些人的生存狀況，但其實技術與人自身的關係並不是太大，比如吃飯，比如拉屎，比如睡覺，人都不太受技術的影響。 倒是有些時候負面影響更為顯著，比如用化肥催生的食品味道較差，睡席夢思並不比硬板床和火炕更舒服。 反而是風寒暑濕之類隨時會影響人類的健康，有些東西更是永遠也不會改變，比如水火。 當然，大家都知道現在水不如以前潔淨了，這自然又是技術進步的結果，但除掉污染，水還是水。 

四現代的病種類越來越多了，自然和技術進步有關，可是治療的方法雖然花樣不斷翻新卻似乎並沒有什麼本質的進步，絕症依然是絕症，而且絕症越來越多。 當然，中醫不這麼看，在中醫看來無非還是六氣偏勝而已，所以治療還是不外乎六經辨證。 很多東西在變，但更多的東西沒變，而且永遠也不會變。 比如人類的服裝不斷在變，但人還是在用腳走路，還是用嘴吃飯，吃喝拉撒睡除去身體之外的背景，與古人並沒有兩樣。  還有，病實際上也沒變，從本質上看仍然不過是六氣的偏勝，就像人的吃喝拉撒睡一樣。 所以，中醫的治療方法也不用變，隨機應變的只是辨證的思路而已。

唐勇發表於 2015-3-15 20:47:54

本帖最後由唐勇於 2015-3-15 21:06 編輯 【理論的霸權主義與中西醫爭論的焦點】  

任何學科的理論都有自己的觀察角度和闡述方法，只有通過實踐才能檢驗其理論是否正確。 如果有人依靠自身的某種權威一定要求物理學放棄自身原有的基本概念，改用陰陽五行學說重新闡釋自己的理論，一定會遭到所有明智者的反對，除了那些趨炎附勢者。 很顯然，強迫別人一定遵循自己的觀察角度與闡述方法來解釋別人的理論，是一種理論的霸權主義。  其實道理非常簡單，就像說話，你如果想瞭解人家說的是什麼，你只有學會人家的語言，而不能怪別人不會用你的語言說話。 就像過去中國人通常把外國話叫鳥語一樣，其實人家說的也是人話，只不過你聽不懂而已，人家的語言同樣可以表達交流，你不能因為自己聽不懂就責怪人家不用你的語言說話。 這種歧視異己的行為是很荒謬的，也是很狹隘愚蠢的。 如果你真的想聽明白人家說的是什麼，你只有謙卑地學會人家的語言，而不能強迫人家一定要學會你的語言，或者按照你能理解的方式改造自己的語言。 當然，也沒有人強迫你一定學會別人的語言，想不想學是你自己的事，這是你的自由。 只要能夠應用於表達交流，語言的作用已經達到了，如果一種語言能用簡單的內容傳達更多更準確的資訊，那麼這種語言一定是更有效率的。 這種實用性應該是區別語言好壞的標準，而不能僅以使用者的多少作為判斷的依據。  強迫中醫一定要用現代科學的語言闡述自己的理論，這種態度本身就是不科學的，因為中醫觀察現象的角度及思維方式與西方現代科學是完全不同的。 但中醫同樣能夠用事實的療效來驗證自己理論的正確。 西醫不肯下問於中醫是他的自由，但他也同樣沒有權力要求中醫一定用西醫的理論闡述治病的原理。 試想，如果是中醫一定要求西醫用陰陽五行的理論解釋西醫的治病原理，西醫能接受嗎？ 那麼，為什麼西醫就有特權來這樣要求中醫呢？  這是一個治學態度的問題，僵化地執著於一種理論，不顧事實真相，頑固地樹立自己的權威，執迷不悟，故步自封，本著這種態度無論從事什麼樣的研究都是要走入死胡同的，治不好病也就不足為奇了。  其實陰陽五行學說並不比那些肉眼看不到的分子原子距離普通人更遙遠。 只不過近百年來，現代科學借助一種外在的推廣力量建立了自己特殊的權威而已，人們對那種同樣看不見摸不著的科學理論的崇拜其實是一種不自覺的趨炎附勢行為，這是普通人對客觀真理缺乏獨立思考的自覺性造成的。 用康得的話說，是一種不經過他人引導，就對運用自己的理智無能為力的蒙昧狀態。  這個時候就更需要一切有識之士聯合起來，廓清這種蒙昧的混沌狀態，以客觀事實為依據，以事實療效來闡述中醫治病的原理，以實際應用來推廣中華傳統文化。

唐勇發表於 2015-3-15 20:48:12

本帖最後由唐勇於 2015-3-15 21:07 編輯 【自然與科學，中西醫碰撞的焦點】  

無疑，現代醫學是以科學自居的。 伽利略說，科學是測量。 西醫對於病人首先要檢查化驗各種生化指標，從這點看來，西醫的方法是符合科學的定義的。  中醫則明顯不同，中醫似乎更重視患者的具體症狀。 從表面上看，西醫的方法似乎是很客觀的，而中醫的方法則似乎有些主觀。 畢竟各種指標是在儀器下看得見的，人們都相信這一點，而病人的主觀症狀除了病人之外別人無法感覺得到。  但仔細想想似乎有些不對，疾病畢竟首先是患者自己的事，除了極特殊的情況患者通常不會裝病，如果患者自身感受到的非常的痛苦，如劇烈的疼痛，還不能算是疾病的話，那麼在科學的眼裏究竟什麼才算是病呢？  實際上西醫是經驗醫學，其理論對疾病的描述是本末倒置的，西醫能夠很細緻地描述疾病的結果，卻無法清楚地說明致病的原因。 至於那些還沒有發生器質性變化的疾病西醫更是無法診斷，這都是人所共知的事實，任何一面之詞都不能抹煞的。  人是自然的產物，只有自然療法才是能夠被人類身體接受能夠真正徹底解決人類疾病的治療方法。 中醫正是這種應用自然方法的醫學，客觀有效的治療結果證實了中醫基礎理論的正確。 中醫的長處在於認識論與方法論的客觀有效，符合自然規律。 在合成技術日新月異的今天，人們那麼熱衷提倡綠色食品說明了什麼？ 純棉衣料的再度興起說明了什麼？ 自然的才是健康的，如是而已。  人類至今還吃著大自然賜予的糧食，並沒有改吃化學合成的食物，而且在今天人們頗有些談化學食品而色變的趨勢，為什麼對藥物就沒有這種普遍自覺的覺醒呢？ 其實藥物的危害與食品比起來，簡直是百千萬億不可計倍的。  雖然科學在不斷發展，但自然界還是自然界，一切自然的產物都還在以自己的本來面目存在著，雖然遭到了科學的破壞，但還是以自己的方式頑強地存在著。 人是自然的產物，而非化學合成的產物，化學的方法對自然物的干預是以破壞自然的方式進行的，對人也一樣。  如今，西藥對人體機能的破壞作用越來越明顯地表現出來，不斷有藥物被證實是導致很多絕症的罪魁禍首，但在沒有被證實致命副作用之前，那些藥物還是西醫臨床方面的主力。 不難推測，在今天仍在全面應用的藥物中，在不久的將來必然又要有不知多少種因為被發現致命的副作用而被禁用，這幾乎已經成了客觀的規律，所有西藥似乎概莫能外。 這不得不讓人追問到這種制藥方法是否有問題。  直到今天，西醫還不斷發現他們製作的很多藥物對人體的傷害是致命的，很多血液病患者就是這種無辜的受害者。 這是不是說明了西藥從一開始產生就走進了危險的誤區？  幾千年過去了，人類的食物種類雖然有些變化，但還是用嘴吃飯，消化排泄方法也沒有隨著化學的產生發生本質的改變，只是人類的疾病種類增加了化學破壞的原因。 單單從人類的身體看，化學究竟給人帶來了更多的福利還是災難？  當然，西醫在人體解剖學上有著細微的觀察，這方面是值得稱道的，但對不具解剖學意義的氣脈運行機制還缺乏認識，這一點也不能忽視。 客觀地說，西醫對一些必須外科手術解決的問題還是有些長處的，但對內科疾病由於在病因認識論方面存在根本缺陷，所以在實踐上還很盲目。  由於西醫不能從根本上認識導致人體生病的原因（西醫大多時候是只看到病的結果而非原因），從某種意義上說，西醫還不能算作一門真正意義上的醫學，最多只能算作是雜合解剖學、化學、生物學、細菌學等等的綜合學科。 只有接受對生命科學有著完整真實認識的中醫理論的指導，西醫的實踐才會有相對明確的方向，才能獲得真正的醫學的意義。 

中醫最重者，理法，然後才是方藥。 現代醫學的理論無法理解中醫理論的現實意義，只看到了中醫方藥的有效性，所以試圖用他們的理論重新解釋中藥治病的原理，但事實早已作出了回答，這條路是行不通的。 就如一定要用細胞學的理論去指導一個木匠的技能一樣，是完全風馬牛不相及的事。 一定如此，只能最後讓木匠無所適從，連自己原先的手藝都丟掉。  說到不為大眾理解，其實現代科學的復雜程度比陰陽五行的學說更不容易理解。 對大眾而言，無論你怎麼解釋，都將是如隔山對話。 大眾之所以更趨向於首先相信西醫，絕非大眾對西醫的理論更能瞭解，相反，倒是因為缺乏必要的瞭解，才會對西醫形成盲目迷信。 大眾的取捨其實是一種趨炎附勢行為，也即誰得勢聽誰的，而不是因為哪個更容易理解。 對於一個缺乏理論訓練的普通人，任何醫學都是難以理解的，就像中醫往往被理解成清熱，西醫往往被理解為消炎一樣。  所以對於大眾並不存在說服的問題，倒是對政策的決策者以及有關輿論的操縱者需要做說服的工作。 西醫的得勢，是與現代科學的影響分不開的，但這種影響並沒有為大眾就醫提供正確的指導，電腦或者核磁共振與治療某種病並無直接的因果關係，但很多人會在下意識中將兩種不相干的事理作超越邏輯的對接。 治病的方法其實並不在復雜的技術之中，就像吃飯一樣，人用不著將咽喉首先換成最先進的電子產品，嘴也用不著換成橡膠合成或是金屬玻璃鋼制品，人類無論如何進化，有些自然屬性都是無法徹底退化掉。 只要人的自然屬性還在，人的生存與健康就離不開自然的因素，如空氣、水、陽光、糧食、藥。 中藥是自然的產物，所以在原理上能治療作為同是自然產物的人的疾病。 就像人要吃土生土長的糧食而不食用化學合成的食物一樣。  中醫理論就像人餓了要吃飯消化之後要排泄一樣，簡單明瞭，萬古常新，並不會因為人類的一些發明創造而改變。 所以也沒有必要一定要用新發現的理論解釋傳統的方法，就如吃飯一樣，自古以來就是這樣吃，用不著不斷推陳出新改變吃法，只要能夠解饑，吃飯的目的就已經達到了。 同理，只要能治病，不管現代科學的理論能不能解釋都說明這種方法是實用的，也沒有必要一定要用現代科學解釋治病的原理。 其實能治病首先就說明了方法的正確，現代科學不能解釋只能說是現代科學的理論還有局限，還需要不斷完善，不能用局限的理論來否定實用有效的方法。 其實中醫的理法方藥是一個完整的醫療體系，幾千年來的醫療實踐證實了中醫理論的正確，為什麼不能從中醫自身的理論解釋中醫實踐的療效呢？ 其實現代科學的某些理論是把問題復雜化了，在解決問題時自設障礙，反而在沒有必要的細節中失去了要領，茫然無歸。 所以在現代科學指導下的西醫理論與實踐除了在與解剖學密切相連的外科手術中不斷進步之外，對於內科疾病，尤其是尚未成形的內科疾病，至今仍缺乏適當的診斷方法，更不用說有效治療了。 

其實各自在各自的理論中研究問題，本不會發生衝突，只要在平等的條件下面對患者，兩種理論認識與醫療水準孰高孰下，療效會幫助人們做出判斷。 但不可否認的是，目前中醫由於種種的原因受到了各個方面的不公正待遇，使自身的優勢無法正常發揮。 同時一些不法之徒冒充中醫打入中醫內部鑽法律的空子招搖撞騙，嚴重損害了中醫的聲譽，致使不辨是非的群眾因為假冒偽劣的欺騙而遷怒於真正的中醫。 其實道理是顯然的，不能因為假酒的存在就要砸茅臺酒的招牌，但往往很多人就是不能分清物件盲目行事。  還有一個重要的問題，就是到底什麼人能代表真正的中醫水準？ 中醫的個體差異太大了，自古就有上工中工下工庸工之分，這是一個不能迴避的現實問題。 難道可以因為庸工的眾多而否認上工的存在嗎？ 能夠以庸工的普遍水準來代表中醫的水平嗎？ 就像體育比賽一樣，難道會讓老弱傷殘人員代表國家參賽而不選拔出最優秀的運動員嗎？  如何提高中醫從業者的整體水準，如何正確運用中醫理論治療疾病，這才是中醫自身生存與發展的首要問題，而不應是更多的關注如何與現代科學理論對接，甚至不惜削足適履地否定傳統理論的有效性，邯鄲學步地以適應目前科學水準的認識能力與理解能力。

唐勇發表於 2015-3-15 21:07:41

【在疼痛中認識西醫的「客觀指標」】  

韓濟生院士是我國研究鎮痛首屈一指的學者，在一次學術報告會上有人向他問到是否知道疼痛的機理，他的回答是不知道。 這不是個科學正在研究的可以「越來越精確」的問題，而是一個目前科學還無從下手的問題，雖然這個問題在科學上的重要性是不容置疑的。 因為科學不知道疼痛的機制，所以時至今日，科學家們還沒有開發出一種能夠測量人是否疼痛的儀器，而且不知道將來有沒有可能開發出這種儀器。 這是一個科學主義者的敍述，從中可以感受到真正的科學家（非科學迷信者）的尷尬與無奈。  反過來再考察一下中醫，中醫的所謂主觀其實又是很客觀的，人都有過疼痛的經驗，疼痛在人是很客觀的事情，不能因為無法測量就否定其客觀實在性，凡是思維正常的人按道理都應該能達成這樣的共識。 中醫的客觀表現在能夠正視患者的自覺症狀，而不會像西醫那樣貌似客觀的輕易否定患者的感受，說疼痛無法測量之類的奇談怪論。  疼痛還需要測量，這是只有在現代科學的語境中才會出現的荒唐語言。 如果因為缺乏工具而否定無法測量的事物，這是不是偽科學的態度？ 科學就是測量，科學又是一個不斷發展的認識過程，這就決定了科學的無法迴避的局限性。 科學無法否認以目前的認識水準必然無法測量所有的事物，相對於無限的宇宙與未知世界，科學的測量對於存在來說永遠是微不足道的，這是人類的局限性與科學認識向外的方向性決定的。 不能正視這個現實甚至試圖抹煞客觀現實的存在，是地地道道的偽科學的做法。 偽科學其實不是對現象的解釋或敍述，而是試圖用現有的認識水準解釋一切現象，並用現有認識否定其無法認識的現象的一種冒充科學者的態度。  比如疼痛，在患者自身是一種真切的現實，而當現有的醫學無法測量疼痛的指標時，疼痛被現代醫學定義為患者的主觀感受（即所謂的神經痛，說白了就是神經病），也就是在現實中根本不存在的東西，只存在於患者的主觀感受或幻覺中。 這樣，疼痛本身就成了非客觀性存在。 這也就是西方現代醫學對於他們所定義為神經性疾病無法治療的根本原因，或者也可以說因為無法診斷與治療，所以定義為神經性疾病，因為神經性疾病從他們的客觀上看是不存在的。 自然，患者其他方面的感受只要無法測量，現代醫學也可以作如是觀。  如果患者自身的感受都不能成為疾病與健康的判斷依據，那麼什麼才是衡量健康與疾病的客觀標準呢？ 在現代醫學能夠測量到的指標都正常的情況下，患者自身的感受就可以忽略不計了嗎？ 無法被測量到的患者主觀感受到的很真切的無法忍受的疼痛在現代科學眼中就毫無意義了嗎？  其實，現代醫學的這種偽客觀態度是對患者主觀感受的歧視與抹煞。 而疾病本身首先就是患者的主觀感受，這就決定了現代醫學的研究物件從實質上來說，並非疾病本身，而是一些與疾病無關的其他現象。 所以從本質上說，現代醫學還不能算是真正意義上的醫學。 因為，醫學是以治療疾病為目的的學科，離開具體的疾病作與疾病無關的研究是醫學之外的事情。

唐勇發表於 2015-3-15 21:08:14

【到底誰是偽科學】  

現在很多人認為中醫學只是經驗醫學，雖能治病，卻無法說明治病的原理，需要西醫來解釋。 甚至指責中醫是偽科學。 這種認識不但偏頗，而且是十分錯誤的。  其實，西醫雖能觀察到微觀的現象，卻不知其所以然的真實原因，更多時候，西醫是被現象迷惑住了，反而對本質產生了錯誤的認識。 比如寒氣凝聚經絡會造成氣滯血瘀的酸痛感，頭頸、腰背、腿足受寒都會產生這種症狀，西醫無法查出病因，因為並非發生在自己的身上，通常採取否定患者感覺的方法來解釋這種疼痛，症狀似乎是患者的錯覺，這種不顧事實信口雌黃的態度很值得批判。 或者命名為神經痛，以麻醉神經的方法治療，其實正是因為神經是正常的，才會感覺到疼痛，麻醉神經是使神經失去了正常功能，屬於病上加病，這樣能叫治病嗎？ 如果以這樣為可行的話，那麼所有病都以安樂死治療，豈不一了百了，斬草除根？  對於這種疼痛，中醫以六經辨證，知寒氣所在經絡，因地因時施以散寒之藥，寒氣一散，疼痛立止，是抓住了病因的本質，所以辨證准了，用藥對了，會效如桴鼔。  在美國肩背痛是最難治的疾病，西醫毫無辦法，這正反映了西醫在病因認識論方面存在著嚴重缺陷：對外感六氣導致的非器質性病變缺乏認識，無從治療。 所以不得不求助於中醫的針灸，由於針灸的疏通經絡排瀉風寒作用，很快會見到療效，所以，針灸在國外才會那麼風行。 但西醫對針灸的治病原理還是沒有形成正確的認識，甚至直到今天，還有很多人對針灸賴以治療疾病的經絡學說表示懷疑，甚至歪曲否定。  如果離開了中醫的基本理論，即陰陽五行六氣學說，以及四診八綱的辨證體系，醫生臨證將無從措手，處方用藥將毫無方向。 另外，中醫用藥用的是藥物稟賦的五行性情及其寒熱溫涼屬性，通過藥物的偏性調整人體的陰陽氣血之偏，以達到治療疾病的目的。 對藥物性情的定位不止來源於經驗，更有氣味色形方所產地為其分類依據。 西醫對藥物化學成分的分析並不能說明藥物治病的原理，這是兩種思維方式的觀察方法，西醫的方法無法解釋藥物治療疾病的原因。 中醫則不但能解釋，而且能驗證於療效，這說明中醫的方法是符合實際的，理論是正確的，從經得起試驗的角度看，這種理論經驗是符合科學的。  西醫雖能深入微觀，所見卻是與疾病無關的內容，用這種不相關的內容來解釋相關疾病，就如同以飛機發動機原理來解釋自行車中軸的磨損，高深是高深了，卻不切合實際。 結果當然是錯誤的，而其不能經得起實踐檢驗，也充分說明了西醫學的偽科學屬性。  因為中醫只是用自己的理論來治病，從來也沒有標榜過自身的科學屬性，即使錯誤也無從談及偽字。 倒是西醫處處以科學自居，卻無法自圓其說，不能用療效來證明自身理論的正確，難以排除偽科學的嫌疑。  其實，科學是不斷發展的，永遠會有目前科學常識解釋不了的現象，對於這種現象應該本著謙卑的態度，正視其客觀實在性，不斷探索突破人類認識的局限，以種種方法使認識接近事物的真實面目。 嚴格來說，倒是偽科學這種提法頗有些偽科學的味道。  中醫的認識論與方法論為現代人類認識突破自身的局限提供了合理的參照。

唐勇發表於 2015-3-15 21:08:24

【中藥的作用是來自整體還是某種有效成分】  

研究中藥的有效成分就像研究糧食的有效成分一樣，如果說糧食的有效成分是維生素，人類為什麼不提取維生素代替糧食？ 原因很簡單，糧食中雖含有維生素，但維生素卻不能取代糧食，脾胃不只在食物中提取了維生素，更重要的是吸收了糧食中秉於天地的水穀精微之氣。 維生素不但吃不飽，當飯吃還會吃死人。 糧食是天賜予人類的其他任何物質都不能取代的東西。 藥也是一樣。  青龍刀的刃能殺人，離刀求其刃了不可得。 同樣，青龍刀無敵，離開關公到了韓彰的手裏同樣不是老黃忠的對手。 關云長、赤兔馬、青龍刀三位一體，衝鋒陷陣，這樣才能威震華夏。 如果把斬顏良誅文醜的作用單單歸功於青龍刀的刀刃，則所失就不只是千里了。  同理，中藥的作用在於整體的藥性，以及藥物之間的配伍，並不單單在某種有效成分。 獲得了一種有效成分必然意味著失去了整體，就像離開關公手的青龍刀的刀刃一樣。  脫離了整體的有效成分還會有效嗎？ 如果說還有，與整體的效果相比如何？ 離開關公手的青龍刀還能過五關斬六將嗎？

唐勇發表於 2015-3-15 21:08:39

【醫學統計學的意義及其後果】  

像其他手段一樣，統計學肯定也不是現代醫學的發明，但確實對現代醫學有很重要的作用，這點首先得承認。  統計學是一種數學方法，說白了也就是計算結果。 有些事情不經過統計是無法知道結果的，比如地球人口的總數，不一個一個數就無法確知地球到底有多少人。 因為人太多，而且影響統計準確率的客觀因素也太多，並且還要考慮時間的因素，所以製定一個合理的統計方法是很必要的。 其他方面大到全民生產總值，小到個人年均總收入，都要經過統計才能知道結果。 就連做小買賣如果不經常計算一下本錢利潤以及貨物的多少，都很難做的明白。 可見統計無論對國家、集體還是個人，都應該算是一件很重要的事。  統計學有個前提，就是在實施統計之前它的統計物件一定是一個未知數，如果結果已知，統計過程也就失去了實際意義。 誰會對著早已知道準確數目的一疊鈔票沒完沒了的數個不停呢，除非守財奴或是強迫症患者，但這種數個不停其實已經不是統計學意義上的統計了，而是一種貪婪或是病態的表現了。 統計學還必定有個明確的目的，即統計的過程是想知道一個未知的結果。 比如想調查一個公共廁所的平均客流量，就必須在一定時間內準確計算出入廁所的人數，然後再除以一個單位時間，就會得出在單位時間內出入公廁的平均人數。  現代醫學引入統計學當然也有明確的目的，比如一種新研制出來的藥物正式準備應用於臨床，對於現代醫學來說，有效率以及一些服藥之後的副作用都是一個未知數，這些是都需要做臨床統計工作的。  事實上，臨床應用不過是藥物實驗的最後階段而已，只不過實驗的物件和等級發生了變化：小白鼠變成了人。 當然，我們並不想指責現代醫學這種做法是侵犯人權。 因為藥物的最終作用對現代醫學來說是個未知數，如果不直接驗證於臨床，這個未知數將永遠無法瞭解。 現代醫學之所以這麼做也是為了治癒疾病，我們沒有理由懷疑現代醫學的良好願望。 但這時候現代醫學需要患者在面對一個實際上是未知數的藥物時有一個不求甚解的態度，不然實驗就無法正常進行，因為事實上幾乎很少有患者願意成為這種實驗品，除了那些為了他人的幸福不惜捨生取義的高尚的人。  所以，最好的結果就是，患者相信所用的就是治療自己疾病的藥，不要有任何懷疑，這樣實驗就可以順利進行下去了。 與此同時進行的是醫學統計，分組進行，兩組對比，觀察用安慰劑（就是假裝用藥，用一種不是藥物的東西欺騙患者）與用藥的結果有什麼不同，有效率是多少。 據此才能判斷藥物對某種疾病是否有效，有效率是多少。 當然，這種統計還是需要有一個前提，確實不知道這種藥物會對患者產生什麼樣的影響，包括副作用。 同時還有個更大的前提：病對現代醫學來說也是一個未知數。 不然，這種統計就失去意義了。  在統計過程中有個無法迴避的前提，那就是個案的問題：個案在統計學中沒有意義。 對統計學來說這確實是順理成章的，因為統計是一個計算和比較的過程，至少需要兩個物件才能形成對比，人數越多對比的結果就越精確，誤差也越小。 對於一種未知的藥物，不能只從一個病人身上觀察療效，因為現代醫學還瞭解到人體有一個自愈機制，現代醫學無法判斷，是藥物還是自愈機制對患者起了作用。 實質上這是現代醫學的性質及其藥物的性質決定的，現代醫學的實質是在不斷地用患者做醫學實驗，在這場實驗中無數的患者充當了實驗品。 從現代醫學動輒宣佈絕症的結果其實可以讀出另外的含義：無數患者成了這場實驗的犧牲品。 絕症的意義實際上是：實驗尚未成功，患者還需努力。  現代醫學為什麼要引入統計學上面論述的已經很清楚了，主要是為了兩個未知數，一個是藥物，一個是疾病，以及隨之而來的藥物對疾病的作用。 因為未知，所以要統計，這種求知的精神值得肯定。 但同時不得不指出的是，如果是出於無知（不只是未知）而不得不採用這種方法，就不得不對其實際意義產生疑問了。  前面已經說過，統計是對於求知未知數不得不採用的方法，如果是一個已知數，統計就失去了意義。 比如，用錘子砸玻璃玻璃會碎，並不用把所有的玻璃都砸碎，才能得出錘子能砸碎玻璃的結論。 又比如，用槍能打死人，也不用打死所有的人才能證明這個結果。 很顯然，有些結果是經驗可以證明的，統計實際上也不過是一種經驗的重復而已。 如果一切事實都需要用統計來證明，那麼人類就連自身的存在也無法證明了。  話題再回到醫學上，現代醫學的統計學實質是在積累一種經驗，因為不能像錘子砸碎玻璃那樣百發百中，所以需要計算一下命中率，實際上現代醫學的治療更像一次射擊演習，現代醫學在很大程度上像個拙劣的射手，對於大多數疾病命中率極低。 回到錘子砸玻璃的比喻上就是，雖然現代醫學這把錘子砸到了玻璃上，玻璃卻一次都沒碎，因為這是一把紙做的錘子。 如果用這把錘子就是砸上千次，玻璃也照樣不會碎。 當然換成鐵錘就不同了，但這不是現代醫學的工具。  前面說到了經驗的重要性，中醫是一貫被現代醫學看作經驗醫學的，既然被稱作經驗（包括理論在內）醫學，是否就意味著在中醫的經驗範圍內，中醫理論經得起驗證？ 理論暫且不妨理解為理論方法，既然這種理論方法在治療疾病的過程中可以不斷被重復驗證，是否意味著中醫這把鐵錘已經超越了統計的意義。 因為未知才是統計的前提，對已知的事物統計學是沒有意義的。 而對中醫來說的問題則是，如何更好地運用鐵錘，而非統計鐵錘的有效率了。  為什麼不統計烈火對人的傷害率，因為沒有意義。 為什麼不統計糧食對人的重要性，因為沒有意義。 為什麼不統計爆炸對人的危害，因為沒有意義。 因為這些都是人類的經驗。  為什麼中醫不統計中藥對疾病的有效率，同樣因為沒有意義。 為什麼？ 因為中藥的有效率是建立在正確使用的前提下的，就像統計物質對人饑餓的有效率一樣，糧食是百分之百，而石頭是零。 而如果用來修馬路，則一定是另外的情況。  反過頭來再問一個前面的問題，現代醫學為什麼需要統計？ 答：因為現代醫學的無知。 無知的醫學會造成什麼樣的後果？ 答：把患者當成實驗品。  於是這樣的現實就成為不可避免：大多數患者成了現代醫學的犧牲品。

唐勇發表於 2015-3-15 21:10:34

【從對糖尿病的認識看中西醫理論的區別】  

糖尿病是一種內臟代謝功能紊亂症。 眾所周知，糖是人體的能量來源，糖的味道是甜的。 從中醫理論看，糖的代謝與脾胃有關，因為脾胃屬土，土之味甘，胃主納食，脾司運化，中氣斡旋，升清降濁，人體內部方能除舊佈新，所以中醫理論又認為脾胃是人體的後天之本（先天之本在腎）。  又脾主統血，脾經與心經相接，所以脾也在一定程度上主管血液的運行（中華不敗所說心臟的動力不足以推動血液的運行是對的，其實推動血液運行的原動力在腎，傳導在肝脾，輸送在心臟，治節在肺臟，血液運行機制與五臟都有關聯）。 脾的動力一部分來自肝腎的上升之力，另一部分來自飲食轉化的能量，脾的主要功能就是把來自飲食的糖轉化為能量輸送到血液中，變成人體的動力，就像把煤燒成火，把水蒸成氣，把氣轉成動力，這一點於西方的蒸氣機原理很相似。 現在由於脾的轉化功能出了問題，所以糖不能正常轉化為能量，反而停留在血液中，成了血液的負擔，這時驗血血糖就一定高了，西醫所謂的糖尿病就發生了。  脾本來主升清氣，也就是把來自腎肝的原動力傳導到心臟，而現在由於上升之力不足，不能推動飲食精微上升化為能量，反而使營養物質下陷於腎中，隨小便排出體外，這時化驗尿糖也高了，西醫所謂的糖尿病就名副其實了。 但由於西醫受理論的局限，不能瞭解致使糖份不能正常轉化為能量（相當於水化成氣）的根本原因，所以也就無法從根本上治癒此病。 好在他們發現了胰島素，胰島素本來是在脾運化精微的過程中自動產生的，是脾的功能的物質形態，西醫治療糖尿病的唯一方法就是向人體注射人工合成的胰島素，胰島素可以在短期之內降低血糖，緩解一些症狀。 但是仍無法根治此病，因為胰島素不能自生，所以需要不斷注射，而長期的注射不但會使脾的正常功能完全喪失，還會使肝腎功能遭到破壞，最終導致西醫所謂的併發症，手足壞爛，腎功能衰竭，雙目失明等壞證，終歸不治。 所以西醫說糖尿病是終身疾病，是絕症，對西醫來說確實是這樣的。  前面說到了，造成此病的根本原因在脾的升清功能的破壞，而導致脾氣不升的原因還在於腎陽的不升（相當於內燃機的爐火太小了，不能將煤點燃），陽氣主升（熱而輕故升），陰氣主降（寒而重故降），這是顯而易見的道理。 腎氣不升往往是因為腎陽為寒氣所傷，於理有據，於象可徵，四診相參，自有線索。 所以我說早期的糖尿病沒有波及到中焦的只用金匱腎氣丸就能治癒，因為腎氣丸正是溫補腎陽的妙藥（燒旺爐中之火）。  至於中晚期的壞證是經過不斷誤藥積累起來的，已經損及了根本，但如果用藥得當如法，也並不是沒有還原的可能，但至少需要三個月到半年的時間。 如果一年還無法恢復就很難徹底復原了。  而現在的中醫在施今墨等名醫的影響下對糖尿病普遍採用了滋陰降火的治療原則，使本來就受損的脾陽腎陽再遭克伐，這就好比雪上加霜，病上加病，又怎麼能治好病呢？ 所以對這些庸工來說，糖尿病也成了絕症，不但損害了中醫的聲譽，而且直到現在還在用這種方法客觀上殘害著病人。 唉！ 人為的認識不清導致的災難也夠厲害的了！

唐勇發表於 2015-3-15 21:10:53

【從對糖尿病與高血壓的治療看西醫理論與芝諾悖論的神似】  

之所以提出現代醫學的認識與芝諾悖論相似，是基於現代醫學理論在很大程度上混淆了運動與靜止之間的差別，從而導致了方法論的一系列錯誤，在治療中產生了大量無法挽回的副作用，給患者造成了不應有的傷害與痛苦。 這應該與現代醫學建立在解剖死屍基礎上獲得的對人體的機械主義認識論有關。  下面試以西醫最感棘手的糖尿病與高血壓為例，說明一下西醫治療之所以無法真正解決問題的本質原因：西醫理論認為糖尿病主要矛盾表現為血糖升高，臨床給予降糖治療。 實際上這個所謂降糖治療從一開始就忽略了血糖的高低本來是一個動態的過程，即身體不斷在消耗血糖，血糖由高向低變化是一個必然的規律。 所謂的血糖升高並不是血糖本身增多了，而是血糖轉化為能量、變成身體的動力這個能源轉化成能量的過程延緩造成的。 也就是身體的熱能不能及時將血糖轉化為動力所致。 正確的治療應該是幫助身體將血糖轉化為動力，即化糖，而不是將靜態中觀察似乎增多的血糖清除，采取所謂的降糖療法。 動力來源本來已經不足，反而減少了能源的供給，怎麼能不令糖尿病人身體更加沉重無力疲憊不堪，最終導致併發症令各臟器功能逐漸喪失呢？  同樣的道理看高血壓，血壓升高本來是由於氣血運行不暢局部迴圈不通導致的氣血壓力增高所致，與通道過於狹窄不能及時疏散人群導致的擠壓性質相同。 正確的治療方法應該是幫助氣血恢復正常運行機制，排除造成氣血運行不暢的阻礙因素。 但西醫卻採取了與此風馬牛不相及的擴張血管及減少血液容量的治法，這其實已經不是什麼治標不治本的問題了。 先不說利尿方法造成的腎損害（減少血液容量），單說長期的擴張血管，雖然能造成血壓暫時下降的假像，但實際上並沒有使血液迴圈恢復正常，反而使血管彈性不斷遭到破壞，收縮力減弱，最終在血壓不斷升高的壓迫下形成破裂，造成了人未亡血管先亡（腦溢血之類）的現代醫學慘劇！  在對於這兩種疾病的認識中，西醫理論忽視了造成血糖與血壓失常的客觀流動因素，而採取了一味恢復靜態指標的所謂對症治療。 這就相當於對一個臥床不起的病人，硬把他扶起支住，強行使之站立，並試圖想通過站立來證明病人的健康一樣，是自欺欺人的荒唐之舉。 如果鬆手，失去扶持的病人自然會無力支持而倒下。 這種治療實際上並沒有真正解除病人的痛苦，也沒有真正排除疾病的病因，只是試圖在現象上製造一種證明疾病不存在病人一切正常的靜態參照，比如站立。 其實質不過是一場欺騙而已，欺騙病人的同時，也在欺騙自己。  這就是現代醫學理論認識論及方法論上與芝諾悖論的神似之處。

唐勇發表於 2015-3-15 21:11:15

【西醫還不能算作一門真正意義上的醫學】  

有人說中醫以為「沒有義務接受主流科學的檢驗」，請問，既然化學方法已經產生了，人類是不是會覺得依舊作為一個自然屬性的人很沒有面子？ 很不夠科學？ 是不是覺得自己很有必要接受一次化學方法的再處理？ 是什麼理由使這些人這樣蔑視自然的方法？  又說中醫以為「沒有義務用世人所能理解的闡述方式表達的」。 請問現代物理學所用的是不是世人所能理解的闡述方式？ 如果世人不能理解是不是現代物理學也失去了存在的理由？  科學的表述方法本來就是世人所不能理解的，難道你能說分子式是世人都能理解的嗎？ 你有什麼理由認為你的理解力能夠代表世人的理解水準？  又說中醫「但是你們的那一套，從一開始就推不下去」，推不下去怎麼會直到今天仍然能夠用中醫的方法治療現代醫學解決不了的疾病？ 你這樣說的依據只是你的想當然嗎？ 這就是你的科學精神？  是的，中醫的很多理論是需要修正和顛覆的，如劉河間的「火熱病機論」、朱丹溪的「陽有餘陰不足論」，但這是中醫內部的事情，外行是沒有插嘴的資格的。 難道我們能接受一個鐵匠以他的本行知識來指導一個木匠的技術改造嗎？  雖然科學在不斷發展，但自然界還是自然界，一切自然的產物都還在以自己的本來面目存在著，雖然遭到了科學的破壞，但還是以自己的方式頑強地存在著。 人是自然的產物，而非化學合成的產物，化學的方法對自然物的干預是以破壞自然的方式進行的，對人也一樣。  所以西醫用化學方法合成的藥物對人體有不可避免的副作用，直到今天，西醫還不斷發現他們製作的很多藥物對人體的傷害是致命的，很多血液病患者就是這種無辜的受害者。 這是不是說明了西藥從一開始產生就走進了危險的誤區？  幾千年過去了，人類的食物種類雖然有些變化，但還是用嘴吃飯，消化排泄方法也沒有隨著化學的產生發生本質的改變，只是人類的疾病種類增加了化學破壞的原因。 單單從人類的身體看，化學究竟給人帶來了更多的福利還是災難？  當然，西醫在人體解剖學上有著細微的觀察，這方面是值得稱道的，但對不具解剖學意義的氣脈運行機制還缺乏認識，這一點也不能忽視。 客觀地說，西醫對一些必須外科手術解決的問題還是有些長處的，但對內科疾病由於在病因認識論方面存在根本缺陷，所以在實踐上還很盲目。  由於西醫不能從根本上認識導致人體生病的原因（西醫大多時候是只看到病的結果而非原因），從某種意義上說，西醫還不能算作一門真正意義上的醫學，最多只能算作是雜合解剖學、化學、生物學、細菌學等等的綜合學科。 只有接受對生命科學有著完整真實認識的中醫理論的指導，西醫的實踐才會有相對明確的方向，才能獲得真正的醫學的意義。

唐勇發表於 2015-3-15 21:11:29

【再說個案】  

人首先以個體的方式存在，除非聯體嬰兒。 這就決定了人的疾病也是個體的存在，即使流行性傳染病也必然表現在不同的個體病人身上。 所以，針對個體疾病的具體治療無一例外必然是個案。 就像吃飯一樣，只能自己吃，一個人是無法代替另一個人吃飯的。  對個案的統計是統計學的事情，與具體的治療無關，同時也不能改變具體治療個案的性質。 可以說統計學本身並不是治療，但並不能說沒經過統計的治療不是治療。  至於那些經過嚴格統計的，不分別具體病情對一群人統一用藥的所謂藥物實驗性治療，其實質只不過是實驗而已，並不能稱作治療。  現代醫學直到今日還在把患者當作實驗品進行藥物實驗，這不能不說是現代醫學的悲哀，更不能不說是廣大無辜患者的悲劇！

頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10

【五術堪輿學苑】's Archiver

【復泰草堂醫論選】