【景岳全書-卷之二十明集雜證謨嘔吐中寒毒吐瀉脹滿新按】

我本善良

【景岳全書-卷之二十明集雜證謨嘔吐中寒毒吐瀉脹滿新按】

 

 

●凡胃寒者，多為嘔吐，而中寒毒者，又必吐而兼瀉。

 

余在燕都，嘗治一吳參軍者，因見鮮蘑菇肥嫩可愛，令庖人貿而羹之，以致大吐大瀉，延彼鄉醫治之，咸謂速宜解毒，乃以黃連，黑豆，桔梗，甘草，枳實之屬連進之，而病益甚，遂至胸腹大脹，氣喘，水飲皆不能受，危窘已甚，延救于余，投以人參，白朮，甘草，乾薑，附子，茯苓之類。

 

●彼疑不敢用，曰：腹脹氣急口乾如此，安敢再服此藥。

 

乃停一日，而病愈劇若朝露矣。

 

因而再懇，與藥如前，彼且疑且畏，決別於內閫曰：必若如此，則活我者此也，殺我者亦此也，余之生死，在此一舉矣。

 

遂不得已含淚吞之。

 

一劑而嘔少止，再劑而脹少殺，隨大加熟地黃，以兼救其瀉亡之陰，前後凡二十餘劑，復元如故。

 

彼因問曰：余本中毒致病，鄉人以解毒而反劇，先生以不解毒而反愈者，何也？

 

余曰：毒有不同，豈必如黃連，甘，桔之類，乃司解耶？

 

即如蘑菇一物，必產于深坑枯井，或沉寒極陰之處乃有之，此其得陰氣之最盛，故肥白最嫩也。

 

公中此陰寒之毒，而復解以黃連之寒，其謂之何？

 

茲用薑附，非所以解寒毒乎？

 

用人參，熟地，非所以解毒傷元氣乎？

 

然則彼所謂解毒者，適所以助毒，余所謂不解毒者，正所已解毒也。

 

理本甚明，而人弗能辨。

 

凡諸病之誤治者，無非皆此類耳。

 

公頓首愀然嘆曰：信哉！使非吾丈，幾為含冤之魄矣。

 

祈壽諸梓，以為後人之鑒云。

 

●胃火上沖嘔吐新按一，金宅少婦，宦門女也，素任性，每多胸痛，及嘔吐等證，隨調隨愈。

 

後于秋盡時，前證復作，而嘔吐更甚，病及兩日，甚至厥脫不省，如垂絕者再。

 

後延予至，見數醫環視金云：湯飲諸藥，皆不能受，入口即嘔，無策可施。

 

一醫云：惟用獨參湯，庶幾可望其生耳。

 

余因診之，見其脈亂數甚，而且煩熱躁擾，莫堪名狀，意非陽明之火，何以急劇若此？

 

乃問其欲冷水否，彼即點首，遂與以半盅，惟此不吐，且猶有不足之狀，乃復與一盅，稍覺安靜。

 

●余因以太清飲投之，而猶有謂：此非傷寒，又值秋盡，能堪此乎？

 

余不與辨，及藥下咽，即酣睡半日，不復嘔矣。

 

然後以滋陰輕清等劑，調理而愈。

 

大都嘔吐多屬胃寒，而復有火證若此者。

 

經曰：諸逆沖上，皆屬於火，即此是也。

 

自後凡見嘔吐，其有聲勢涌猛，脈見洪數，證多煩熱者，皆以此法愈之，是又不可不知也。