【士諤醫話】 - 第8頁 - 【醫術類書籍】 - 【五術堪輿學苑】

tan2818 發表於 2013-10-12 19:30:17

【士諤醫話（一）】 
 你道為何，原來內中竟佔有一半是看不懂的，什麼痢疾菌呀，瘧疾菌呀，癆菌呀，更有腦出血哩，腸出血哩，白血球，赤血球，淋巴腺，鐵質，鹽質，蛋白質，澱粉質，肋膜炎，腹膜炎，腦膜炎，種種奇怪名目，記不勝記，名莫能名，不知他們那兒搜集來的。 
 有人來告我，這一班都是中醫界的新人物，叫做新中醫，負有改進中醫的偉大責任，我道哎呀呀，原來就是新中醫，失敬失敬，我真是有眼不識泰山。 
 但是我要請教，不知他的新。 
 如何新法，從何新起，新的來路，是在那裡，那人回我，新的學說，自然從歐洲來的，西醫萬國通行，吾國何能獨異，現在新中醫的偉大工作，就是把中醫舊說徹底掀翻，改用西醫名目，使人耳目一新。

tan2818 發表於 2013-10-12 19:30:26

【士諤醫話（一）】 
 我道： 
 改良中醫原來如是便當，摸著人家屁股後面，影戤人家的響牌子，把西醫名目，搬了過來，張冠李戴，削足就履，就算了。 
 依我，這種作品，不能認做中醫作品正名定分，我只認定他是中文的西醫書，中文的西醫作品，與我們中醫是絕不相干的，你看日本的西醫書籍，多半是日文日語，日本人卻並不曾稱它改良東方的醫學，依舊稱他為泰西醫學。 
 人家何等有鑒別力，知道漢醫是漢醫，西醫是西醫，萬萬不能假借。 
 萬萬不能通融，各有各的精神，各有各的好處，我們偏要扭在一起。 
 混在一堆，杜造出新中醫名目來騙騙人，真何苦也。

tan2818 發表於 2013-10-12 19:30:35

【士諤醫話（一）】 
 並且西醫有西醫的根據，有一定不移的療治法。 
 你用了西醫病名，不用西醫治法，就是錯； 
 用了西醫病名，仍用中醫治法，就是錯； 
 進退沒有根據，仔細著有人找你，仔細著吃官司。 
 西醫學識之破產西醫的學識，西醫的本領，西醫的經驗，經此戈公振的死。 
 其弱點已完全地顯露無余，程瀚章西醫不打自招地供狀，余已介紹與讀者，現在再把阿忻君大作，重行介紹。 
 阿忻君大作中，最精警句子，是由這次解剖的結果，戈先生確是一種急性腹膜炎，與一種急性的闌尾炎，也是一種急性盲腸的外膜炎。 
 又言戈先生右下腹部，撳上去有點痛，但沒有什麼硬塊，後來因為白血球增加到一萬三干，熱度漸漸由37℃增到40，1℃，其他如胃口不好，面色蒼白等，都有急性盲腸炎的病狀。 
 又言在沒有開刀之前，無論是世界再有名的醫生，也得診斷為急性盲腸炎的。 
 又言現在醫界，對於腹膜炎，還無法可治，至少一百個人中，患腹膜炎的九十九個是必死的。

tan2818 發表於 2013-10-12 19:30:45

【士諤醫話（一）】 
 慚愧我不是西醫，原來科學診斷法，開手確認無誤的病，就有三個之多，第一個是急性腹膜炎，第二個是急性闌尾炎，第三個是急性盲腸外膜炎，這個不對，可以調換那個，甲說不合，可以轉換乙說，圓活的很，聰明之極，象我們中醫，就沒有這個辦法。 
 在沒有開刀之前，無論是世界再有名的醫生，也得診斷為急性盲腸炎，可知西醫的學術不過在以人為試驗品，開刀以前不識，開刀之後才知，西醫的本領，如是如是。 
 現在醫界對於腹膜炎。 
 無法可治，至少一百個人中，患腹膜炎的，九十九個是必死的，這明明是推卸責任，好象戈公振已經死得晚了，死得遲了。 
 西醫既然如此沒本領，沒學識，以後遇到難症，推給我們中醫治就是了，我依照老例仍舊把阿忻君大作披露如下。 
 戈公振先生在他歐遊回國第七天，便病歿於虹橋療養院。

tan2818 發表於 2013-10-12 19:30:54

【士諤醫話（一）】 
 戈先生的死，據說是死於盲腸炎。 
 但戈先生去世以後，各方面又傳出戈先生的死，並不是死於盲腸炎，因為戈先生死後的解剖，盲腸很完好，那麼戈先生的死因，究竟是什麼呢？ 
 我想稍稍關心戈先生致死的原因，一定願意知道的，因此，我特地到國立醫學院，去訪問解剖戈先生屍體的艾世光醫師，艾先生是國立醫學院的教授，這一次他擔任解剖戈先生屍體的重任，解剖的主要動機是： 
 第一遵照戈先生自己的遺囑； 
 第二希望能夠檢查出戈先生所以致死的真實原因。

tan2818 發表於 2013-10-12 19:31:03

【士諤醫話（一）】 
 據艾先生說，解剖的工作是二十二日下午三點十五分開始的(戈先生是三點鐘死的)，檢查的結果，大略可以舉出三點： 
 第一，戈先生鼻子上面(在前額)的「蝶竇」有發炎的現象，我們知道「蝶竇」所以發炎，大致是為了平日身體發熱或者是感冒所致。 
 第二，檢查戈先生的膀胱有亞急性的發炎，同時膀胱左右的組織，都有發炎的現象。 
 第三，前列腺也發炎，在輸尿管右下部(那一部很近盲腸)有膿水和高度的腫，同時腹膜左右的組織也有膿，更甚的是腹腔裡有更多的膿汁。 
 第四，曹經抽取戈先生的輸尿管膿和他的心血，腹腔的膿，小便等用細菌的培養方法檢驗，都有一種溶血性的鏈球菌。

tan2818 發表於 2013-10-12 19:31:13

【士諤醫話（一）】 
 由這次解剖的結果，戈先生確是一種急性的腹膜炎與一種急性的闌尾支，也是一種急性盲腸的外膜炎。 
 (以上所寫，都是由艾先生講，記者隨筆寫下來的，如若有不對的地方，仍然根據艾先生解剖的診斷書。 
 )至於外間說中國紅十字會醫院。 
 董秉奇先生誤診為盲腸炎，據艾先生說，原因是這樣的，董醫生是二十一日二點鐘替戈先生診視的，所得的結果，是戈先生右下腹部撳上去有點痛，但沒有什麼硬塊，後來因為白血球增加到一萬三千，熱度漸漸由37℃升到40，1℃，其他如胃口不好，面色蒼白，都有急性盲腸炎的病狀，所以到當天五點二十八分，便替戈先生開刀，開刀檢查的結果，是腹內壁肌有水腫，腹腔有黃水，這時候董先生斷定是腹膜炎。 
 不過據艾先生說，在沒有開刀以前，戈先生的右腹痛，輸尿管腫，白血球增加。 
 熱度高，無論是世界再有名的醫生，也得診斷為急性盲腸炎的，因為這些病狀，都是急性盲腸炎必有的病狀。

tan2818 發表於 2013-10-12 19:31:23

【士諤醫話（一）】 
 戈先生開刀以後的第二天，雖然注射強心劑及鹽水等，都來不及了，延到下午二時，戈先生便去世了。 
 艾先生說，現在醫界，對於腹膜炎，還無法可治，至少一百個人中，患腹膜炎的九十九個是必死的。 
 解剖書大約明後日可以送達戈先生家屬，至於該項診斷書能否發表，那要看戈氏家屬的決定了。

tan2818 發表於 2013-10-12 19:31:32

【士諤醫話（一）】 
 大家對於中醫總說人身上的氣化，西醫不曾認識，對於有形的一切，西醫用科學方法辨認，比較起來，總多一點真知灼見，下面看到西醫治戈公振這個症，盲腸呀，腹膜呀，闌尾呀，明明是三個東西，分處三個地方，猶且弄不明白，辨不清楚，似這種顯而易見的猶且如此，那幽微曲折處，更不必論了，可知西醫對於有形的一切。 
 還是一塌糊塗現今並不是一塌糊塗，氣化更不必說，所以西醫學術，到了今年今月今日今時，已經完全地宣告破產此語猶對西醫過激之辭，任何事物都是在發展過程中逐漸完善的，中醫有五千年的發展歷史，現今亦不可稱完美無缺，何況西醫當時傳入我國為時不長。 
 怎能不帶有稚氣呢。 
 敢請讀者更不必迷信西醫，枉送性命。

tan2818 發表於 2013-10-12 19:31:44

【士諤醫話（二）】 
 
【中醫是科學的】 
 十一月七日，上海市國醫分館館長，假座湖社，補行就職宣誓典禮，教育局長潘公展先生，受中央國醫館命，為監誓委員，潘委員之訓辭，對於國醫分館有無窮之希望，其最要之點，是國醫學術是進取的，不是保守的，國醫學說是科學的，不是非科學的，國醫館是國醫全體的，不是館長與董事的，對於國醫學說，國醫地位，國醫與國人的關係，都有深切的認識，詳明的指導，不勝欽佩。 
 而余最欽佩的，就是國醫是科學的一句話，這一句話，真是金玉良言。 
 《傷寒論》是中醫方書之祖，我們為什麼把它這麼推崇，就為張仲景到今二千多年，他那書上所列證據，所開的脈象，所定的治法，所撰的方子，百試百驗，萬試萬驗，旁的書或者還有萬一之錯誤，獨有張仲景書，竟然萬中找不出一個錯。

tan2818 發表於 2013-10-12 19:31:57

【中醫是科學的】 
 如頭項強痛脈浮之太陽病，漢代如是。 
 魏晉六朝也是如是，唐宋元明也是如是，清代如是，民國也是如是，的證的脈，絲毫不有變易，絲毫不能通融，這不是科學是什麼。 
 傷寒證之惡寒、體痛、嘔逆； 
 中風證之惡風、發熱、乾嘔； 
 麻黃證之無汗而喘； 
 桂枝證之脈弱自汗； 
 陽明病之身熱口渴，不惡寒但惡熱，古代如是。 
 今時也是如是。 
 自從漢魏六朝，唐宋元明，清代民國，從未曾變更過。 
 未曾見漢朝的傷寒證是惡寒、體痛，嘔逆，現代的傷寒證偏偏不惡寒、不體痛、不嘔逆； 
 魏晉六朝的中風證是惡風、發熱、乾嘔，現代的中風證偏偏不惡風、不發熱、不乾嘔； 
 唐宋的麻黃證是無汗而喘，現代的麻黃證偏偏不是無汗而喘； 
 元明的桂枝證是脈弱自汗，現代的桂枝證偏偏不是脈弱自汗； 
 清代的陽明病是身熱口渴，不惡寒但惡熱，現在的陽明病偏偏不是身熱口渴，不是不惡寒但惡熱，病情確定，亙古不變，這不是科學是什麼。 
 慚愧我未曾受過歐洲的教育，對於科學兩個字，只當做機械之學，所以我常言我們的中醫，分做兩派： 
 一派是尚理論的，猶之宋儒之理學； 
 一派是尚證據的，猶之漢儒之經學。 
 我們研究《傷寒論》的，就是經學之一派，此回聽了潘局長的演辭，才知我向所認為經學的，就是科學，那麼我的膽就壯起來了。

tan2818 發表於 2013-10-12 19:32:07

【中醫是科學的】 
 我並不是依仗了他人的話，壯自己的膽，就為因他人的話，能夠認識科學真面目，知道我們所學所行，本來全是科學，不過干百年實行著科學，不曾享受科學的名兒罷了。 
 我們中醫對於病，既明六經，又分三焦，六經有六經的證狀，絲毫不會錯誤，科學之至； 
 三焦有三焦之證狀，絲毫不會錯誤，科學之至； 
 並且於六經三焦中，更須辨出風寒暑濕燥火，又各有顯明之證據，科學之至； 
 對於病人分出個男女老少； 
 對於病人起居，分出個城市鄉村； 
 對於病人的環境，分出個富貴貧賤，科學之至。 
 我們就為都已明白，有傳統的診察法，已能夠搜尋證據，真知灼見，不必再甩試驗室的設備，把人做試驗品，更不必把兔兒、狗兒當做代替人類的試驗品。

tan2818 發表於 2013-10-12 19:32:16

【中醫是科學的】 
 腹膜炎中醫治法慚愧我對於歐洲醫學索未研究，對於西醫的病名，佶屈聱牙，宛如丈二和尚摸不著頭腦，這回戈公振的死，科學診斷的西醫病名，調換了八九個，究竟他的死因，是在那一個，是否八九個病齊夥兒發作，才把他弄死。 
 據西醫說現在醫界，對於腹膜炎，正無法可治，至少一百個人中，患腹膜炎的，九十九個是必死的，那麼腹膜炎是個沒有辦法的絕症了，既然沒有辦法，在下就在這兒替四萬萬同胞請願，請貴西醫高抬貴手，不必再行開割，讓我們中醫來奏技吧。 
 據西醫說，前列腺發炎，在輸尿管右下部有膿水，和高度的腫，同時腹膜左右的組織也有膿，更甚的是腹腔裡有更多的膿汁，又言開刀檢查的結果，是腹內壁肌有水腫，腹腔有黃水，這時候，斷定是腹膜炎。

tan2818 發表於 2013-10-12 19:32:24

【中醫是科學的】 
 以解剖所發現之情狀，逆測其病證，前列腺既然發炎，輸尿管右下部既有膿水，和高度的腫，則小便必然不利，腹膜左右的組織既也有膿，腹腔裡既有更多的濃汁，腹內壁肌既有水腫，腹腔既有黃水，則少腹必然作脹，如果逆測不誤，則在吾中醫，一服五苓散可愈矣，何必張惶驚恐，大動干戈。 
 再有右腹角痛，身熱胃呆之盲腸炎症，在吾中醫一服四逆散即可解決。 
 此說未必。 
 西醫謂之盲腸炎，實中醫之腸癰之類，仲景《金匱》用薏苡附子敗醬散主之。 
 校者注。 
 我一年中不知治癒多少，從未掛諸齒頰，然而在西醫又要小題大做，非割不可了。 
 我對於西醫最佩服的就是這不打自招的忠實報告。 
 我們中醫，卻就可根據了他的報告，按部位定出個經絡，判出個營衛氣血，意測出種種病症，定出一個最穩妥的治療法，俾病者就可以化險為夷，避凶趨吉呢，我要勸勸幾位青年國人，休再以寶貴的生命供給人家做一個學術上的試驗品，做個學術上試驗品還不要緊，就怕做了個試驗上的犧牲者，那才是冤枉，才是不值得呢。

tan2818 發表於 2013-10-12 19:32:34

【中醫是科學的】 
 戈公振之死戈公振先生的死，究竟是什麼病。 
 據西醫報告，最初說是瘧疾，後來說是盲腸炎。 
 割治之後，又說是急性腹膜炎，又說是急性的闌尾炎，也說是一種急性盲腸的外膜炎，末後說他是敗血症，等到死後解剖，又說肺部、心臟、胃部、腰以下，無一處不是病。 
 似這種科學診斷，差不多把醫書上所載各種病症。 
 內傷外感。 
 七情病，六淫病，臟腑經絡病，都占全了，任何一種病都足以致死。 
 況以一人之身，百病成備，真是就死已嫌遲了。 
 西醫的診察，真是高人一等，我今日又在《新聞報》上看見一位西醫，大談戈公振的死。 
 說他是病的無關緊要之感冒症。 
 西醫所謂感冒症，就是我們中醫之暴感風寒、風熱罷了，此種病如何會死，就使不延醫服藥，煎一二付午時茶，吃了也會好的。 
 多謝西醫，竟會把他打針開刀，活生生的斷送掉一條性命，西醫連風寒、風熱都不識，風寒、風熱都不會治，我真替你們惶恐，替你們汗顏。 
 好在這感冒的話，並不是我說出的，倘使是我說出，只道我有意誣害你們，坍你們的台了，現在把貴西醫的記載，介紹如下。

tan2818 發表於 2013-10-12 19:32:44

【中醫是科學的】 
 「名記者戈公振先生，在歐西各國遊歷數載而歸，正擬出其所得，獻諸國人，不意歸國未及半旬，即齎志以沒，知者莫不惋惜，惟死者已矣，惜復何益，余所不得已於言者，為戈君之何以歸而即病，病而何以速死也。 
 戈君所死之病，初時人皆以為由於急性盲腸炎而續發之泛發性腹膜炎，而萬不料其競死於一般人素所視為無關緊要之感冒症也，人之所以皆信為盲腸炎者，係聞諸醫師臨床病歷之診斷，今之確知為痛原於感冒症者，乃據戈君遺體解剖之報告，依戈君臨床症狀觀之，確極與急性盲腸炎類似，不經屍體之病理解剖，終不知其係由溶血性鏈球菌之感冒而成蝶竇炎，更由蝶竇炎而發展轉變成敗血症，全部腹膜炎而竟至於死也，於此可見病理解剖對於醫學上之重要矣。 
 然感冒固非猛烈之惡症，患者苟有相當之抵抗力，且感冒後即圖適宜之治療，則殆不致有其他合併症或續發症之發生，更不致因敗血症而致速死，惜乎，戈君以平時既心身過勞，此次又跋涉勞頓，以致抵抗力薄弱，而偶染感冒復以為小病無關，未經注意，不意其病勢潛伏，乘機暴發，竟致因此而一命嗚呼也，然則吾輩鑒於戈君之死，當亦知平時攝生之宜如何注意，感冒傷風之不可以小病而忽視之矣。

tan2818 發表於 2013-10-12 19:32:53

【中醫是科學的】 
 西醫諸公不乏好學深思之士，敢請公等虛心下氣，研讀我中醫書，庶幾於醫學前途有希望也。 
 科學這個年頭，提起科學兩個字，誰不知道是最流行最台時最體面最出色的一件事，要排斥人家，不用多大的力，只消輕輕加上「非科學」三字頭銜，立刻可以把你從九天跌下九淵去，永遠不得翻身，你道厲害不厲害。 
 可惜我們這班人，沒有受過歐洲教育，只道飛機、汽車、輪船、槍炮一切機器制就的東西，叫做科學，自問所學，對於機器完全不懂，於是戰兢兢地自己就不敢承認是科學。

tan2818 發表於 2013-10-12 19:33:03

【中醫是科學的】 
 那班一知半解，自命為新中醫的仁兄，偏偏干著抄襲西醫病名，抄襲西醫生理學、病理學各書，頭腦清醒，不可一世，吃著西醫的屁，神氣活現，活脫似一個華文西醫，也不曾把科學兩字的精義，講給我們聽。 
 可惜我們中醫，數千年來在科學中診病寫方，醫愈了萬萬千千，千千萬萬的病，自己還不曾知道，你道糊塗不糊塗，科學了這許多年數，還被人家斥為不科學，可笑不可笑。 
 文明程度提起國家文明的程度，象北美合眾國，總可以夠得上文明兩個字了，你看他的建築，那麼堂皇富麗，比了我們中國如何； 
 你看他的市場，那麼繁華熱鬧，比了我們中國如何； 
 你看他的交通，那麼四通八達，鐵路如蛛網，輪船如穿梭，比了我們中國如何； 
 海軍、陸軍、空軍的設備，比了我們中國如何； 
 教育的普及，大學、中學、小學，比了我們中國如何，大致美國在現今國際上，總可說不是落伍的國家了。 
 然而我們自命為文明程度的青年所不屑掛齒的中醫中藥，偏偏在美國國境裡其道大行，美國人士偏偏的讚美中醫，信仰中藥。 
 敢是美國的省長議員其文明程度反在我們中國青年之下； 
 果然如是，我們中國的人才，真是也了不得，那麼很該為全世界第一個強國，我們的鑒別力，只知有西醫，不知有中醫，美國人的鑒別力，知道有西醫，更知道有中醫，究竟是中國人勝過了美國麼？

tan2818 發表於 2013-10-12 19:33:13

【中醫是科學的】 
 科學與非科學科學與非科學，以什麼為界限，這是一個問題，科學與非科學，以什麼為標準，這又是一個問題。 
 診一定之病證，知一定之經絡，定出一定之治法，這就是科學。 
 病有一定，證有一定，因病證之出入，有方藥之加減，這也是科學。 
 知瘧疾有菌非菌也，實是瘧原蟲。 
 校者。 
 ，而不能細辨是風寒之菌，是暑濕之菌，是燥火之菌，是陽經之菌，是陰經之菌，粗疏簡陋，僅不過知道此是瘧菌，傳自蚊子等。 
 於陰經、陽經，風寒暑濕燥火，全不分辨，有何用處，如何可算是合乎科學？

tan2818 發表於 2013-10-12 19:33:23

【中醫是科學的】 
 知痢疾有菌，而不能分出那一種菌是屬於寒。 
 那一種菌是屬於熱，病在臟者菌作何形。 
 病在腑者菌作何形，寒熱不分，臟腑莫辨，僅知一菌，粗疏簡陋，有何用處，如何可算是合乎科學？ 
 霍亂有寒有熱，霍亂之菌，不能分也； 
 肺病有虛有實，肺病之菌，不能分也； 
 痙症有熱有寒，有濕有風，痙症之菌，不能分也，粗疏簡陋，有何用處，如何可算是合乎科學？ 
 以我所學，惟中醫之精研《傷寒》，辨認病證者，始可謂之合乎科學，吾知心平氣和之學者，必許余為知言，而不以形式上設備為鐫別也。 
 與西醫商量腹膜炎療治法西醫對於腹膜炎症，無確當之療治法。 
 據他們自述。 
 腹膜炎病者百人中至少要死去九十九人，今見西醫張廷安君之大作，對於此症之療治，不過是敷衍塞責。 
 井未有十分把握。

頁: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17

【五術堪輿學苑】's Archiver