【五術堪輿學苑】

標題: 【景岳全書-卷之十四性集雜證謨瘴氣<指迷方>瘴瘧論】 [打印本頁]

作者: 我本善良    時間: 2012-9-2 21:58
標題: 【景岳全書-卷之十四性集雜證謨瘴氣<指迷方>瘴瘧論】

景岳全書-卷之十四性集雜證謨瘴氣<指迷方>瘴瘧論

 

 

●新安王棐棐讀書之餘,留意醫學,幸得其傳,頗識方脈,就辟入南,研究此證。

 

謂南人凡病皆謂之瘴,率不服藥,惟事鬼神。

 

夫瘴之為病,猶傷寒之病也,豈可坐視而不藥耶?

 

每為中醫荏苒而致不救者有之。

 

人過桂林以南無醫藥,且居南方之人,往往多汗,上盈下空,不可用汗吐下三法。

 

其業醫者既鮮且庸,或妄用吐汗下者,是謂虛虛。

 

方書皆謂南方天氣溫暑,地氣鬱蒸,陰多閉固,陽多發泄,草木水泉皆稟惡氣,人生其間,元氣不固,感而為病,是為之瘴。

 

輕者寒熱往來,正類痎瘧,謂之冷瘴。

 

重者蘊熱沉沉,晝夜如臥灰火中,謂之熱瘴。

 

最重者一類便失音,莫知其所以然,謂之啞瘴。

 

冷瘴必不死,熱瘴久而死,啞瘴無不死,此方書之說也。

 

然以愚意觀之,所謂啞瘴者,非傷寒失音之證乎?

 

又豈中風失語之證乎?

 

治得其道,亦多可生,安得謂之無不死耶。

 

若夫熱瘴,乃是盛夏初秋,茅生狹道,人行其間,熱氣蒸鬱,無林木以蔽日,無水泉以解渴,伏暑至重,因而感疾。

 

或有飲酒而不節者,或食煎炙而積熱者,偶成此證。

 

其熱晝夜不止,稍遲二三日,則血凝而不可救矣。

 

南中謂之中箭,亦謂之中草子。

 

●然有挑草子法,乃以鍼刺頭額及上下唇,仍以楮葉擦舌,皆令出血,徐以草藥解其內熱,應手而愈,安得謂之久而死耶。

 

至於冷瘴,或寒多熱少,或寒少熱多,亦有疊日間日之作,及其愈也,瘡發於唇,驗其證即是外方之瘧。

 

本非重病,然每因誤治而致禍,亦不可以必不死而忽之。

 

但診其脈息極微,見其元氣果虛,即與附子湯而愈;若誤投寒藥,所謂承氣入胃,陰盛乃亡。

 

若脈洪盛,證候實熱,宜服和解藥而徐治之;若誤投熱藥,所謂桂枝下咽,陽盛則斃也。

 

要在切脈,審證之虛實寒熱治之,無不愈也。

 

人謂嶺南水泉草木地氣之毒,故凡往來嶺南之人,及宦而至者,無不病瘴而至危殆者也。

 

又謂土人生長其間,與水土之氣相習,外人入南必一病,但有輕重之異,若久而與之俱化則免矣。

 

此說固若有理,但備之以將養之法,解之以平易之藥,決保無病,縱病亦易愈矣。

 

且瘴之為病,土人反重,外人反輕者多,蓋土人淫而下元虛,又浴於溪而多感冒,恣食生冷酒饌,全不知節,所以重也。

 

然則病瘴者,不可全咎風土之殊,皆人自失節養,有以致之耳。

 

君子之居是邦也,當慎起居,節飲食,適寒溫,晨酒夜食,切忌大過,或有不快,即服正氣散一二劑,則脾胃自壯,氣血通暢,微邪速散,又何瘴之有。




歡迎光臨 【五術堪輿學苑】 (http://kf.wsky.ink/) Powered by Discuz! X3.1