【脈衝星能解釋正電子過剩嗎？】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>脈衝星能解釋正電子過剩嗎？</FONT>】</FONT></STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P align=center><STRONG></STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>測量過剩： AMS-02 實驗</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>作為一種手段來解釋過度的正電子觀察到去年的阿爾法磁譜儀(AMS-02) 實驗可能沒有必要的在歐洲的物理學家根據調用暗物質。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>相反，他們說，在整個資料集可以用來解釋純粹脈衝星和宇宙射線等已知天體物理過程。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>黑暗的解釋嗎？</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>去年 4 月，AMS-02 實驗，裝入後國際空間站，報導的正電子分數激增— — 反物質對應的電子 — — 從太陽能電池系統。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>傳統智慧說用於創建在銀河系中的正電子的主要進程是散射掉銀河光碟的高能質子。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>這種情況下會看到放在更高能量的正電子的數目。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>然而，AMS-02 結果似乎顯示的正電子數量上升作為能量的增加超過 10 GeV。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>此備份類似的高能正電子過剩，分別在 2008 年和 2011 年，由帕米拉和費米衛星發現。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>一些看到證實的過剩作為可能證明為通過的"弱相互作用大量粒子或懦弱 — — 暗物質主導的候選人 — — 將會得出的一帶的該能量範圍內的正電子湮沒的暗物質的存在。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>其他人有懷疑是否察覺到的過剩的存在。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>現在，創建由堤亞迪毛羅在義大利都靈大學領導一個團隊的一種新模型可以重新創建的 AMS-02 資料，包括圖文場中，而不是訴諸暗物質，雖然這並不一定排除它作為一個選項。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>它是仍有可能會發生變化的天體物理參數包括暗物質貢獻和相容的意見，迪毛羅告訴physicsworld.com。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>然而，當它來到解釋意外的高峰期，團隊點手指脈衝星相反。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>級聯正電子</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>脈衝星是快速旋轉的中子星與強烈的磁場。這種磁場反過來可以生成能夠翻錄的中子星表面的帶電粒子的電場。然後加速帶電粒子，產生一連串的粒子/反粒子對，包括電子和正電子。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>這外流動"脈衝星風"，其中，粒子注入星際介質中的一部分。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>迪毛羅和同事們能夠由澳大利亞望遠鏡國家設施 (ATNF) 脈衝星產品目錄中的本地脈衝星發出的電子/正電子通量模型. </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>然後，他們檢查這些粒子傳遞到整個銀河系，失去能量通過與銀河系的輻射場交互的方式。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>這允許他們計算的數目和正電子到達地球的能量。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>迪毛羅說："AMS-02 正電子通量的高能部分發現的脈衝星目前在 ATNF 目錄中，卓越解決方案"。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>團隊還通過建模的通量由其他源 （超新星遺跡，例如創建額外正電子和那些由宇宙射線與星際物質相互作用創建重新創建的 AMS-02 資料的低能量區域。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>然而並非每個人都相信。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>我相信正電子過剩的解釋最自然是附近超新星殘餘的衝擊波，說蘇薩卡、 牛津大學和哥本哈根大學之間奔波。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>與Philipp Mertsch，斯坦福大學，美國的薩卡首次提出 2009 年激波加速宇宙射線，導致它們跨波前來回彈跳。正電子的一些，也在加速，提高他們的能量和解釋過剩。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>Mertsch 和薩卡最近更新他們的建議，和關鍵的是，它使得可以區分這兩種解釋的預測。在更高的能量，他們期望未來 AMS-02 資料顯示的質子/反質子比例和硼/碳比率的上升。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>最後的答案可能會與下一個 AMS-02 資料集的發行。</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>這項研究發表在雜誌的宇宙學和天體物理學. </STRONG></P>
<P><BR><STRONG>關於作者</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>科林 · 斯圖亞特是一種科學作家和天文學家，總部設在倫敦</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><BR><STRONG>引用：</STRONG><A href="http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fphysicsworld.com%2Fcws%2Farticle%2Fnews%2F2014%2Fapr%2F15%2Fcould-pulsars-explain-the-positron-excess"><STRONG>http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=zh-CHT&a=http%3A%2F%2Fphysicsworld.com%2Fcws%2Farticle%2Fnews%2F2014%2Fapr%2F15%2Fcould-pulsars-explain-the-positron-excess</STRONG></A></P>
<P> </P>
頁:
[1]