【生物進化的不可能性 ! 】

楊籍富 發表於 2012-6-15 10:26:17

本帖最後由文曲於 2012-6-20 21:45 編輯 【生物進化的不可能性 ! 】  

                     
<A href="http://myweb.hinet.net/home10/dinoweb/index-1.gif">http://myweb.hinet.net/home10/dinoweb/index-1.gif</A>
 
概率計算表明，生物進化的可能性小到了絕對不可能的程度 
現代進化論用基因隨機突變假說解釋進化的根本原因，而這種突變具有隨機性、低頻率和不定向等特點。
 
在數學公式和模型普遍應用於生物學領域的今天，進化論者並沒有提出一個全面的公式，計算從基因突變開始到一次進化實現的機率，這是為什麼呢？
 許多學者從基因突變發生的機率出發，計算出了產生新物種的概率，發現小得驚人。
 
貝希（Behe, M.J.）的《達爾文的黑匣子》（Darwin's Black Box）一書中，美國生物化學家貝希以血液凝固的一系列生物化學機制為例，講述如此複雜精密的生命現象不可能是進化來的。
 
其中一個蛋白（TPA）產生的機率是十分之一的十八次方，經過計算至少需要一百億年才能發生。
 
如果同時進化出和它相互作用的蛋白，機率就是十分之一的三十六次方。他說：「很可惜，宇宙沒有時間等待。」這裏我們提出一個寬鬆的公式，根據突變機率計算進化產生新物種的概率（P）： P=(M ×C ×R × E ×S) n 
 通俗地說，就是一個物種的某個體發生了突變（機率M=0.001，千分之一的突變機率已經是最高的了）。
 
並且，突變後的基因與自身其他基因，在不同層次上的產物，可以相容（寬鬆估計C=0.01，若不能相容則導致畸形、缺陷甚至死亡）。
 
而且，在生存競爭中該個體能夠存活，有繁殖的機會（R=0.1），而且突變恰好有縱向進化的意義，也就是有益的進化（這種情況至今沒有發現，某些進化論者估計為E=0.001）。
 
而且，突變基因在種群中，能夠穩定下來得以擴大（寬鬆的估計為S=0.1）。
 
因為，新物種的形成，需要一系列新基因的出現，每一個新基因的出現，都要滿足上述機率，假設要十個（冪指數n=10，實際物種間，絕對沒有這麼小的基因差異），那麼進化出一個新物種的概率為： P =（0.001×0.01×0.1×0.001×0.1）10=10-100 按照一年繁殖十代，種群（意指生活在同一地點的同種生物個體的總和）個體數為一千，相應的進化所需要的時間，極為寬鬆的計算也需要「十的九十六次方」年。
 
目前科學家認為，宇宙年齡不會超過二百億（二乘十的十次方）年，進化一個新物種的時間，是宇宙的年齡的自乘約9.4次，足見進化是絕不可能的。 
 生物最相近的物種，也不可能只差十個基因，高等生物和低等生物的基因，更是差別上萬，因此生物從低等，到高等進化所需要的時間，根本是無法想像的了。
 生命自然產生的機率，如同用「颶風能完成裝配飛機」一樣，是不可能的 對於生命的產生，現代進化論認為也是一個自然過程，認為簡單的有機物和無機物，在某種特殊條件下，進化成複雜的生命大分子，各種複雜的大分子，進一步組合演化形成原始生命。
 
讀到這麼多串連的「理想化」過程，讀者恐怕會考慮其中的機率問題了，英國科學家霍伊爾（Fred Hoyle）曾表示：「上述事情發生的可能性，正如利用席捲整個廢料廠的颶風來裝配七四七噴射機一樣。」 假設和猜測能用作證明嗎？ 
 假設和猜測能用作證明嗎？
 
誰都會回答：「當然不能。」
 
如果一連串（比如5個）的假設來做證明，即使每個可能性有70%，那麼總體（5個70%相乘）可信度只有16.8%了。
 
根據前面分析，我們知道進化論的分子，進化機制，就是一系列假設的組合，已經把可能性降低到，宇宙不可能等待的地步了。
 
宇宙還沒等到一個物種的進化，就已經毀滅無數次了。 
 這樣看來，概率計算已經否定了進化論的核心──基因突變機制。
 如果進化存在，那麼必然存在進化過程中，物種之間的過渡類型，否則，進化就是謬論。
 
在邏輯上，過渡類型的化石，也就成了進化論的三大證據之一。
 
而事實上，這方面並沒有確鑿的證據可用，達爾文等人，猜想20世紀會找到明確的證據，也就是當時用"猜想"作了證據－－這又是極不嚴肅的。 事實又是怎樣呢？
 
直到現在，發掘出的化石不計其數，禁得起推敲和鑒定的證據還沒有一例。 
 曾經轟動一時的始祖鳥，被視為進化論的鐵證，6具「始祖鳥化石」的相繼問世，轟動了世界。
 
因為，它既具有爬行動物的特徵，又具有鳥類的特徵，而被視為鳥類和爬行動物之間，過渡物種的典範。
 
後來鑒定出5具是人造的，剩下的1具堅決拒絕任何鑒定。
 
最初的「發現者」坦白了造假的原因之一：太信仰進化論了，就造出了最有力的證據。 
 一九二二年，生物學家奧斯本（H. F. Osborn）宣佈發現了一顆牙齒，這顆牙齒同時具備猩猩、猿人及類人猿特徵。他給這顆牙齒的主人取了一個名字－尼布拉斯加人（Nebraska Man）。
 
接著，相信進化論的人士畫出了這個猿人的想像圖，僅僅憑著一顆牙齒。到一九二七年，經過更深入的研究後，這顆牙齒的主人終於被鑒別出來。
 
其實這顆牙齒不屬於人類或人猿，它的主人是一種絕種了的美洲野豬。 
 在從猿到人的問題上，尋找過渡物種「類猿人」，早就列入了科學的「十大懸案」。
 
數次宣佈的人類始祖，很快就被否定了。例如1892年發現的人和猿之間的過渡化石「嘉伯人」曾經轟動一時。
 
考古學家杜波瓦在嘉伯發現了一塊很象猿的頭蓋骨的骨片，在40英尺以外又發現了一塊大腿骨。他說，顯然這是屬於同一個生物的。
 
這個生物象人一樣直立行走，又具有猿一樣的頭骨，這一定就是那個過渡環節。
 
但後來證實，這分別屬於一百萬年前，一起生活在嘉伯的一頭猿和一個人。
 
學術界否定了「嘉伯人」，科教方面卻還在宣傳。 
 直到1984年「嘉伯人」才被新發現的猿人化石「露茜」代替。由唐納德．喬漢森（Donald Johansson）在東非大裂谷發現的「露西」（Lucy），曾被認為是早已消失的人和猿的共同祖先。
 
但現在科學家已經鑒定，它為一種絕種的猿，屬於「南方古猿阿法種」，和人無關。露茜同樣被否定了，而教科書中，對始祖鳥和露茜還是不予更正，公眾也就不知真象了。 
 拉瑪古猿被認為在從猿到人的進化中，具有重要意義。
 
它的下頜骨兼具人類與猩猩的特徵，牙床結構類似於人，不具有猩猩的門齒與犬齒，但上下頜的距離與頜骨的長度，又近似於猩猩，這被視為是，進化論的又一個鐵證。
 
然而，後來在非洲發現的一種狒狒與拉瑪古猿，具有相同的牙齒及面骨特徵，但卻被視作一種狒狒。由此可見，這個判據也是模棱兩可的。 
 又如「皮爾當人」（Piltdown Man），就是一個被破解的科學史上的醜陋騙局——曾經被進化論教科書列為「人類祖先」化石的「皮爾當人」（Piltdown Man）其實是一群考古學家的刻意造假之作。 
 皮爾當人被描述為：「這種人種的頭蓋骨的頭頂骨已經是人型，而下顎骨幾乎是屬於猿型，除了臼齒之外，都是猿形態的。」
 
因此，他被宣稱是一種，介於人與猿之間的生物，也就是半人半猿的猿人。 
 皮爾當人在很短的時間內，得到科學界的認可，僅有少數學者提出反對意見，認為這不過是將人的頭顱骨與猿的下顎骨拼湊在一起，但他們的聲音卻遭到忽略。
 
然而四十年後，奧克雷(K.P.Oakley)利用含氟量測年法，測定收藏在大不列顛博物館裏的，皮爾當人化石，驚訝地發現，頭顱骨的含氟量與下顎骨相差甚遠，頭顱骨的含氟量微小，僅在地底埋存幾千年，非原先認為的五十萬年。 
 接著，經過學者專家重新檢驗這些化石，發現了皮爾當人骨頭組成：下顎骨是猿的，頭顱骨是人的。
 
頭顱骨曾經被含鐵化學藥品塗抹過，使其看起來更古老；牙齒被銼刀銼削過；下顎骨是猿的，上顎骨是人類的，兩者被拼湊起來再經過修飾，使其看起來更像「猿人」。 
 一九五三年，維納(J.S.Weiner)、奧克雷(K.P.Oakley)連同其他一些英國科學家發表論文聲明，「皮爾當人」是個科學騙局。 
 根據諸多事實，我們發現關於猿人的報導，很大部分是投機和欺騙多於事實。下面這個爪哇人（Java Man）又是一例： 
 您可能不知道，爪哇人被認為是猿人，其基本證據僅僅只有一根腿骨、三顆牙齒和一部分頭蓋骨。腿骨像是人的，而頭骨卻像是類人猿的。
 
但是這兩部分化石，是在同一水平的岩石上相距14公尺（約45英尺）的地方發現的，現場也有真正的人頭骨，而後一部分事實，卻被隱藏了許多年。
 
這些化石的發現者都波士博士（Eugene Dubois）在他晚年時宣佈，這些化石並非猿人的遺骨，而更像是一隻，巨大的長臂猿的骨骼。
 
然而，進化論者，拒絕接受他所說的，於是，建立在荒謬可笑，並少得可憐的證據上的爪哇人仍舊被拼湊起來，作為確實存在過的生物出現在教科書裏。
 假如進化存在，過渡類型化石就應該很容易找到，為什麼沒有呢？
 
大家沿用達爾文的解釋：化石記錄不完全。
 
深入一想：化石的形成是普遍和隨機的，為什麼單單漏掉了過渡類型呢？
 
可見，猿人是不存在的，但是人們過於迷信進化論的真實性，以至於拼命地往進化論上想，有意無意地用，猿骨化石或猿骨與人骨化石，拼湊出那麼多虛假的真實。 
 同時，如果人類是由猿類進化而來，那麼從猿類到今天人類的，各個階段歷史時期，都應該有其特徵的證據，包括各階段的化石和相應的文化遺址、工具等。
 
可是猿類的化石找到了，人類的化石找到了，而從猿類進化到人類的中間過程的化石卻沒有。
 
事實上，所謂人從猿類進化而來的假說，只是空中樓閣，這個假說，卻長期被當作科學定論拿來支撐無神論。 
 在實踐中，許多考古學家的發現都直接地反駁了進化論的論點。
 
例如在世界各地陸續發現了，遠古不同時期的人類的直接證據，從幾萬年前至幾億年前的人類腳印，到人體的骨骼化石，都無法被歸納到，進化時間表中。 
 不少科學家為了自己的科研前途，不得不違心地，把自己真實的科研成果，改成符合進化論的結論。
 
否則，公眾會舉起科學的大棒討伐他，科學家本人，也有可能失去名望、利益、甚至教職。進化論，它形成了一個場，有力地桎梏著人類對科學真理的追求。 
 事實上，達爾文當初推出進化論，也是膽膽突突的，他自己對這個理論，也是有一定保留意見，甚至是疑惑的。
 
達爾文在進化論中說：一想到動物眼睛的完美結構，連他自己也不自信了。
 
連作者本人都有所保留，後人們為什麼要這麼盲從呢？ 
 歷史終將證明，進化論是本次人類文明史上最大的醜聞。
 
引用：<A href="http://tw.myblog.yahoo.com/chang-5758/article?mid=762prev=780&next=598&l=f&fid=22">http://tw.myblog.yahoo.com/chang-5758/article?mid=762prev=780&next=598&l=f&fid=22</A>

頁: [1]

【五術堪輿學苑】's Archiver

【生物進化的不可能性 ! 】