【溫病】

tan2818 發表於 2014-3-18 17:47:58

【溫病】
 溫病
 【綱】仲景曰。太陽病。發熱而渴。不惡寒者。為溫病。
 【目】李杲曰。冬傷於寒者。冬行秋令也。
 當寒而溫。火勝而水虧矣。
 水既已虧。則所勝妄行。
 土有餘也。
 所生受病。木不足也。
 所不勝者侮之。火太過也。
 火土合德。濕熱相助。故為溫病。使民腠理開泄。少陰不藏。惟房室勞傷辛苦之人得之。若此者。皆為溫病。所以不病於冬而病於春者。以寒水居卯之分。方得其權。大寒之令。復行於春。腠理開泄。少陰不藏。房窒勞傷辛苦之人。陽氣泄於外。腎水虧於內。
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index</A> 
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709720&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709720&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2014-3-18 17:48:14

【溫病】
 當春之月。時強木長。無以滋生化之源。故為溫病耳。故君子周密於冬。少陰得藏於內。腠理以閉拒之。雖有大風苛毒。莫之能害。何溫病之有。人肖天地而生。冬時陽氣俱伏於地之下。人之陽氣。
 俱藏於腎之中。人能不擾乎腎。則六陽安靜於內。內既得安。邪無自入矣。
 此傷寒之源。非天傷人。
 乃人自傷也。
 傷於寒者。皆為病熱。為傷寒乃熱病之總稱。故曰。傷寒為熱邪。明矣。
 六陰用事於冬。陽氣在內。周密閉藏可矣。
 反勞動之而泄於外。時熱已傷於水矣。
 至春之時。木當發生。氣已外泄。
 孰為鼓舞。腎水內竭。孰為滋養。此兩者同為生化之源。源既已絕。水何賴以生乎。身之所存者。
 獨無熱也。
 時強木長。故為溫病矣。
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index</A> 
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709721&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709721&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2014-3-18 17:48:31

【溫病】
 王履曰。有病因。有病名。有病形。辨其因。正其名。察其形。三者俱當。庶可以言治。吾試即傷寒溫病熱病而說之。如傷寒。以病因而為病名者也。
 溫病熱病。以天時與病形而為病名者也。
 二者皆起於感寒。或者通以傷寒稱之。通以傷寒稱者。原其因之同耳。用藥則不可一例施也。
 夫感寒於冬。即發於寒冷之時。而寒邪在表。閉其腠理。故非辛甘溫之劑。不足以散之。此仲景桂枝麻黃等湯所必用也。
 溫病熱病。後發於暄熱之時。怫熱自內達外。鬱其腠理。無寒在表。故非辛涼或苦寒或酸苦之劑。不足以解之。此後人所制雙解散、大黃湯、千金湯、防風通聖散之類。兼治內外者之所可用也。
 夫即病之傷寒。有惡風惡寒之症者。風寒在表。而表氣受傷故也。
 後發之溫病熱病。
 有惡風惡寒之症者。重有風寒新中。而表氣亦受傷故也。
 若無新中之風寒。則無惡風惡寒之症。
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index</A> 
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709722&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709722&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2014-3-18 17:48:47

【溫病】
 故仲景曰。太陽病。發熱而渴。不惡寒者。為溫病。溫病如此。則知熱病亦如此。是則不渴而惡寒者。非溫熱病矣。
 然或有不因新中風寒。亦見惡風惡寒之症者。蓋病患表氣本虛。熱達於表。又重傷表氣。故不禁風寒。非傷寒惡風惡寒也。
 但衛虛則惡風。營虛則惡寒耳。且溫病熱病。亦有先見表症而後傳裡者。蓋怫熱自內達外。熱鬱腠理。不得外泄。遂復還裡而成可攻之症。非如傷寒從表而始也。
 或者不悟此理。乃於春夏溫熱病而求浮緊之脈。殊不知緊為寒脈。有寒邪則見之。無寒邪則不見也。
 其溫熱病或見脈緊。乃重感不正之暴寒。與內傷過度之冷食也。
 豈其本然哉。又或不識脈形。但見弦便呼為緊。斷為寒而妄治。蓋脈之盛而有力者。每每兼弦。豈可錯認為緊而斷為寒。夫溫病熱病之脈。多在肌肉之分而不甚浮。且右手反盛於左手者。良由怫熱在內也。
 或左手盛或浮者。必有重感之風寒。否則非溫病熱病。是暴感風寒之病耳。凡溫病熱病。若無重感。表症雖間見。而裡病為多。故少有不渴者。當治裡熱為主。而兼解表。亦有治裡而表自解者。每見醫治溫熱病。雖誤攻其裡。亦無大害。誤發其表。變不可言。此足明其熱之自內達外矣。
 間有誤攻裡而致大害者。乃春夏暴寒所中之疫症。純在表未入於裡者。不可與溫熱病同論。夫惟世以溫熱二病。混稱傷寒。故每執寒字以求浮緊之脈。用溫熱之藥。若此者因名亂實。戕人之生。名其可不定乎。又方書多言四時傷寒。夫秋冬之傷寒。真傷寒也。
 春夏之傷寒。寒疫也。
 與溫病熱病。
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index</A> 
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709723&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709723&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2014-3-18 17:49:03

【溫病】
 自是兩塗。豈可同治。雖然。傷寒與溫熱病。其攻裡之法。若果是以寒除熱。固不必求異。其發表之法。斷不可不異也。
 況傷寒之直傷陰經。與太陽雖傷。不及鬱熱。即傷陰經與寒症。而當溫者。又與寒熱病大不同。其可妄治乎。乃知一不知二。謂仲景發表藥今不可用。攻裡藥乃可用。嗚呼。其可用不可用之理。果何在哉。若能辨其因。正其名。察其形。治法有不當者乎。彼時行不正之氣所作。
 及重感異氣而變者。則又當觀其何時何氣。參酌傷寒溫熱病之法。損益而治之。尤不可例以仲景即病傷寒藥通治也。
 張云岐曰。傷寒汗下不愈而過經。其症尚在而不除者。亦溫病也。
 經曰。溫病之脈行在裡經。
 不知何經之動。隨其經之所在而取之。如太陽病汗下後過經不愈。診得尺寸俱浮者。太陽溫病也。
 如身熱目疼汗下後過經不愈。診得尺寸俱大者。陽明溫病也。
 如胸脅痛汗下後過經不愈。診得尺寸俱弦者。少陽溫病也。
 如腹滿嗌乾過經不愈。診得尺寸俱沉細者。太陰溫病也。
 如口燥舌乾而渴過經不愈。診得尺寸俱沉者。少陰溫病也。
 如煩滿囊縮過經不愈。診得尺寸俱微緩者。厥陰溫病也。
 隨其經取之。隨其症治之。如發斑。乃溫毒也。
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index</A> 
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709724&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709724&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2014-3-18 17:49:22

【溫病】
 龐安常曰。溫與熱有輕重之分。故仲景云。若遇溫氣。則為溫病。更遇溫熱。則為溫毒。熱比溫為尤重也。
 若但冬傷於寒。至春而發。不感異氣。名曰溫病。此病之稍輕者也。
 溫病未已。更遇溫氣。變為溫病。亦可名曰溫病。此病之稍重者也。
 傷寒例以再遇溫氣。名曰溫疫。又有不應冬月傷寒至春為溫病者。此特感春溫之氣。可名曰春溫。如冬之傷寒。秋之傷濕。夏之傷暑相同也。
 以此觀之。是春之病溫有三種。有冬傷於寒。至春發為溫病者。有溫病未已。更遇溫氣而為溫病。與重感溫氣。相雜而為溫病者。有不因冬傷於寒。不因更遇溫氣。只於春時感春溫之氣而病者。若此三者。皆可名為溫病。不必各立名色。只要知其病源之所以不同也。
 李　曰。溫病者。春分後。有太陽病。發熱咳嗽。身痛口渴。不惡寒。其脈弦數不緊。右手反盛於左手。怫熱在內故也。
 或散諸經。各隨其經取之。熱病即與溫病同。但發在夏至後。脈洪數。
 熱渴更甚耳。雖因冬時受寒。伏於肌骨。然人身隨天氣化。春分則寒變為溫。夏至則寒變為熱。所以傷寒惡寒而不渴。溫熱不惡寒而渴。不惡寒則病非外來。渴則自內達表。熱鬱腠理。不得外泄。
 乃復還裡。終是裡多表少。間有惡寒者。乃冒非時暴寒。或溫熱將發。又受暴寒。非冬症之甚也。
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index</A> 
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709725&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709725&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2014-3-18 17:49:36

【溫病】
 當治熱為主。而解肌次之。亦有專治裡而表自解者。誤下猶可。誤汗則變為嘔噦狂斑而死。蓋溫熱在經而不在表。安可例用汗法。惟兼暴寒者。乃可表裡雙解。亦不可用冬時辛熱之藥。春溫表症。天溫。升麻葛根湯。
 天寒。柴胡桂枝湯。太陽合少陽。升麻葛根湯合小柴胡湯。半表裡。小柴胡湯。裡症。大柴胡湯。重者。一時表裡俱發。防風通聖散。表裡俱熱。大便利者。柴苓東加山梔、木通。虛煩。竹葉石膏湯。變雜症者。治同傷寒。夏熱表症。太陽。九味羌活湯。汗後煩渴。脈洪大。背惡寒者。白虎加人參湯。益元散。裡症。
 大柴胡湯。重者。一時表裡盛發。雙解散。熱病脈細無力。
 足冷已得汗而躁甚者。此陰脈之極也。
 必死。又有冬溫者。冬有非時之暖。名曰冬溫。與春秋暴寒暴溫。總謂之時行氣。與傷寒相似。但脈不浮耳。治法大同。春溫表症。葳蕤湯、九味羌活湯。入裡加大黃。重者。雙解散。輕者。加減調中湯治之。
 趙獻可曰。夫傷寒二字。蓋冬時嚴寒而成殺厲之氣。觸冒之而即時病者。名正傷寒。不即發者。
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index</A> 
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709726&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709726&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2014-3-18 17:49:56

【溫病】
 寒毒藏於肌膚。至春變為溫病。至夏變為熱病。熱病即暑病。熱極似重於溫也。
 然為溫。即不得復言寒。不惡寒而渴者是也。
 此仲景之文也。
 麻黃桂枝為即病之傷寒設。無與溫熱。受病之源雖同。
 所發之時則異。仲景必別有方治。皆已遺失。是以至今未明。劉守真謂欲用麻黃、桂枝。必加涼藥於其中。以免發黃。張子和六神通解散。以石膏寒藥中加麻黃、蒼朮。皆非也。
 蓋麻桂辛熱。冬月所宜。不宜用於春夏。陶氏欲以九味羌活湯。謂一方可代三方。亦非也。
 羌活湯。易老所制。乃治感四時不正之氣。如春宜溫而反寒。夏宜熱而反溫。秋宜涼而反熱。冬宜寒而反溫。又有春夏秋三時為暴寒所折。雖有惡寒發熱之症。不若冬時肅殺之氣為甚。故不必麻黃散寒。惟用辛涼通內外而解之。況此方須按六經加減法。不可全用也。
 不若逍遙散為尤妙。真可一方代三方也。
 且余有一法。
 請申之。經曰。不惡寒而渴者。為溫病。不惡寒。則知表無寒邪。曰渴。則知腎水乾枯。蓋其人素有火。冬時冒寒。雖傷而不甚。惟有火在。內寒亦不能深入。所以不即發。而寒氣藏伏於肌膚。
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index</A> 
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709727&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709727&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2014-3-18 17:50:15

【溫病】
 自冬至三四月之久。火為寒鬱。於中亦久。將腎水熬煎枯竭。至此時強木旺。無以滋潤發生。故發熱而渴。非有所感冒也。
 海藏謂新邪換出舊邪。非也。
 若復有所感。表又當惡寒矣。
 余以六味料滋其水。以柴胡辛涼舒其木。治人皆隨手而應。余又因此推展之。凡冬時傷寒者。亦是鬱火症。若其人無火。則為直中矣。
 惟其有火。故由皮毛而肌肉。而臟腑。今人皆曰寒邪傳裡。寒變為熱。既曰寒邪。
 何故入內而反為熱。又何為而能熱耶。不知即是本身中之火。為寒所鬱而不得泄。日久則純熱而無寒矣。
 所以用三黃解毒。解其火也。
 升麻葛根。即火鬱發之也。
 三承氣。即土鬱奪之也。
 小柴胡。則木鬱達之也。
 此理甚簡而易。只多了傳經六經諸語支離。凡雜病有發熱者。皆有頭疼項強。目痛鼻乾。脅痛口苦等症。何必拘為傷寒。局傷寒方以治之耶。余於冬月正傷寒。獨麻桂二方作寒鬱治。其餘不惡寒者俱作鬱火治。此不佞之創論也。
 聞者皆駭然吐舌。
 及閱虞天民正傳云。有至人傳曰。傳經傷寒是鬱病。
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index</A> 
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709728&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709728&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2014-3-18 17:50:32

【溫病】
 余竊喜以為先得我心。又考內經云。人傷於寒而傳為熱。何也。
 寒氣外凝內鬱之理。腠理堅致。
 元府秘密。則氣不宣通。濕氣內結。中外相薄。寒盛熱生。故人傷於寒。轉而為熱。汗之則愈。
 則外凝內鬱之理可知。觀此而余以傷寒為鬱火者。不為無據。故特著此鬱論一篇。
 柯琴曰。溫病內外皆熱。所以別於中風傷寒之惡寒發熱也。
 此條不是發明內經冬傷於寒春必病溫之義。乃概言太陽溫病之症如此。若以春溫釋之。失仲景之旨矣。
 夫太陽一經。四時俱能受病。
 不必於冬。人人溫病。不必因於傷寒。且四時俱能溫病。不必於春。推而廣之。則六經俱有溫病。
 非獨太陽一經也。
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index</A> 
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709729&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709729&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2014-3-18 17:50:50

【溫病】
 鰲按。諸家都以溫病為春溫。獨柯氏謂概言太陽溫病之症。夫以本條言之。首冠太陽病三字。
 其為太陽之症。固無疑矣。
 然春溫之病。亦多有發於太陽者。故俱存其說。學人神而明之。變而通之可也。
 趙氏醫貫一書。語多偏僻。惟溫病論中火鬱一篇。頗為有旨。然其詆守真子和節庵三家。仍不免偏執。且其以六味加柴胡。謂為治溫妙法。尤屬大謬。若以此治溫病。恐十斃六七。余取其火鬱之說。又恐人誤認其語之皆是。故特表之於此。
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 6%B1%E7%9B%AE/index</A> 
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709730&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=450467&pid=709730&fromuid=77</A>

頁: [1]

【五術堪輿學苑】's Archiver

【溫病】