【論王叔和】
<P align=center><B><FONT size=5>【<FONT color=red>論王叔和</FONT>】</FONT></P><P><BR></P>
<P>論王叔和 </P>
<P><BR></P>
<P>仲景傷寒論。本散亡之余。王叔和編輯成帙。觀其序例云。搜采舊論。錄其對病真方。擬防世急。此非仲景原本可知矣。 </P>
<P><BR></P>
<P>然則仲景之書。賴叔和而傳。叔和之名。亦賴仲景而傳。後之編次傷寒者不下數十家。徒相爭於篇次之間。紛如聚訟。究之吾輩讀書。苟能深明其義理。 </P>
<P><BR></P>
<P>奚必相爭於篇目。獨其序例誠有可訾。前明方中行僅從削去。至國朝喻嘉言程郊倩始痛加貶駁。雖立言未免過激。然以余平心而論。叔和傳書之功。誠不可沒。其序例之可議者。內如所陳溫熱異氣。拉雜不清。至如以時論病。以日分經。與夫先汗後下之法。實與本論多相矛盾。反將仲景之圓機活法。說成呆相。予非敢輕詆前賢。乃沿此說者。其禍至今而未有已。 </P>
<P><BR></P>
<P>故不得不為之辨。辨在後篇。 </P>
<P><BR></P>
<P></B>引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E5%B0%8B%E6%BA%90/index" target=_blank><FONT color=#0000ff>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 0%8B%E6%BA%90/index</FONT></A></P>
<P> </P>
<P><A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=444975&pid=691140">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=444975&pid=691140</A></P>
頁:
[1]