【世界之最/世界之謎/禹劃定九州嗎】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>世界之最/世界之謎/禹劃定九州嗎</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG></STRONG></P><P><STRONG>【標題】：禹劃定九州嗎</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>【內容】：我們的祖國地大物博，自古就有華夏、神州、赤縣、九州等名稱。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>“九州”之稱來源於大禹治水的傳說，是大禹把中華大地劃分成冀州、青州、豫州、揚州、徐州、梁州、雍州、兗州、荊州等九州。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>然而，一些古文獻所記九州的名稱並不一致。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>上述九州典出《尚書·禹貢》，而《周禮·職方》所記九州，有幽州、並州，而無徐州、梁州；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>《爾雅·釋地》有幽州、營州，而無青州、梁州；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>《呂氏春秋·有始覽》有幽州而無梁州。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>古文獻存在不同的記載，世間就出現“三代九州”的慨念，即《尚書·禹貢》所記為夏九州，《周禮》所記為周九州，《爾雅》所記為殷九州。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>由於九州名稱不一致，於是產生大禹究競有沒有劃定九州的疑問。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>肯定禹劃九州的主要記載，有《尚書》、《左傳》、《詩經》、《山海經》、《淮南子》、《史記》及傳世《齊侯鐘》、《秦公簋》等青銅器銘文。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>《禹貢》說禹“莫高山大川”，並詳細敍述了九州的地理位置、地形地貌、物產貢賦等。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>《呂刑》：“禹平水土，主名山川。”</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>《左傳·襄公四年》：“芒芒禹跡，劃為九州，經啟九道。”</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>《詩·商頌·長髮》：“洪水芒芒，禹敷下土方。”</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>《山海經·海內經》：“帝乃命禹卒布土以定九州。”</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>《齊候鐘》銘曰：成湯受天命，“威有九州，處*之堵”。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>《秦公簋》銘曰：秦祖先受天命，“鼎宅禹賚，十又二公在帝之環”。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>可見，禹劃九州的證據鑿鑿。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>最早對禹劃九州持懷疑態度的是屈原《天問》：“九州安錯？</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>川谷何洿？”</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>《淮南子·墬形訓》似乎回答了《天問》的問題，說大禹派一個叫太章的人，測量了東西間的距離，又派豎亥測量了南北間的距離，還測量了洪水的深度，從昆侖山取來息壤，治平洪水，劃定九州。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>《史記·夏本紀》也解答說，大禹“行山表木，定高山大川”，“左準繩，右規矩，載四時，以開九州，通九道，破九澤，度九山”。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>屈原的懷疑，難道不成立嗎？</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>近現代疑古派學者顧頡剛、童書業《九州之戎與戎禹》和《鯀禹的傳說》，從論證大禹的天神性和神職出發，進一步肯定屈原的懷疑。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>他們認為大禹只是神話中的人物，是主管山川田土的神，不可能治水，更不可能劃定九州，“無論如何，遍治四方名山一事，在禹的時代決計不是人力所能的”。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>進而考證《禹貢》中提到的地名、山川名，都是戰國時代才出現的。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>《禹貢》作于戰國時代，因此禹劃九州的事，就純屬後世附會，純屬神話。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這樣看來，禹根本沒有劃定過九州。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>那麼，究竟應該怎樣看待禹劃九州的神話呢？</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>【序號】：35</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>引用：http://tw.18dao.net/%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B9%8B%E6%9C%80/%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B9%8B%E8%AC%8E/%E7%A6%B9%E5%8A%83%E5%AE%9A%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E5%97%8E
頁:
[1]