【美專家轉換瑪雅歷法將世界末日推遲數十年】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>美專家轉換瑪雅歷法將世界末日推遲數十年</FONT>】</FONT></STRONG></P><P><BR></P>
<P align=center><STRONG></P>
<P><BR>據國外媒體報導，美國加州大學瑪雅文化研究專家在最近出版的新書《歷法與紀年II--遠古與中世紀世界天文與時間》一個章節中提出，考慮到瑪雅歷法與現代歷法的變化與差異，兩者之間至少偏差50或<SPAN class=t_tag href="tag.php?name=100">100</SPAN>年。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這一觀點將近年來謠傳的可能於<SPAN class=t_tag href="tag.php?name=2012">2012</SPAN>年發生的世界末日災難事件向後推遲數十年，而且也引起許多人對瑪雅世界末日預言的懷疑。 <BR> </STRONG></P>
<P><STRONG>對於相信瑪雅關於世界末日預言的人，這既是一個好消息，也是一個壞消息。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>好消息是，瑪雅人長歷法並不會終結於<SPAN class=t_tag href="tag.php?name=201">201</SPAN>2年12月，當然世界也就不會因此而毀滅。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>對於預言家來說，壞消息則是這種預言已受到質疑。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>現在的問題是，如果瑪雅長歷法在2012年12月沒有終結的話，那它何時終結？</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>終結之時，會不會出現世界末日災難？</STRONG></P><STRONG>
<P><BR></P></STRONG>
<P align=center><STRONG></P>
<P><BR>美國加州大學聖巴巴拉分校卡斯諾語與卡奇諾研究所教授傑拉爾德-阿爾達納是該章節的作者。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>據阿爾達納介紹，他們利用一種所謂的“GMT常量”將瑪雅歷法轉換成今天的格里歷(陽歷)，其中轉換的依據主要是來自某些復原後的殖民地時期的檔案，這些檔案內容都是用拉丁字母表述的瑪雅語言。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>所謂的“GMT常量”是以三位早期著名的瑪雅文化研究專家名字的首字母命名的。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>美國語言與人類學家弗洛伊德-朗恩斯伯裏的研究成果也有力地支持了這種“GMT常量”。朗恩斯伯裏的研究採用了德累斯頓刻本金星周期表中的數據。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>德累斯頓刻本金星周期表是瑪雅文明的重要歷法，瑪雅人可以非常準確地計算金星的運行周期。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>阿爾達納認為，“他的研究工作為全面理解‘GMT常量’掃除了最後障礙，已有其他人利用他的研究成果更進一步。這表明，他已經證明‘GMT常量’是正確的。”</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>不過，阿爾達納也承認，朗恩斯伯裏的證據也並非是完全不能辯駁的。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>“如果金星周期表無法被用於證明朗恩斯伯裏所提出的FMT常量，那麼它的可信度只有依賴於已有數據的可信性。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>歷史數據的可信性肯定無法與金星周期表本身相比，因此這也引起了關於‘GMT常量’的爭論。”</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>阿爾達納並沒有回答究竟什麼算法才算是真正正確的歷法轉換。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>對於相信世界末日理論的人來說，他們或許需要尋找其他古代歷法來證明和支持他們的理論。</STRONG></P>
<P> </P>
<P>引用：<A href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw!.BSjyMqBQUULyqadT26VrJ.w/article?mid=17148"><FONT color=#0000ff><SPAN class=t_tag href="tag.php?name=http">http</SPAN>://tw.myblog.yahoo.com/jw!.BSjyMqBQUULyqadT26VrJ.w/<SPAN class=t_tag href="tag.php?name=article">article</SPAN>?mid=17148</FONT></A></P>
<P> </P>
頁:
[1]