楊籍富 發表於 2012-12-27 07:42:09

【中華百科全書●音樂●清十四平均律】

本帖最後由 楊籍富 於 2012-12-27 07:44 編輯 <br /><br /><P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>中華百科全書●音樂●清十四平均律</FONT>】</FONT></STRONG></P>&nbsp;
<P><STRONG>清續文獻通考卷一百九十載十四平均律：「律呂正義審定十二律呂五聲二變篇。</STRONG><STRONG>黃鐘大呂合而為宮，則太簇夾鐘合而為商，姑洗仲呂合而為角，蕤賓林鐘合而為變徵，夷則南呂合而為徵，無射應鐘合而為羽，至半黃鐘半大呂合而為變宮。</STRONG><STRONG>是又陰陽唱和，律呂合用者也。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>由上述音、律之關係，可見清代樂制其每兩律（半音）而構成一整音，故名曰十四平均律，如圖1。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>清制十四律產生的理論，據清史樂志一：「今借黃鐘之分為宮絃全分，其首音仍定以黃鐘之律；</STRONG><STRONG>則二音限於太簇之分，而聲亦應太簇之律；</STRONG><STRONG>三音則變為夾鐘之分，而聲始應姑洗之律，如仍取姑洗之分，則聲必變而應於仲呂之呂；</STRONG><STRONG>四音復變為仲呂之分，而聲應蕤賓之律，如仍取蕤賓之分，而聲必變而應於林鐘之呂；</STRONG><STRONG>五因則為林鐘之分，而應夷則之律；</STRONG><STRONG>六音則為南呂之分，而應無射之律；</STRONG><STRONG>七音又變為無射之分，而聲始應半黃鐘之律；</STRONG><STRONG>如仍取應鐘之分，則聲必變而應於半大呂之呂；</STRONG><STRONG>此宮絃之分，因全絃首音定黃鐘之律，而變為羽絃之分者也。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>此段文字係取材於律呂正義上編卷二「明管律絃度五聲二變取分之不同」章，因刪節失宜，特就原著重要論點敘述於後：清代人認為在絃上用三分損益法造音是準確的，在管音上是不準確的，一共要相差兩個半音，所以十二律應改為十四律（指管律而言）。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>這些音，差在那裏？</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>如「今借黃鐘之分為宮絃全分，其首音仍定以黃鐘之律」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>與原書「全絃九寸定黃鐘之律；</STRONG><STRONG>首音聲應黃之律，度合黃鐘之分；</STRONG><STRONG>得羽絃之全分」表，兩相對照，即七絃琴羽絃定音，其第一音黃鐘，管律與絃律是等高的，這是屬於調絃定音的問題，任何樂器都要在等高的條件下，才能進行比較，所以說「（管律）聲應黃鐘之律。</STRONG><STRONG>（絃律）度合黃鐘之分」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>「二音限於太簇之分，而聲亦應太簇之律」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>它表示第二音太簇，管與絃的音，也是相等的，事實上並不相等，已發生了相當大音程差。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>「三聲則變為夾鐘之分，而聲始應姑洗之律；</STRONG><STRONG>如仍取姑洗之分，則聲必變而應於仲呂之呂」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>按十二律的第三音，必定是姑洗（角聲），清制十四律制，以為在絃上第三音應該是姑洗，如果用姑洗的絃音，在管上相和的是仲呂；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>所以要改變絃上的姑洗為下半音的夾鐘，就可以與管的姑洗音相和，在這裏開始發生半音差。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>將這段解釋看清楚了，以下便不成問題。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>「四音復變為仲呂之分，而聲始應蕤賓之律，如仍取蕤賓之分，則聲必變而應於林鐘之呂。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>簡單的說，取絃的第四音為蕤賓，便與管的林鐘相和。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>「五音則為林鐘之分，而聲應夷則之律」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>「六音則為南呂之分，而聲應無射之律」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>這兩音還是在繼續上面的音程差進行。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>「七音則又變為無射之分，而聲始應半黃鐘之律，如仍取應鐘之分，則聲必變而應於半大呂之呂」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>這裡又發生半音之差，這種比較音的方法與理由，與第四音的方式是相同的。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>清人釐訂十四律樂制，是用管律與絃律比較相近音的方法產生的。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>我想清人既然發現絃、管生聲的理論有了問題，於是作了兩種自以為很準確的樂器：一種是管樂器，可能是吹管；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>一種是絃樂器，可能是一絃琴，先將這兩種樂音的初階音高定好，再在琴上畫好三分損益律的尺寸，以琴律為準，一面撥琴，一面吹管，另一個人去用耳朵聽音，便寫下上面這段紀錄。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>我個人懷疑，這管樂器可能不精確。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>（陳萬鼐）</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>引用：<A href="http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=9535" target=_blank>http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=9535</A>
頁: [1]
查看完整版本: 【中華百科全書●音樂●清十四平均律】