【中華百科全書●經濟●不完全競爭】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>中華百科全書●經濟●不完全競爭</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>經濟學中，常以「競爭」現象之是否存在，及其競爭強弱程度作為市場分類之標準，一般而言，可分為下列幾種市場類型：一、完全獨占市場：個別廠商（IndividualFirm）對於市場價格，某一商品或生產要素的產銷，可以完全控制者，謂之完全獨占。</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>二、完全競爭市場：買賣雙方的競爭人數極為眾多，任何個別廠商對商品或要素的市場價格，均不能發生影響或控制作用者，謂之完全競爭。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>三、介於完全獨占與完全競爭之間的市場型態，即謂之不完全競爭（ImperfectCompetition）市場，此又可分為兩種型態：（一）寡占市場（Oligopoly）：在此種市場型態裏，個別廠商各自樹立其銷售政策，一方面必須考慮買方的反應，另方面必須猜測其他競爭廠商的反應和報復。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>或增加產量，或降低價格，期以取得市場占有率之優勢，但由於廠商間之利害關係頗為密切，彼此間之競爭通常均有勾結或協定。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>因此，新廠商的加入市場頗為困難。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>一般個體經濟學所介紹的寡占理論模型，通常有：1.Cournot模型、2.Bertrand模型、3.Edgeworth模型、4.Chamberlin模型、5.勾結模型（Collusion）、6.市場配額模型（MarketShare）、7.Sweezy模型（即通稱的折需求曲線KinkedDemandCurve）、8.價格領導制（PriceLeadership）、9.Stackelberg模型、10.遊戲理論（GameTheory）模型。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>（二）獨占競爭市場（MonopolisticCompetition）：此種市場為完全競爭與完全獨占兩者之混合體（Hybrid）。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>其基本特徵為：1.廠商間之商品具有差異性，此種商品的差異性包括了商品品質、包裝、服務態度、甚至是消費者主觀的偏好上等之不同。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>由於此種特性，個別廠商對其商品的價格多少便具有一些決定的能力，因而其所面臨的需求曲線不是與橫軸平行，而是向右下方傾斜。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>2.由於廠商數目很多，且並無一種量上的（Quantitative）劃分標準，所以，我們僅能以一種質上的（Qualitative）劃分標準，即：「多到廠商自以為若有所行動，不會引起其他廠商的注意和反應」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>綜合上述，一個不完全競爭市場，通常具有以下特性：一、由於買方特別的習慣和感情，通常選擇特定的賣方，譬如：由於距離的關係，買方常向一定地域內的賣方購買。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>二、同種類的商品，在供給方面，常有若干品質上的差異，個別廠商對其商品價格，多少其有某些程度的影響力。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>若不考慮其它因素，個別廠商為了追求最大利潤，在既定（Given）的成本函數與生產函數之下，其價格決定的基本原則為：「個別廠商將使其邊際成本等於其邊際利得。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>這個原則應用到商品的生產方面，即是邊際成本等於邊際收益。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>應用到生產要素僱用方面，即是邊際要素成本等於邊際收益生產量。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>三、生產者在自己市場內不易為他人所侵奪，因而享有有利的地位。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>但另方面，新廠商亦可以廣告、宣傳等方式招徠買者，因而侵入市場，參加競爭。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>其與獨占相似之點，即以一己供給量的增減，可以影響價格之變化，而與獨占不同之點，即是不能完全實現其操縱價格計劃所期待的結果。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在Robinson夫人的不完全競爭經濟學（EconomicsofImperfectCompetition,西元一九三三年）與E.H.Chamberlin的獨占競爭理論（TheTheoryofMonopolisticCompetition，一九三三）提出之前，價格理論上，傳統的分析通常從完全競爭的觀點出發，而把獨占當作一種例外來處理。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>雖然經濟學者們明白。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>實際經濟情況並不完全符合這兩個範疇，而是居於此兩個極端之間，但是他們並未能說明這種中間的情況應如何處理，以致於當他們發現廠商有漸增規模報酬，或成本遞減的情形，而不能符合完全競爭的均衡條件時，便無法提出合理的說明。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>不完全競爭理論的提出，不但解決了這些困難，且使價格理論成為一貫的邏輯體系，誠如Chamberlin在其初版序言中所說：「因為大部份的價格都由獨占力量與競爭性力量的混合體來決定，故混合兩者的理論，必須以完全競爭為主，以獨占為副的理論，更能說明價格體系。」</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>總之，不完全競爭理論溶和了完全競爭與獨占理論，而較能具體說明大部份實際經濟現象。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>以統計觀點來看，不完全競爭乃屬常態，而完全競爭與獨占則屬例外。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>雖然如此，完全獨占之現象，仍有其實際存在性，而完全競爭現象則幾乎不存在。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>因此，不完全競爭理論在價格理論有關實際市場結構中，發揮了其深遠的影響，而與吾人實際經濟生活息息相關。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>（郭照榮）</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>引用：http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=4275
頁:
[1]