【中華百科全書●政治●自由權之限制】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>中華百科全書●政治●自由權之限制</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>自由權是民主政治與立憲主義之前提，而且建立了以人道主義與公正理性之政治文明；</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在民主憲政之實踐上，厥功甚偉。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>然而，自由權之保障，並非絕對無限制者。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>民權革命初期所揭櫫財產權神聖不可侵、契約自由等經濟自由，目前在國計民生、社會福祉優先下，固然只受有限制之保障，就連歷來受到絕對尊重之政治自由，像思想信仰、言論出版，和集會結社等自由，基於自由權本質所內涵之公共秩序及社會福祉，也會受到限制。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>有些落後國家，對這種語意曖昧，涵蓋廣泛之公共秩序或社會福祉名詞；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>故意輕易惡用，使其反成逸脫個人之價值與尊嚴，乖違自由權本質之概念。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>以致民主憲政與人權保障，徒留形骸，變形變質。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>在限制自由權時，摒棄預防制度而採追懲制度，雖已成世界各國之共識；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>各國也都寬弛其對經濟自由，而嚴謹其對政治自由之限制。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>惟公共秩序或社會福祉等抽象概念，既然唯賴諸法院判例之累積形成；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>則美國聯邦最高法院之演繹出：明白而立即之危險、逐案權衡得失等原理，以之為這些抽象概念限制自由權之具體準測之處，應值得仿傚與推展。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>（李鴻禧）</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>引用：http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=1573
頁:
[1]