【成本－效益分析】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>成本－效益分析</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>CostEffectivenessAnalysis</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>【辭書名稱】環境科學大辭典</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>對一個精細規劃的方案或數個替代方案所有的利弊得失所作的系統性評估。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>所謂效益是指一個貨物或服務的價值，而成本則是轉移成這個貨物或服務的前身的值值。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>由成本效益分析來決定是否採此一方案的準則是所獲的效益需大於所需的成本。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>簡言之，就是所有好處的總和大於所有壞處的總和。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>對於一個污染防法方案而言，廣義的成本效益分析，是對社會生產消費習慣任何實際或假設的改變所作的系統性評估；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>狹義而言，則是計算方案的成本（政府之支出經費）及效益（降低污染的效益，包括如果沒有採取此方案時所需避免環境污染危害的成本，及避免人類福祉受到傷害所需之成本）。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>成本效益分析是評估計畫是否可行的方法之一，不同於一般的財評價方法，其成本效益涵蓋項目範圍更廣，包含了該計畫對任何人在效用上產生的任何利得及損失。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>但實務上，對於政府部門的投資計畫，其考慮益本承受的對象，通常只限於一國居民，並且有許多效益（有例如古蹟美質效益、稀有動物保護的存在價值等）尚難以金錢來量化。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>要使貨幣的測量能夠正確，嚴格來說須以影子價格(shadowprices)來評價所有的產出與投入，而對於不存在可觀察市場的投入與產出（例如乾淨的空氣、寧適性等），則要建立能導出影子價格的代理市場(surrogatemarkets)模型，好比污染地區的房價與空氣品質良好地區房價的差距，即可視為是乾淨空氣價格的粗估。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>成本效益分析的決策準則之一為淨效益大於零：式中t為時間，Bt為t期的效益，Ct為t的成本，r為社會貼現率(socialdiscountrate)，T為時間區間(timehorizon)，而符合上式條件的計畫便是潛在可行的計畫。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>T為時間區間(timehorizon)，而符合上式條件的計畫便是潛在可行的計畫。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>T的長短原應包含遠未來的成本與效益，但因為這些成本、效益的現值可能很小，所以通常以計畫的經濟生命終止或分析者認為再往後之成本效益的現值可能很小，所以通常以計畫的經濟生命終止或分析者認為再往後之成本、效益已經不須考慮的時間為止。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>最後，由於預算有限，因此在眾多可行的方案中，便須依其益本比(benefit-costratio)的高低加以排列，先採行益本比高的計畫，直到預算用磬。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>環境資源價值的評估為成本效益分析的重要工作項目之一。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG></STRONG> </P>轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary
頁:
[1]