我本善良 發表於 2012-9-5 20:45:47

【景岳全書-卷之二十四心集雜證謨痢疾論五色】

<STRONG></STRONG>
<P align=center><FONT size=5><STRONG>【<FONT color=red>景岳全書-卷之二十四心集雜證謨痢疾論五色</FONT>】</STRONG></FONT></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P><STRONG>凡五色之辨,如下痢膿垢之屬,無非血氣所化,但白者其來淺,浮近之脂膏也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>赤者其來深,由脂膏而切膚絡也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>下純血者,多以血為熱迫,故隨溢隨下,此其最深者也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>若紫紅,紫白者,則離位稍久,其下不速,而色因以變,或未及脈絡,此其稍淺者也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>若紅白相兼者,此又其淺深皆及者也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>大都純血鮮紅者多熱證,以火性急速,迫而下也;紫紅紫白者少熱證,以陰凝血敗,損而然也,純白者無熱證,以臟寒氣薄,滑而然也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>然有以無紅而亦因熱者,此以暴注之類,而非下痢之謂也;有以紫紅雖多而不可言熱者,此以陰絡受傷,而非暴注之比也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>若辨黃黑二色,則凡黃深而穢臭者,此有熱證,亦有寒證;若淺黃色淡不甚臭,而或兼腥餿氣者,此即不化之類,皆寒證也;黑而濃厚大臭者,此焦色也,多有火證;若青黑而腥薄者,此肝腎腐敗之色也,猶以為熱,其謬甚矣。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>雖五色之辨,大約如此,然痢之見血者,無非陰絡受傷,即或寒或熱,但傷絡脈,則無不見血,故不可以見血者,必認為熱也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>凡臨此證,當必以脈色,形氣,病因兼而察之,庶不致有疑似之誤。</STRONG>
頁: [1]
查看完整版本: 【景岳全書-卷之二十四心集雜證謨痢疾論五色】