我本善良 發表於 2012-9-2 22:31:52

【景岳全書-卷之二十明集雜證謨嘔吐論證共四條】

<STRONG></STRONG>
<P align=center><FONT size=5><STRONG>【<FONT color=red>景岳全書-卷之二十明集雜證謨嘔吐論證共四條</FONT>】</STRONG></FONT></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P><STRONG>1.嘔吐一證,最當詳辨虛實。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>實者有邪,去其邪則愈;虛者無邪,則全由胃氣之虛也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>所謂邪者,或暴傷寒涼,或暴傷飲食,或因胃火上沖,或因肝氣內逆,或以痰飲火氣聚於胸中,或以表邪傳裏,聚於少陽,陽明之間,皆有嘔證,此皆嘔之實邪也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>所謂虛者,或其本無內傷,又無外感,而常為嘔吐者,此既無邪,必胃虛也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>或遇微寒,或遇微勞,或遇飲食少有不調,或肝氣微逆,即為嘔吐者,總胃虛也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>凡嘔家。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P>
<P><STRONG>虛實皆以胃氣為言,使果胃強脾健,則凡遇食飲,必皆運化,何至嘔吐?</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>故雖以寒熱飢飽,大有所傷,亦不能動,而滋略有所觸,便不能勝,使非胃氣虛弱,何以若此?</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>此虛實之原,所當先察,庶不致誤治之害。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P><STRONG>2.凡胃氣本虛,而或停滯不行者,是又虛中有實,不得不暫從清理,然後可以培補。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>又或雖有停滯,而中氣虛困不支者,是又所急在虛,不得不先顧元氣,而略兼清理。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>此中本末先後,自有確然之理,所以貴知權也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>3.嘔家雖有火證詳列後條,然凡病嘔吐者,多以寒氣犯胃,故胃寒者十居八九,內熱者十止一二,而外感之嘔,則尤多寒邪,不宜妄用寒涼等藥。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>使非真有火證而誤用之,胃強者猶或可支,胃弱者必遭其虐。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>觀劉河間曰:胃膈熱甚則為嘔,火氣炎上之象也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>此言過矣。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>若執而用之,其害不小,又孫真人曰:嘔家聖藥是生薑,此的確之見也,勝于河間遠矣。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>4.仲景曰:傷寒嘔多,雖有陽明證,不可攻之。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>此但以傷寒為言也。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P><STRONG>然以余之見,則不但傷寒,而諸證皆然。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P>
<P><STRONG>何也?</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>蓋雜證嘔吐,尤非傷寒之比,其在傷寒,則猶有熱邪,但以熱在上焦,未全入腑,則下之為逆,故不可下也。 </STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P><STRONG>若雜證之嘔吐,非胃寒不能化,則脾虛不能運耳。 </STRONG>
<P>&nbsp;</P>
<P><STRONG>脾胃既虛,其可攻乎?</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>且上下之病氣或無涉,而上下之元氣實相依,此嘔吐之所以不可攻者,正恐病在上而攻其下,下愈虛則上愈困耳。 </STRONG></P>
頁: [1]
查看完整版本: 【景岳全書-卷之二十明集雜證謨嘔吐論證共四條】