我本善良 發表於 2012-8-19 17:25:34

【金匱要略淺注 卷一 瘧病脈証並治第四】

<STRONG>&nbsp;</STRONG>
<P align=center><FONT size=5>【<FONT color=red><STRONG><FONT color=#ff0000>金匱要略淺注</FONT></STRONG> <STRONG>卷一 瘧病脈証並治第四</STRONG></FONT></FONT><FONT size=5><STRONG>】</STRONG></FONT></P><FONT style="FONT-WEIGHT: bold" size=4><BR><BR>師曰:(瘧者,寒熱往來之有定候也。雖有三陽三陰之異,而其舍總不外乎半表半裡之間,少陽主乎半表半裡,其脈必弦,今為之提其大綱曰。)瘧脈自弦,(而弦中之兼見者。)弦數者多熱,弦遲者多寒。<BR><BR>(一隅可以三反也。至於因証施治。)弦小緊者,(以其小而知其在裡,可)下之(而)瘥,弦遲者,(多寒無有疑義,即)可溫之,弦緊(而不小)者,(知其在表而不在裡。)可(以)發汗針灸也。<BR><BR>(弦而)浮大者,(知其邪在高分)可(以)吐(而越)之,弦數者(多熱,治則宜清,而熱極生風,當知其為)風發也。<BR><BR>(若以上因脈施治諸法,治之而猶不止,更當)以飲食消息止之,(即難經所謂損其脾者,調其飲食,適其寒溫之旨也。)<BR><BR>此言瘧証不離少陽,以弦脈為主,隨其兼見者而施治也。<BR><BR>末一句言治之不愈,求之脾胃,是為久瘧虛瘧者,立一大法也。<BR><BR>徐忠可尤在涇諸家之解俱誤。<BR><BR>男(元犀)按、素問瘧論,言之甚詳,大約邪氣與衛氣並居,合則病作,離則病休。<BR><BR>一日發者,正氣不虛,易愈,間日與三日,正氣虛,內薄於陰,難愈,仲景以內經之旨深遠,難與中人以下說法,另尋出陰陽出入大沖要處,獨取少陽為主,以補內經未言之旨,並示後人握要之圖,開口即云瘧脈自弦。<BR><BR>看一自字,大有深意,見瘧証雖各不同,而少陽脈之真面目,自不可掩。<BR><BR>病瘧,以月(計之。)一日(一)發,當十五日愈,(以五日為一候,三候為一氣,一氣十五日也。人受氣於天,天氣更則人身之氣亦更,更氣旺則不受邪而愈也。)設不瘥。<BR><BR>當月盡解,(是又更一旺氣也。)如其(更二氣而)不瘥,當云何?<BR><BR>師曰:此(瘧邪不衰,與氣血痰飲。) 結為 瘕,名曰瘧母,當急治之,宜鱉甲煎丸。<BR><BR>此言瘧邪因人正氣之衰旺,以為消長也。<BR><BR>上節以飲食消息止之,為治久瘧之正法。若有瘧母,先急除其有形之 瘕,再培其無形之元氣,醫者切不可 言小心,釀成姑息養奸之禍,如景岳方之何人飲休瘧飲追瘧飲,皆調停兩可,走江湖之套技。<BR><BR>鱉甲煎丸方鱉甲(十二分炙) 烏扇(三分燒即射干) 黃芩(三分) 柴胡(六分) 鼠婦(三分熬) 乾薑 大黃 桂枝 石韋(去毛) 濃朴 紫葳(即凌霄) 半夏 阿膠芍藥 牡丹 蟲(各五分) 葶藶 人參(各一分) 瞿麥(二分) 蜂窠(四分炙) 赤硝(十二分) 蜣螂(六分熬) 桃仁(二分)<BR><BR>上二十三味為末,取 灶下灰一斗,清酒一斛五升,浸灰,俟酒盡一半,著鱉甲於中。<BR><BR>煮令泛爛如膠漆,絞取汁,內諸藥煎為丸,如梧子大,空心服七丸,日三服,千金方用鱉甲十二片。<BR><BR>又有海藻三分,大戟一分,無鼠婦赤硝二味,<BR><BR>師曰:陰氣孤絕,陽氣獨發,(陽獨發,氣為火蝕,火無水濟。)則熱而少氣煩冤。<BR><BR>(陰孤絕,無以濡外,無以守中,則)手足熱而欲嘔,名曰癉瘧,若(欲知其)但熱不寒(之所以然)者,(須知其)邪氣內藏於心,外舍分肉之間,令人消爍肌肉,(肌肉為陰,陽極則陰消也。)<BR><BR>按內經所論之癉瘧,撮其大略,以肺素有熱,而偶受風寒,內藏於心,外舍分肉。<BR><BR>表則寒而裡則熱,緣陰氣內虛,不能與陽相爭,故但熱而不作寒也。<BR><BR>師不出方,余比例而用白虎加桂枝湯,以白虎清心救肺,以除裡熱,加桂枝調和營衛,以驅外邪,誠一方而兩扼其要也。<BR><BR>即先熱後寒,名為熱瘧,亦以白虎清其先,桂枝卻其後,極為對証,此法外之法也。<BR><BR>然此節與內經稍異,師又略節經文,不言及外感風寒,以陰氣孤絕,陽氣獨發二句為主,方內有桂枝。<BR><BR>又未中的,師早已熟審矣。<BR><BR>若明薛立齋張景岳趙養葵,用六味地黃湯及玉女煎之說,反致滯邪生熱而增劇,俗傳瘧痢三方,為害更速,師於此等重証而不出方者,欲人尋繹而自得也。<BR><BR>傷寒論自序云,若能尋余所集,思過半矣。<BR><BR>此物此志也。 <BR><BR>男(元犀)按、下節白虎加桂枝湯,是內經所言之癉瘧,非師所云:雲癉瘧之治也。師未出方,似可借用竹葉石膏湯之類,而梨汁甘蔗汁,亦可以佐之。<BR><BR>(又有)溫瘧者,(冬不藏精,則水虧而火盛,火盛於內,外為寒氣所格而不出,則火氣內鬱,日盛一日,至春令感溫氣而發,夏令感熱氣而發,是病在伏氣,與乍感不同,故)<BR><BR>其脈如平,(但此病當憑証而不憑脈,難經云:溫病之脈,行在諸經,不知何經之病。<BR><BR>即此意也。)身無寒,但熱,骨節煩疼,時嘔,(為熱從腎出,外舍其合,而上並於陽明也。)以白虎加桂枝湯主之,(蓋於大涼肺胃之中,加一辛溫之品,因其勢而利導之也。)<BR><BR>此言溫瘧與內經不同,而其義則相表裡也。然余謂仲師書,讀其正面,須知其對面。<BR><BR>須知其反面,須知其旁面,則順逆分合,如織錦回文,字字扣得著,上節言癉瘧,單主陰絕陽發,以補經文之未盡,至於經文所云,肺熱加以外感,為癉瘧之正証,亦包括在內,均一癉瘧,不無毫厘千裡之判,此所以不率爾而出方也。至此節論溫瘧。<BR><BR>又與內經不同,意者伏氣外出之証,其始也。熱為寒鬱而內藏,其發也。寒因熱盛而俯首,究竟釀此猖狂之熱禍。<BR><BR>皆緣寒邪之格外為禍端,以白虎清其熱勢,加桂枝追其所由來,可謂面面周到,且所云無寒但熱疼嘔之証,俱是內經癉瘧之正証,師於此補敘其正証,補出其正方,文法錯綜變化,非細心人不能體會,雖然,篇首有弦數者風發一句,傷寒論有風溫一証,於此可以悟開大覺路,即可以普濟無量蒼生矣。<BR><BR>白虎加桂枝湯方知母(六兩) 石膏(一斤) 甘草(二兩炙) 粳米(二合) 桂枝(三兩)<BR><BR>上五味,以水一斗,煮米熟湯成,去滓溫服一升,日三。<BR><BR>瘧(少熱)多寒者,(非真寒也。緣無形之寒氣,挾有形之痰飲,伏於心間,陽氣不能外透於肌表,故多寒,甚則有寒無熱,心為牡臟,因)名(之)曰牡瘧,(以)蜀漆散主之。<BR><BR>(驅其心胸結伏之痰飲,則內陷之邪,亦轉旋而外出。)此言牡瘧証也。<BR><BR>方中云雲母無真,未能速效,且此方原是宣通心陽,使氣行於肌表,則不至偏陰用事,卻不專在於涌吐也。<BR><BR>故不注明吐之一字,余借用桂枝去芍藥,加蜀漆龍骨牡蠣救逆湯如神。<BR><BR>蜀漆散方蜀漆(燒去腥) 雲母(燒二日夜) 龍骨(等分)<BR><BR>上三味,杵為散,未發前,以漿水服半錢匕。<BR><BR>附外台秘要三方<BR><BR>牡蠣湯<BR><BR>治牡瘧。<BR><BR>牡蠣 麻黃(各四兩) 甘草(二兩) 蜀漆(三兩)<BR><BR>上四味,以水八升,先煮蜀漆麻黃,去上沫,得六升,內諸藥,煮取二升,溫服一升,若吐則勿更服。<BR><BR>尤在涇云:此系宋孫奇等所附。蓋亦蜀漆散之意,而外攻之力較猛矣。<BR><BR>趙氏云:牡蠣軟堅消結,麻黃非獨散寒,且可發越陽氣,使通於外,結散陽通,其病自愈。<BR><BR>柴胡去半夏加栝蔞根湯<BR><BR>治瘧病發渴者,亦治勞瘧。<BR><BR>柴胡(八兩) 人參 黃芩 甘草(各三兩) 栝蔞根(四兩) 生薑(三兩) 大棗(十二枚)<BR><BR>上七味,以水一斗二升,煮取六升,去滓,再煎取三升,溫服一升,日三服。<BR><BR>徐忠可云:瘧邪在半表半裡之間,入與陰爭則寒,出於陽爭則熱,此少陽之象也,是謂少陽而兼他經之証則有之,謂他經而全不涉少陽,則不成其為瘧矣。<BR><BR>所以小柴胡為少陽主方,渴易半夏加栝蔞根,亦治少陽成法也。<BR><BR>攻補兼施,故亦主勞瘧。<BR><BR>柴胡桂薑湯<BR><BR>治瘧寒多微有熱,或但寒不熱,服一劑如神。<BR><BR>柴胡(半斤) 桂枝(三兩) 乾薑(三兩) 栝蔞根(四兩) 黃芩(三兩)<BR><BR>甘草(二兩炙) 牡蠣(二兩)<BR><BR>上七味,以水一斗煮取六升,去滓再煎取三升,溫服一升,日三,初服微煩,復服汗出便愈。<BR><BR>趙氏曰:此與牡瘧相類而實非,牡瘧邪客心下,此風寒濕痺於肌表,肌表既痺,陽氣不得通於外,遂鬱伏於榮血之中,陽氣化熱,血滯成瘀,著於其處,遇衛氣行陽二十五度及之則病作,其邪之入營者,既無外出之勢,而營之素痺者,亦不出而與陽爭,故少熱或無熱也,是用柴胡為君,發其鬱伏之陽,黃芩為佐,清其半裡之熱,桂枝乾薑。<BR><BR>所以通肌表之痺,栝蔞根牡蠣,除留熱,消瘀血,甘草,和諸藥調陰陽也。得汗則痺邪散,瘀熱行,而病愈矣。<BR></FONT>
頁: [1]
查看完整版本: 【金匱要略淺注 卷一 瘧病脈証並治第四】