ljx0012無知 發表於 2012-8-9 07:26:37

【傷寒來蘇集卷三建中湯證2】

<P align=center><B><FONT size=5><FONT color=red><FONT color=blue>【</FONT>傷寒來蘇集卷三建中湯證2</FONT>】 </FONT></B></P>
<P align=center><B><FONT size=5>&nbsp;</P>
<P></P></FONT></B><B><FONT size=4>傷寒陽脈濇,陰脈弦,法當腹中急痛,先用小建中湯,不差者,小柴胡湯主之。
<P>&nbsp;</P>尺寸俱弦,少陽受病也,今陽脈濇而陰脈弦,是寒傷厥陰,而不在少陽也,寸為陽,陽主表,陽脈濇者,陽氣不舒,表寒不解也,弦為木邪,必挾相火,相火不能禦寒,必還入厥陰而為患,厥陰抵少腹,挾胃屬肝絡膽,則腹中皆厥陰部也,尺為陰,尺主裡,今陰脈弦,為肝脈,必當腹中急痛矣,肝苦急,甘以緩之,酸以瀉之,辛以散之,此小建中,為厥陰驅寒發表平肝逐邪之先著也,然邪在厥陰,腹中必痛,原為陰症,一劑建中,未必成功,設或不差,當更用柴胡,令邪走少陽,使有出路,所謂陰出之陽則愈,又以小柴胡佐小建中之不及也。
<P>&nbsp;</P>前條辨證,此條辨脈,前條是少陽相火犯心而煩,其證顯,此條是厥陰相火攻腹而痛,其證隱,若腹痛而非相火,不得用芍藥之寒,內經暴注脹大,皆屬於熱,此腹痛用芍藥之義。
<P>&nbsp;</P>或問腹痛,前以小建中溫之,後以小柴胡涼之,仲景豈姑試之乎,曰非也,不差者,但未愈,非更甚也,先以建中解肌而發表,止痛在芍藥,繼以柴胡補中而達邪,止痛在人參,按柴胡加減法,腹中痛者,去黃芩,加芍藥,其功倍於建中,豈有溫涼之異乎,陽脈仍濇,故用人參,以助桂枝,陰脈仍弦,故用柴胡,以助芍藥,若一服差,又何必更用人參之溫補,柴胡之升降,仲景有一證用兩方者,如用麻黃汗解,半日復煩,用桂枝更汗同法,然皆設法禦病,非必然也,先麻黃,繼桂枝,是從外之內法,先建中,繼柴胡,是從內之外法。
<P>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red>引用網址</FONT>:<A href="http://jicheng.sabi.tw/jcw/book/index"><FONT color=blue><SPAN class=t_tag href="tag.php?name=http">http</SPAN>://jicheng.sabi.tw/jcw/book/index</FONT></A></FONT></B></P>
頁: [1]
查看完整版本: 【傷寒來蘇集卷三建中湯證2】